Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Leben
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin Apotheke
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich 4/2022

22.11.2022 | Originalien

Sonographie der Prostata

Stellenwert für den Urologen in Klinik und Praxis

verfasst von: PD Dr. med. Maria Apfelbeck, Dirk-André Clevert, Christian G. Stief, Michael Chaloupka

Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Trotz der kontinuierlichen Weiterentwicklung des transrektalen Ultraschalls (TRUS) und der Kombination verschiedener Bildgebungsmodalitäten gibt es aktuell noch kein Verfahren, das die systematische Biopsie der Prostata obsolet macht und eine alleinige läsionsgesteuerte Biopsie zulässt. Durch die Weiterentwicklung des konventionellen TRUS durch höhere Schallfrequenzen sowie die Kombination verschiedener Ultraschallmodalitäten (z. B. der Scherwellenelastographie und dem kontrastmittelgestütztem Ultraschall) rückt der transrektale Ultraschall zur Diagnostik des Prostatakarzinoms wieder zunehmend in den Fokus. Aktuell hat jedoch die multiparametrisch magnetresonanztomographisch (mpMRT) gestützte Target-Biopsie zusammen mit der systematischen Biopsie die beste Datenlage bezüglich einer Verbesserung der Detektionsrate von klinisch signifikantem Prostatakrebs im Vergleich zur alleinigen randomisierten Biopsie. Bezüglich des Biopsiezugangs wird voraussichtlich die transrektale Biopsie durch den transperinealen Zugang immer mehr in den Hintergrund geraten. Der TRUS wird jedoch in beiden Zugangswegen verwendet, weswegen von einer fortschreitenden Weiterentwicklung auszugehen ist.
Vorheriger Artikel Mikro-TESE versus Standard-TESE: für welchen Patienten welches OP-Verfahren?
Nächster Artikel Das metastasierte Urothelkarzinom – leitlinienorientierte Therapie und neue Optionen
Literatur
1.
Norberg M, Egevad L, Holmberg L, Sparén P, Norlén BJ, Busch C (1997) The sextant protocol for ultrasound-guided core biopsies of the prostate underestimates the presence of cancer. Urology 50(4):562–566 PubMedCrossRef
2.
Beerlage HP, Aarnink RG, Ruijter E, Witjes JA, Wijkstra H, Van De Kaa CA, Debruyne FJ, De La Rosette J (2001) Correlation of transrectal ultrasound, computer analysis of transrectal ultrasound and histopathology of radical prostatectomy specimen. Prostate Cancer Prostatic Dis 4(1):56–62 PubMedCrossRef
3.
4.
Lee HY, Lee HJ, Byun SS, Lee SE, Hong SK, Kim SH (2009) Classification of focal prostatic lesions on transrectal ultrasound (TRUS) and the accuracy of TRUS to diagnose prostate cancer. Korean J Radiol 10(3):244–251 PubMedPubMedCentralCrossRef
5.
Tamsel S, Killi R, Hekimgil M, Altay B, Soydan S, Demirpolat G (2008) Transrectal ultrasound in detecting prostate cancer compared with serum total prostate-specific antigen levels. J Med Imaging Radiation Oncol 52(1):24–28 CrossRef
6.
Halpern EJ, Strup SE (2000) Using gray-scale and color and power Doppler sonography to detect prostatic cancer. AJR Am J Roentgenol 174(3):623–627 PubMedCrossRef
7.
Grummet J, Gorin MA, Popert R, O’Brien T, Lamb AD, Hadaschik B, Radtke JP, Wagenlehner F, Baco E, Moore CM, Emberton M, George AK, Davis JW, Szabo RJ, Buckley R, Loblaw A, Allaway M, Kastner C, Briers E, Royce PL, Frydenberg M, Murphy DG, Woo HH (2020) „TREXIT 2020“: why the time to abandon transrectal prostate biopsy starts now. Prostate Cancer Prostatic Dis 23(1):62–65 PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
Correas JM, Halpern EJ, Barr RG, Ghai S, Walz J, Bodard S, Dariane C, de la Rosette J (2021) Advanced ultrasound in the diagnosis of prostate cancer. World J Urol 39(3):661–676 PubMedCrossRef
9.
Yunkai Z, Yaqing C, Jun J, Tingyue Q, Weiyong L, Yuehong Q, Wenbin G, Lifeng W, Jun Q (2019) Comparison of contrast-enhanced ultrasound targeted biopsy versus standard systematic biopsy for clinically significant prostate cancer detection: results of a prospective cohort study with 1024 patients. World J Urol 37(5):805–811 PubMedCrossRef
10.
Li Y, Tang J, Fei X, Gao Y (2013) Diagnostic performance of contrast enhanced ultrasound in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Acad Radiol 20(2):156–164 PubMedCrossRef
11.
Postema AW, Frinking PJ, Smeenge M, De Reijke TM, De la Rosette JJ, Tranquart F, Wijkstra H (2016) Dynamic contrast-enhanced ultrasound parametric imaging for the detection of prostate cancer. BJU Int 117(4):598–603 PubMedCrossRef
12.
Apfelbeck M, Clevert DA, Ricke J, Stief C, Schlenker B (2018) Contrast enhanced ultrasound (CEUS) with MRI image fusion for monitoring focal therapy of prostate cancer with high intensity focused ultrasound (HIFU)1. Clin Hemorheol Microcirc 69(1–2):93–100 PubMedCrossRef
13.
Apfelbeck M, Chaloupka M, Schlenker B, Stief CG, Clevert DA (2019) Follow-up after focal therapy of the prostate with high intensity focused ultrasound (HIFU) using contrast enhanced ultrasound (CEUS) in combination with MRI image fusion. Clin Hemorheol Microcirc 73(1):135–143 PubMedCrossRef
14.
Colleselli D, Bektic J, Schaefer G, Frauscher F, Mitterberger M, Brunner A, Schwentner C, Bartsch G, Horninger W, Pelzer AE (2007) The influence of prostate volume on prostate cancer detection using a combined approach of contrast-enhanced ultrasonography-targeted and systematic grey-scale biopsy. BJU Int 100(6):1264–1267 PubMedCrossRef
15.
Aigner F, Pallwein L, Mitterberger M, Pinggera GM, Mikuz G, Horninger W, Frauscher F (2009) Contrast-enhanced ultrasonography using cadence-contrast pulse sequencing technology for targeted biopsy of the prostate. BJU Int 103(4):458–463 PubMedCrossRef
16.
Tang J, Yang JC, Li Y, Li J, Shi H (2007) Peripheral zone hypoechoic lesions of the prostate: evaluation with contrast-enhanced gray scale transrectal ultrasonography. J Ultrasound Med 26(12):1671–1679 PubMedCrossRef
17.
Taymoorian K, Thomas A, Slowinski T, Khiabanchian M, Stephan C, Lein M, Deger S, Lenk S, Loening SA, Fischer T (2007) Transrectal broadband-Doppler sonography with intravenous contrast medium administration for prostate imaging and biopsy in men with an elevated PSA value and previous negative biopsies. Anticancer Res 27(6c):4315–4320 PubMed
18.
Yang JC, Tang J, Li J, Luo Y, Li Y, Shi H (2008) Contrast-enhanced gray-scale transrectal ultrasound-guided prostate biopsy in men with elevated serum prostate-specific antigen levels. Acad Radiol 15(10):1291–1297 PubMedCrossRef
19.
Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouvière O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P (2021) EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG guidelines on prostate cancer-2020 update. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 79(2):243–262 PubMedCrossRef
20.
Ukimura O, Coleman JA, de la Taille A, Emberton M, Epstein JI, Freedland SJ, Giannarini G, Kibel AS, Montironi R, Ploussard G, Roobol MJ, Scattoni V, Jones JS (2013) Contemporary role of systematic prostate biopsies: indications, techniques, and implications for patient care. Eur Urol 63(2):214–230 PubMedCrossRef
21.
Fütterer JJ, Briganti A, De Visschere P, Emberton M, Giannarini G, Kirkham A, Taneja SS, Thoeny H, Villeirs G, Villers A (2015) Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? A systematic review of the literature. Eur Urol 68(6):1045–1053 PubMedCrossRef
22.
Drost FH, Osses DF, Nieboer D, Steyerberg EW, Bangma CH, Roobol MJ, Schoots IG (2019) Prostate MRI, with or without MRI-targeted biopsy, and systematic biopsy for detecting prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev 4(4):CD12663 PubMed
23.
Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, Cornud F, Haider MA, Macura KJ, Margolis D, Schnall MD, Shtern F, Tempany CM, Thoeny HC, Verma S (2016) PI-RADS prostate imaging—reporting and data system: 2015, version 2. Eur Urol 69(1):16–40 PubMedCrossRef
24.
25.
Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, Panebianco V, Mynderse LA, Vaarala MH, Briganti A, Budäus L, Hellawell G, Hindley RG, Roobol MJ, Eggener S, Ghei M, Villers A, Bladou F, Villeirs GM, Virdi J, Boxler S, Robert G, Singh PB, Venderink W, Hadaschik BA, Ruffion A, Hu JC, Margolis D, Crouzet S, Klotz L, Taneja SS, Pinto P, Gill I, Allen C, Giganti F, Freeman A, Morris S, Punwani S, Williams NR, Brew-Graves C, Deeks J, Takwoingi Y, Emberton M, Moore CM (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378(19):1767–1777 PubMedPubMedCentralCrossRef
26.
van der Leest M, Cornel E, Israël B, Hendriks R, Padhani AR, Hoogenboom M, Zamecnik P, Bakker D, Setiasti AY, Veltman J, van den Hout H, van der Lelij H, van Oort I, Klaver S, Debruyne F, Sedelaar M, Hannink G, Rovers M, Hulsbergen-van de Kaa C, Barentsz JO (2019) Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naïve men with elevated prostate-specific antigen: a large prospective multicenter clinical study. Eur Urol 75(4):570–578 PubMedCrossRef
27.
Rouvière O, Puech P, Renard-Penna R, Claudon M, Roy C, Mège-Lechevallier F, Decaussin-Petrucci M, Dubreuil-Chambardel M, Magaud L, Remontet L, Ruffion A, Colombel M, Crouzet S, Schott AM, Lemaitre L, Rabilloud M, Grenier N (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20(1):100–109 PubMedCrossRef
28.
Wegelin O, Exterkate L, van der Leest M, Kummer JA, Vreuls W, de Bruin PC, Bosch J, Barentsz JO, Somford DM, van Melick HHE (2019) The FUTURE trial: a multicenter randomised controlled trial on target biopsy techniques based on magnetic resonance imaging in the diagnosis of prostate cancer in patients with prior negative biopsies. Eur Urol 75(4):582–590 PubMedCrossRef
29.
Johnson DC, Raman SS, Mirak SA, Kwan L, Bajgiran AM, Hsu W, Maehara CK, Ahuja P, Faiena I, Pooli A, Salmasi A, Sisk A, Felker ER, Lu DSK, Reiter RE (2019) Detection of individual prostate cancer foci via multiparametric magnetic resonance imaging. Eur Urol 75(5):712–720 PubMedCrossRef
30.
Klotz L, Lughezzani G, Maffei D, Sánchez A, Pereira JG, Staerman F, Cash H, Luger F, Lopez L, Sanchez-Salas R, Abouassaly R, Shore ND, Eure G, Paciotti M, Astobieta A, Wiemer L, Hofbauer S, Heckmann R, Gusenleitner A, Kaar J, Mayr C, Loidl W, Rouffilange J, Gaston R, Cathelineau X, Klein E (2021) Comparison of micro-ultrasound and multiparametric magnetic resonance imaging for prostate cancer: a multicenter, prospective analysis. Can Urol Assoc J 15(1):E11–e16 PubMed
31.
Lughezzani G, Maffei D, Saita A, Paciotti M, Diana P, Buffi NM, Colombo P, Elefante GM, Hurle R, Lazzeri M, Guazzoni G, Casale P (2021) Diagnostic accuracy of microultrasound in patients with a suspicion of prostate cancer at magnetic resonance imaging: a single-institutional prospective study. Eur Urol Focus 7(5):1019–1026 PubMedCrossRef
32.
Sountoulides P, Pyrgidis N, Polyzos SA, Mykoniatis I, Asouhidou E, Papatsoris A, Dellis A, Anastasiadis A, Lusuardi L, Hatzichristou D (2021) Micro-ultrasound-guided vs multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsy in the detection of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. J Urol 205(5):1254–1262 PubMedCrossRef
33.
Ghai S, Eure G, Fradet V, Hyndman ME, McGrath T, Wodlinger B, Pavlovich CP (2016) Assessing cancer risk on novel 29 MHz micro-ultrasound images of the prostate: creation of the micro-ultrasound protocol for prostate risk identification. J Urol 196(2):562–569 PubMedCrossRef
34.
35.
Abouassaly R, Klein EA, El-Shefai A, Stephenson A (2020) Impact of using 29 MHz high-resolution micro-ultrasound in real-time targeting of transrectal prostate biopsies: initial experience. World J Urol 38(5):1201–1206 PubMedCrossRef
36.
Barr RG, Cosgrove D, Brock M, Cantisani V, Correas JM, Postema AW, Salomon G, Tsutsumi M, Xu HX, Dietrich CF (2017) WFUMB guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography: part 5. Prostate. Ultrasound Med Biol 43(1):27–48 PubMedCrossRef
37.
Kamoi K, Okihara K, Ochiai A, Ukimura O, Mizutani Y, Kawauchi A, Miki T (2008) The utility of transrectal real-time elastography in the diagnosis of prostate cancer. Ultrasound Med Biol 34(7):1025–1032 PubMedCrossRef
38.
König K, Scheipers U, Pesavento A, Lorenz A, Ermert H, Senge T (2005) Initial experiences with real-time elastography guided biopsies of the prostate. J Urol 174(1):115–117 PubMedCrossRef
39.
Miyagawa T, Tsutsumi M, Matsumura T, Kawazoe N, Ishikawa S, Shimokama T, Miyanaga N, Akaza H (2009) Real-time elastography for the diagnosis of prostate cancer: evaluation of elastographic moving images. Jpn J Clin Oncol 39(6):394–398 PubMedCrossRef
40.
Nelson ED, Slotoroff CB, Gomella LG, Halpern EJ (2007) Targeted biopsy of the prostate: the impact of color Doppler imaging and elastography on prostate cancer detection and Gleason score. Urology 70(6):1136–1140 PubMedCrossRef
41.
Salomon G, Köllerman J, Thederan I, Chun FK, Budäus L, Schlomm T, Isbarn H, Heinzer H, Huland H, Graefen M (2008) Evaluation of prostate cancer detection with ultrasound real-time elastography: a comparison with step section pathological analysis after radical prostatectomy. Eur Urol 54(6):1354–1362 PubMedCrossRef
42.
Tsutsumi M, Miyagawa T, Matsumura T, Kawazoe N, Ishikawa S, Shimokama T, Shiina T, Miyanaga N, Akaza H (2007) The impact of real-time tissue elasticity imaging (elastography) on the detection of prostate cancer: clinicopathological analysis. Int J Clin Oncol 12(4):250–255 PubMedCrossRef
43.
44.
Correas J‑M, Tissier A‑M, Khairoune A, Vassiliu V, Méjean A, Hélénon O, Memo R, Barr RG (2015) Prostate cancer: diagnostic performance of real-time shear-wave elastography. Radiology 275(1):280–289 PubMedCrossRef
45.
Woo S, Kim SY, Cho JY, Kim SH (2014) Shear wave elastography for detection of prostate cancer: a preliminary study. Korean J Radiol 15(3):346–355 PubMedPubMedCentralCrossRef
46.
Woo S, Kim SY, Lee MS, Cho JY, Kim SH (2015) Shear wave elastography assessment in the prostate: an intraobserver reproducibility study. Clin Imaging 39(3):484–487 PubMedCrossRef
47.
Xiang L‑H, Fang Y, Wan J, Xu G, Yao M‑H, Ding S‑S, Liu H, Wu R (2019) Shear-wave elastography: role in clinically significant prostate cancer with false-negative magnetic resonance imaging. Eur Radiol 29(12):6682–6689 PubMedCrossRef
48.
Wildeboer RR, Mannaerts CK, van Sloun RJG, Budäus L, Tilki D, Wijkstra H, Salomon G, Mischi M (2020) Automated multiparametric localization of prostate cancer based on B‑mode, shear-wave elastography, and contrast-enhanced ultrasound radiomics. Eur Radiol 30(2):806–815 PubMedCrossRef
49.
Zhang M, Tang J, Luo Y, Wang Y, Wu M, Memmott B, Gao J (2019) Diagnostic performance of multiparametric transrectal ultrasound in localized prostate cancer: a comparative study with magnetic resonance imaging. J Ultrasound Med 38(7):1823–1830 PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Sonographie der Prostata
Stellenwert für den Urologen in Klinik und Praxis
verfasst von
PD Dr. med. Maria Apfelbeck
Dirk-André Clevert
Christian G. Stief
Michael Chaloupka
Publikationsdatum
22.11.2022
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 1023-6090
Elektronische ISSN: 1680-9424
DOI
https://doi.org/10.1007/s41972-022-00180-y

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich 4/2022 Zur Ausgabe

Originalien

Das metastasierte Urothelkarzinom – leitlinienorientierte Therapie und neue Optionen

aktuell

Blasenschwäche beim Mann – ein großes Tabuthema, für das es gute Lösungen gibt

aktuell

Harninkontinenz: Blasentraining nützt, Verzicht auf Koffein eher nicht

Originalien

Mikro-TESE versus Standard-TESE: für welchen Patienten welches OP-Verfahren?

Originalien

Die Nebenniere: zwischen Diagnostik, konservativer und operativer Therapie

Journal Club

Robotische Zystektomie – Standard?