nach oben

Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich

Erschienen in:

14.04.2021 | Originalien

Benigne Prostatahyperplasie: Bis zu welchem Zeitpunkt kann man konservativ behandeln?

verfasst von: PD Dr. Frank Strittmatter

Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das benigne Prostatasyndrom (BPS) ist häufig mit einer vergrößerten Prostata und einer damit verbundenen Auslassobstruktion vergesellschaftet und führt zu Symptomen des unteren Harntraktes („lower urinary tract symptoms“, LUTS). Es handelt sich aufgrund seiner Häufigkeit um eine Volkskrankheit von großer Relevanz. In den letzten Jahren hat die Möglichkeit der medikamentösen Therapie die Häufigkeit der operativen Intervention stark beeinflusst. Trotz zahlreicher nationaler und internationaler Leitlinienempfehlungen zur Behandlung von Patienten mit BPH ist die Frage: „Bis wann kann ich konservativ bleiben?“ nicht ausreichend geklärt.

Vorheriger Artikel Das Harnblasenkarzinom der Frau

Nächster Artikel Bei Diabetes mellitus das Testosteron berücksichtigen

McConnell JD et al (2003) The long-term effect of doxazosin, finasteride, and combination therapy on the clinical progression of benign prostatic hyperplasia. N Engl J Med 349(25):2387–2398CrossRef

Roehrborn CG (2008) BPH progression: concept and key learning from MTOPS, ALTESS, COMBAT, and ALF-ONE. BJU Int 101(Suppl 3):17–21CrossRef

Sebastianelli A, Gacci M (2018) Current status of the relationship between metabolic syndrome and lower urinary tract symptoms. Eur Urol Focus 4(1):25–27CrossRef

Berges R (2008) Epidemiology of benign prostatic syndrome. Associated risks and management data in German men over age 50. Urologe A 47(2):141–148CrossRef

Chapple CR, Roehrborn CG (2006) A shifted paradigm for the further understanding, evaluation, and treatment of lower urinary tract symptoms in men: focus on the bladder. Eur Urol 49(4):651–658CrossRef

Isaacs JT (1994) Etiology of benign prostatic hyperplasia. Eur Urol 25(Suppl 1):6–9CrossRef

Gratzke C et al (2015) EAU guidelines on the assessment of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms including benign prostatic obstruction. Eur Urol 67(6):1099–1109CrossRef

Bach T, Heitz M, Bruns T (2020) Benign prostatic hyperplasia : new and treatment-relevant aspects from the DGU guidelines. Urologe A 59(5):544–549CrossRef

Strittmatter F et al (2013) Current pharmacological treatment options for male lower urinary tract symptoms. Expert Opin Pharmacother 14(8):1043–1054CrossRef

10.

Michel MC, Goepel M (2001) Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic obstruction—what’s the long-term effectiveness of medical therapies? Eur Urol 39(Suppl 3):20–25CrossRef

11.

Cindolo L et al (2015) Drug adherence and clinical outcomes for patients under pharmacological therapy for lower urinary tract symptoms related to benign prostatic hyperplasia: population-based cohort study. Eur Urol 68(3):418–425CrossRef

12.

Rosen R et al (2003) Lower urinary tract symptoms and male sexual dysfunction: the multinational survey of the aging male (MSAM-7). Eur Urol 44(6):637–649CrossRef

13.

D’Agate S et al (2020) Model-based meta-analysis of individual International Prostate Symptom Score trajectories in patients with benign prostatic hyperplasia with moderate or severe symptoms. Br J Clin Pharmacol 86(8):1585–1599CrossRef

14.

Izard J, Nickel JC (2011) Impact of medical therapy on transurethral resection of the prostate: two decades of change. BJU Int 108(1):89–93CrossRef

15.

Presicce F, De Nunzio C, Tubaro A (2018) Clinical implications for the early treatment of benign prostatic enlargement (BPE): a systematic review. Curr Urol Rep 19(9):70CrossRef

16.

Presicce F et al (2017) The influence of the medical treatment of LUTS on benign prostatic hyperplasia surgery: do we operate too late? Minerva Urol Nefrol 69(3):242–252PubMed

17.

Presicce F, De Nunzio C, Tubaro A (2017) Can long-term LUTS/BPH pharmacological treatment alter the outcomes of surgical intervention? Curr Urol Rep 18(9):72CrossRef

18.

Reynard JM, Shearer RJ (1999) Failure to void after transurethral resection of the prostate and mode of presentation. Urology 53(2):336–339CrossRef

19.

Djavan B et al (1997) Urodynamic assessment of patients with acute urinary retention: is treatment failure after prostatectomy predictable? J Urol 158(5):1829–1833CrossRef

20.

Blatt AH et al (2012) Transurethral prostate resection in patients with hypocontractile detrusor – what is the preditctive value of ultrastructural detrusor changes? J Urol 188(6):2294–2299CrossRef

Titel: Benigne Prostatahyperplasie: Bis zu welchem Zeitpunkt kann man konservativ behandeln?
verfasst von: PD Dr. Frank Strittmatter
Publikationsdatum: 14.04.2021
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 1023-6090
Elektronische ISSN: 1680-9424
DOI: https://doi.org/10.1007/s41972-021-00133-x

Springer Medizin Österreich

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die T4DM-Studie

Nuklearmedizinische Diagnostik und Therapie des Prostatakarzinoms

Prolapschirurgie mit transvaginalen Netzen – aktueller Stand

Prostatabiopsie schränkt Erektion wohl nur vorübergehend ein

Bei Diabetes mellitus das Testosteron berücksichtigen

Das Harnblasenkarzinom der Frau