Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich 2/2021

15.06.2021 | Originalien

Prolapschirurgie mit transvaginalen Netzen – aktueller Stand

verfasst von: Prof. Dr. Christoph Anthuber, Nathalie Ng-Stollmann, Christiane Bender

Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

In der Deszensuschirurgie gibt es seit vielen Jahrzehnten etablierte Standardverfahren mit festem Stellenwert (z. B. vaginale sakrospinale Fixierung, Sakrokolpopexie). Der Einsatz von transvaginalen Netzen zur Verringerung deren Rezidivraten war zuletzt wegen der überraschend hohen Komplikationsraten Gegenstand kontroverser Diskussionen. Allerdings bezogen sich die diesbezüglichen Berichte und die folgenden Sicherheitswarnungen und Marktverbote v. a. auf die älteren Netzmaterialien, die mit zu hohem Druck in den Markt gebracht worden waren. Zu den häufigsten Komplikationen zählten Netzerosionen, chronische Schmerzen und Dyspareunie. Die neueren Materialien führten zu besseren Resultaten, die aber noch nicht durch aussagekräftige Langzeitstudien untermauert wurden. Deren Finanzierungsschwierigkeiten lassen wenig Optimismus zu, dass schon bald mehr Klarheit herrscht. Hauptrisikofaktoren für Komplikationen sind falsche Indikation, falsches Material, unerfahrener Operateur und fehlerhafte operative Technik. Dennoch empfiehlt sich auch in erfahrener Hand eine ausführliche und verständliche Aufklärung der Patientin über das Risiko-Nutzen-Verhältnis der Netze und deren Alternativen. Die Risikofaktoren für Komplikationen müssen beachtet werden. Dennoch darf nicht vergessen werden, dass auch die klassischen Operationen Risiken und Komplikationen aufweisen, die allerdings meist leichter zu beheben sind als die der Netze. In den international anerkannten Leitlinien wird der Netzeinsatz aktuell nur in der Sekundärchirurgie empfohlen, als Primäroperation nur bei besonderer Risikokonstellation. Völlig unbeantwortet ist die Frage, wie beim Rezidiv nach netzgestützter Operation vorgegangen werden soll. Ein zweites Netz ist ebenso schwer vorstellbar und machbar wie eine klassische Operation.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Baessler K, O’Neill S, Maher C (2006) Prevalence, incidence, progression and regression of pelvic organ prolapse in a community cohort: results of a 5-year longitudinal study, S 520–522 Baessler K, O’Neill S, Maher C (2006) Prevalence, incidence, progression and regression of pelvic organ prolapse in a community cohort: results of a 5-year longitudinal study, S 520–522
30.
Zurück zum Zitat Layer C, Anthuber C (2019) Validation of vaginal sacrospinous hysteropexy regarding long-term patients’ satisfaction in a 10-years cohort study Layer C, Anthuber C (2019) Validation of vaginal sacrospinous hysteropexy regarding long-term patients’ satisfaction in a 10-years cohort study
31.
Zurück zum Zitat Anthuber C (2004) Bildatlas der Patientenaufklärung – Gynäkologie Anthuber C (2004) Bildatlas der Patientenaufklärung – Gynäkologie
33.
Zurück zum Zitat Bader W, Tunn R (2018) Vaginale Descensus-Chirurgie ohne Gewebeersatz. Frauenarzt 59:370–375 Bader W, Tunn R (2018) Vaginale Descensus-Chirurgie ohne Gewebeersatz. Frauenarzt 59:370–375
34.
Zurück zum Zitat Scharl A, Göhring U‑J (2006) Lageveränderungen. In: Kaufmann M, Costa SD, Scharl A (Hrsg) Die Gynäkologie, 2. Aufl. Kap. 14. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 209–225 CrossRef Scharl A, Göhring U‑J (2006) Lageveränderungen. In: Kaufmann M, Costa SD, Scharl A (Hrsg) Die Gynäkologie, 2. Aufl. Kap. 14. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 209–225 CrossRef
Metadaten
Titel
Prolapschirurgie mit transvaginalen Netzen – aktueller Stand
verfasst von
Prof. Dr. Christoph Anthuber
Nathalie Ng-Stollmann
Christiane Bender
Publikationsdatum
15.06.2021
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 1023-6090
Elektronische ISSN: 1680-9424
DOI
https://doi.org/10.1007/s41972-021-00137-7