Skip to main content
Erschienen in: Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz 4/2021

Open Access 09.11.2021 | Menopause

Systemischer Lupus erythematodes in den Wechseljahren

verfasst von: Prof. Dr. med. Petra Stute, Christoph Keck

Erschienen in: Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz | Ausgabe 4/2021

Zusammenfassung

Der systemische Lupus erythematodes (SLE) ist eine immunologische Systemerkrankung der Haut und des Gefässbindegewebes. Frauen sind häufiger als Männer betroffen. Der Krankheitsverlauf wird mehr von der Krankheitsdauer als der Menopause beeinflusst. Eine systemische HRT kann zur Reduktion von schweren vasomotorischen Beschwerden bei Frauen mit inaktivem/stabilem SLE und negativem Antiphospholipidantikörpertiter eingesetzt werden. Im Falle einer HRT sollte eine transdermale Östrogentherapie kombiniert mit einem stoffwechselneutralen Gestagen gewählt werden. Es sollten engmaschige gynäkologische und rheumatologische Verlaufskontrollen unter HRT durchgeführt werden.
Hinweise

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Einleitung

In Deutschland sind etwa 37 von 100.000 Personen, v. a. Frauen, an einem systemischen Lupus erythematodes (SLE) erkrankt [1]. Dank der verbesserten rheumatologischen Therapiemöglichkeiten stellt sich in der Praxis zunehmend die Frage, ob eine betroffene Frau in den Wechseljahren mit z. B. einer Hormonersatztherapie (HRT) behandelt werden darf.

Definition, Pathophysiologie und Klinik des SLE

Der SLE zählt zu den Kollagenosen. Er ist eine immunologische Systemerkrankung der Haut und des Gefässbindegewebes zahlreicher Organe. Frauen sind häufiger als Männer betroffen (w:m = 10:1; [2]). Es wird eine familiäre Häufung beschrieben, die eine genetische Disposition erkennen lässt, die, in Kombination mit endo- und/oder exogenen Faktoren, zur Entstehung des Krankheitsbilds beiträgt.
Pathophysiologisch kommt es durch (Hyper‑)Aktivierung des Immunsystems zur Bildung antinukleärer Antikörper (ANA) und damit zur Zellschädigung. Durch Zellzerfall und die Freisetzung intranukleärer Substanzen kommt es zur weiteren Aktivierung des Immunsystems und es beginnt ein Circulus vitiosus, der letztlich eine Entzündungsreaktion auslöst, die zur weiteren Schädigung des Gewebes führt. Beim SLE kommt es zur Ausbildung von Immunkomplexen aus Zellkernbestandteilen und Autoantikörpern, die sich u. a. an Gefässwänden ablagern mit der Folge einer Vaskulitis und ggf. langfristig dem Risiko für Gefässverschlüsse. Die beschriebene Aktivierung des Immunsystems kommt nach gegenwärtigem Verständnis unter Vermittlung des Interferonsystems zustande. Dabei spielt vor allem Typ-I-Interferon eine entscheidende Rolle. Diagnostisch wird, z. B. um die Krankheitsaktivität zu erfassen, nicht Interferon selbst bestimmt, sondern es werden Proteine, die als Reaktion auf Interferon sezerniert werden, nachgewiesen. Unter Studienbedingungen werden heute meist die Proteine IP-10 sowie SIGLEC1 bestimmt, dabei korreliert die Höhe der Serumspiegel dieser Marker positiv mit der Krankheitsaktivität [3]. Tab. 1 gibt einen Überblick über typische immunologische Laborbefunde beim SLE.
Tab. 1
Immunologische Laborbefunde beim SLE [2]
Hohe ANA-Titer (> 95 %), Anti-dsDNS-AK (70 %), Anti-Sm (30 %), Anti-Ro = SSA (60 %), Anti-La = SSB (20 %), Anti-C1q-AK, evtl. AK gegen Gerinnungsfaktoren, zirkulierende Immunkomplexe ↑
Antiphospholipid-AK (35 %): Anti-Cardiolipin-AK, Anti-𝛽2-Glycoprotein-1-AK, AK gegen Phosphatidylserin (IgM, IgG), Lupusantikoagulans
ANA antinukleäre Antikörper, AK Antikörper, dsDNS Doppelstrang-DNS, Sm Untergruppe der ANA, Ro Untergruppe der ANA, La Untergruppe der ANA, C1q Komplementfaktor C1
Der SLE verläuft typischerweise in Schüben, dabei kommt es zu Krankheitsphasen mit ausgeprägten Symptomen (Tab. 2), jedoch können zwischen einzelnen Schüben durchaus auch lange Phasen ohne signifikante Krankheitsaktivität liegen.
Tab. 2
Mögliche Symptome beim SLE [2]
Allgemeinbeschwerden (95 %)
Subfebrile Temperaturen, Fieber, Schwäche, Gewichtsverlust
Muskel‑/Gelenkbeschwerden
Polyarthritis (80 %), Myositis (40 %; cave: keine Zerstörung der knöchernen Strukturen, sondern Schwächung des Halteapparats mit ggf. Deformierungen)
Hautveränderungen (85 %)
Schmetterlingserythem, makulopapulöse Exantheme, Lichtempfindlichkeit, Raynaud-Syndrom, vernarbende Alopezie
Organmanifestation
Kardiopulmonal (60–70 %; z. B. Endo‑/Myokarditis, Pleuritis, Lungenfibrose)
Renal (60–70 %; cave: Lupusnephritis häufig prognosebestimmend)
Neurologisch (60 %), zentral/peripher psychisch (Depression)
Auge (Visusverlust durch Mikroangiopathie, Thrombose der V. retinae)

Einfluss der endogenen Sexualhormonexposition auf den SLE

Sexualsteroidhormone haben einen direkten Einfluss auf immunologische Prozesse. So kommt es unter Östrogeneinfluss zu einer Verstärkung, unter Progesteron und Androgenen eher zu einer Abschwächung der autoimmunologischen Aktivität [4, 5]. Die Zellen des immunologischen Systems (T-Zellen, B‑Zellen, Natürliche Killer[NK]-Zellen, Granulozyten etc.) exprimieren sowohl Östrogenrezeptor (ER) alpha als auch Progesteron- (PR) und Androgenrezeptoren (AR). Östrogene verstärken das humorale Immunsystem, d. h., die Sekretion von Autoantikörpern wird verstärkt (> Frauen haben häufiger Autoimmunerkrankungen). Gleichzeitig wirken sie im Bereich des zellulären Immunsystem antiinflammatorisch, d. h., die Th2-Response nimmt zu (> Frauen haben häufiger Allergien). Progesteron und Androgene wirken ähnlich auf das humorale Immunsystem (Suppression), jedoch entgegengesetzt auf das zelluläre Immunsystem (Progesteron: antiinflammatorisch, Androgene: proinflammatorisch; [6, 7]). Der unterschiedliche Einfluss der Sexualhormone auf das Immunsystem spiegelt sich beim SLE wider: 1) In der Kindheit ist die Dominanz des weiblichen Geschlechts beim SLE weniger stark ausgeprägt als nach der Pubertät (w:m = 3:1; [8]). 2) Mädchen mit Menarche vor dem 10. Lebensjahr haben ein signifikant erhöhtes relatives Risiko (RR) für die Entwicklung eines SLE (RR 2,1, 95 %-Konfidenzintervall 1,4–3,2; [9]). 3) In der fertilen Lebensphase sind Frauen 10 × häufiger als Männer vom SLE betroffen, wohingegen postmenopausal der Quotient auf 8:1 sinkt [8]. 4) In der Schwangerschaft kommt es aufgrund der stark erhöhten plazentaren Östrogensynthese zu einer Verschlechterung des Krankheitsbilds mit Zunahme der Intensität und Häufigkeit der SLE-Schübe.
Anders als früher vermutet, ist ein SLE nicht mit einem erhöhten Risiko für eine prämature Ovarialinsuffizienz (POI) assoziiert. Dies geht aus einer transversalen Kohortenstudie mit 961 Frauen mit SLE hervor: Nach Adjustieren bzgl. der POI-Risikofaktoren „Nikotinabusus“ und „Chemotherapie“ betrug das mediane Menopausenalter wie in der Normalbevölkerung 50 Jahre [10].

Frauen mit SLE in den Wechseljahren

Die ersten Symptome eines SLE treten meistens (65 %) zwischen 16 und 55 Jahren auf, bei 20 % schon vor dem 16. Lebensjahr bei 15 % [11] nach dem 55. Lebensjahr [12]. Das mediane Alter bei Erstdiagnose liegt bei Kaukasierinnen zwischen 37 und 50 Jahren. Somit werden die meisten SLE in der fertilen Lebensphase diagnostiziert. Wird die Erstdiagnose SLE erst in der Postmenopause gestellt, so scheinen Nephropathien und das charakteristische Schmetterlingserythem zwar seltener, aber dafür eine Pleuritis und ein Sjögren-Syndrom häufiger aufzutreten [1315].
Der Einfluss der Menopause auf die Häufigkeit und Intensität von SLE-Symptomen ist variabel und reicht von „ohne Einfluss“ bis zu „signifikante Verbesserung“ [1618]. Allerdings kommen bei Frauen mit SLE in den Wechseljahren neue Gefahren hinzu, nämlich das durch den menopausalen Östrogenabfall erhöhte Risiko für kardiovaskuläre Ereignisse und Osteoporose. Dies betrifft v. a. Frauen mit SLE, die mit Glukokortikoiden behandelt werden [19, 20].
Auf zwei Studien, die den Einfluss der Wechseljahre auf den Verlauf des SLE untersucht haben, soll nun detailliert eingegangen werden. In der ersten, einer multiethnischen longitudinalen Studie, wurde der SLE-Verlauf bei 436 prämenopausalen und 82 postmenopausalen Frauen während etwa 36 Monaten beobachtet und verglichen. Bei postmenopausalen Frauen wurde eine geringere Prävalenz renaler Komplikationen, jedoch eine höhere Rate vaskulärer Ereignisse und thromboembolischer Komplikationen beobachtet. Allerdings wurde die Verschlechterung des Krankheitsbilds eher der Krankheitsdauer und weniger der Menopause zugeschrieben [18]. Die zweite, ebenfalls eine Longitudinalstudie, untersuchte den Krankheitsverlauf von Frauen mit SLE in der Prä‑, Peri- und Postmenopause. Die SLE-Krankheitsaktivität, gemessen mit einem Index, der u. a. auf den Kriterien Vaskulitis, Proteinurie, Erythem, Perikarditis und Nachweis von Anti-dsDNS-Antikörpern basierte, war bei Frauen in der Prämenopause signifikant höher als in den anderen reproduktiven Lebensphasen. Auch hier kann also festgehalten werden, dass die Krankheitsaktivität in Abhängigkeit von der Dauer der Erkrankung nachlässt. Allerdings zeigt sich auch, analog zu der ersten Studie, eine höhere Mortalität aufgrund von Begleiterkrankungen [21].
Der menopausale Östrogen- und Progesteronabfall ist mit diversen akuten (klimakterisches Syndrom) und chronischen Hormonmangelfolgen (z. B. kardiovaskuläre Erkrankung, Osteoporose) assoziiert. Frauen ohne (hormonabhängige) Erkrankung profitieren meist von einer HRT [22]. Bei Frauen mit SLE, die in die Wechseljahre kommen, stellen sich mindestens zwei Fragen:
1.
Ist eine HRT bei klimakterischem Syndrom wirksam?
 
2.
Verschlechtert eine HRT den SLE-Krankheitsverlauf?
 
Die erste Frage kann mit „Ja“ beantwortet werden ([2325]; cave: Komorbiditäten und Komedikation können als Begleiterscheinung bzw. Nebenwirkung einzelne menopausale Symptome verstärken!).
Der Einfluss einer HRT auf den SLE-Krankheitsverlauf wurde nur in wenigen und kleinen Studien untersucht (Tab. 3).
Tab. 3
Einfluss einer HRT auf das Risiko von „flares“ bei Frauen mit SLE. (Modifiziert nach [6])
Arden [26], UK
Mittleres FU: 12 Monate
Retrospektive Studie
30 HRT vs. 30 Non-HRT
Kein Unterschied
Kreidstein [27], Kanada
Mittleres FU: 12 Monate
Prospektive Kohortenstudie
16 HRT vs. 32 Non-HRT
Kein Unterschied
Mok [28], Hong-Kong
Mittleres FU: 12 Monate
Prospektive Kohortenstudie
11 HRT vs. 23 Non-HRT
Kein Unterschied
SELENA MHT, Byon [23], USA
Mittleres FU: 12 Monate
Randomisiert-kontrollierte Studie CEE + MPA vs. Placebo
Schwere „flares“
RR 1,75 (95 %-KI 0,73–4,22)
Leichte bis moderate „flares“
RR 1,34 (95 %-KI 1,07–1,66)
Sanchez-Guerrero [24], Mexiko
Mittleres FU: 12 Monate
Randomisiert-kontrollierte Studie CEE + MPA (n = 52) vs. Placebo (n = 54)
Kein Unterschied bzgl. „flares“ und Krankheitsaktivität
Hochman [29], Kanada
Prospektive Kohortenstudie
114 HRT vs. 227 Non-HRT
Kein Unterschied bzgl. koronarer Herzerkrankung
CEE konjugierte equine Östrogene, FU Follow-up, HRT Hormonersatztherapie, KI Konfidenzintervall, MPA Medroxyprogesteronacetat, RR relatives Risiko
Als Endpunkt wurden meistens die sog. „flares“ gewählt. Hierunter versteht man zum Teil unspezifische Symptome wie anhaltendes Fieber nicht aufgrund einer Infektion, schmerzhafte, geschwollene Gelenke, Zunahme der Müdigkeit, Hautausschläge, Wunden oder Geschwüre im Mund oder in der Nase und/oder eine allgemeine Schwellung der Beine. Die vorliegenden Kohortenstudien zeigen kein erhöhtes Risiko für das Auftreten von „flares“ unter einer HRT. Die Ergebnisse der randomisiert-kontrollierten Studien (RTC) sind heterogen und sollen im Folgenden detailliert beschrieben werden. Die erste RCT schloss 351 postmenopausale, im Mittel 50-jährige Frauen mit entweder inaktivem SLE (81,5 %) oder stabil-aktivem SLE (18,5 %), die parallel mit ≤ 0,5 mg Prednison/Tag behandelt wurden, ein [23]. Ausschlusskriterien waren ein hoher Antiphospholipidantikörpertiter und Zustand nach Thromboembolie. Die Frauen erhielten entweder eine orale sequenzielle HRT (CEE 0,625 mg/Tag + MPA 5 mg/Tag an 10 Tagen pro Monat) oder Placebo. Die geplante Therapiedauer betrug 12 Monate. Etwa 36 % der Teilnehmerinnen brachen vor Studienende die Studie ab. Schwere „flares“ traten bei 7,5 % der HRT-Anwenderinnen und bei 4,5 % in der Placebogruppe auf (nichtsignifikanter Unterschied, Intention-to-treat-Analyse). Vor allem bei Frauen mit stabil-aktivem SLE war das Risiko schwerer „flares“ signifikant erhöht. Dagegen traten leichte bis moderate „flares“ im aktiven Behandlungsarm signifikant häufiger als in der Placebogruppe auf. Das Fazit der Autoren war, dass die Vorteile einer HRT die Risiken für „flares“ kompensieren, da diese meist leicht gewesen seien. In die zweite RCT wurden 106 Frauen in der Peri- oder Postmenopause eingeschlossen und ebenfalls entweder mit einer oralen sequenziellen HRT (CEE 0,625 mg/Tag + MPA 5 mg/Tag an 10 Tagen pro Monat) oder mit Placebo behandelt [24]. 84 % der Teilnehmerinnen wurden während 12 Monaten und nur 71 % während der ursprünglich geplanten zwei Jahre Therapiedauer beobachtet. Ausschlusskriterien waren eine hohe Krankheitsaktivität, Alter 65+ und Zustand nach Thromboembolie. In dieser Studie wurde kein Unterschied bzgl. Krankheitsaktivität und Anzahl der „flares“ beobachtet.
Somit ist die zweite Frage nicht eindeutig zu beantworten. Die Mehrheit der Studien zeigt keinen (signifikant) ungünstigen Einfluss einer HRT auf den SLE-Krankheitsverlauf. Es muss jedoch angenommen werden, dass der Krankheitsverlauf bei Frauen mit schwerem oder langjährigem SLE aufgrund der präexistenten endothelialen Dysfunktion unter einer HRT ungünstig(er) sein könnte.
Die EULAR-Empfehlungen (Expertengruppe der European League Against Rheumatism) zum Einsatz einer HRT beim klimakterischen Syndrom sind wie folgt [30]:
1.
Eine HRT kann zur Reduktion von schweren vasomotorischen Beschwerden bei Frauen mit inaktivem/stabilem SLE und negativem Antiphospholipidantikörpertiter eingesetzt werden.
 
2.
Die Anwendung einer HRT sollte bei Frauen mit SLE und positivem Antiphospholipidantikörpertiter sorgfältig gegenüber dem erhöhten Risiko für Thromboembolien und kardiovaskuläre Erkrankungen abgewogen werden.
 
Einschränkend muss hinzugefügt werden, dass die meisten Studien eine orale HRT (CEE + MPA) einsetzten, welche per se mit einem erhöhten Risiko für Thromboembolien und kardiovaskuläre Erkrankungen assoziiert ist [22]. Eine transdermale Östrogentherapie wäre hier grundsätzlich von Vorteil. Wenn also eine HRT eingesetzt wird, dann sollte ein niedrig dosiertes transdermales Östrogen in Kombination mit mikronisiertem Progesteron oder Dydrogesteron gewählt werden [6]. Wenn eine Östrogentherapie kontraindiziert ist, kann eine orale Progesteronmonotherapie erwogen werden [31]. Eine vaginale Östrogentherapie bei dem sog. „genitourinary syndrome of menopause“ ist auch bei positivem Antiphospholipidantikörpertiter möglich [6]. Wenn eine HRT eingesetzt wird, sollten engmaschige Verlaufskontrollen beim Gynäkologen und Rheumatologen erfolgen.

Fazit für die Praxis

  • Der SLE betrifft v. a. Frauen im fertilen Alter.
  • Die SLE-Krankheitsaktivität nimmt meist mit der Krankheitsdauer ab.
  • Die Menopause hat einen variablen Effekt auf den SLE-Krankheitsverlauf.
  • Eine HRT kann zur Behandlung des klimakterischen Syndroms bei Frauen mit stabilem/inaktivem SLE und negativem Antiphospholipidantikörpertiter eingesetzt werden (transdermales Östrogen kombiniert mit stoffwechselneutralem Gestagen). Engmaschige Kontrollen durch Gynäkologie und Rheumatologie!
  • Eine HRT sollte bei Frauen mit SLE und positivem Antiphospholipidantikörpertiter zurückhaltend nach Abwägen der Vor- und Nachteile eingesetzt werden.
  • Eine vaginale Östrogentherapie ist immer möglich.
  • Mögliche Alternativen zur Reduktion von vasomotorischen Symptomen sind u. a. eine orale Progesteronmonotherapie, ausgewählte Antidepressiva und Antikonvulsiva sowie Phytotherapeutika ohne Einfluss auf den Östrogensignalweg (z. B. Traubensilberkerze).

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P. Stute und C. Keck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de.

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Brinks R, Fischer-Betz R, Sander O, Richter JG, Chehab G, Schneider M (2014) Age-specific prevalence of diagnosed systemic lupus erythematosus in Germany 2002 and projection to 2030. Lupus 23(13):1407–1411CrossRef Brinks R, Fischer-Betz R, Sander O, Richter JG, Chehab G, Schneider M (2014) Age-specific prevalence of diagnosed systemic lupus erythematosus in Germany 2002 and projection to 2030. Lupus 23(13):1407–1411CrossRef
2.
3.
Zurück zum Zitat Rose T, Grützkau A, Hirseland H, Huscher D, Dähnrich C, Dzionek A, Ozimkowski T, Schlumberger W, Enghard P, Radbruch A, Riemekasten G, Burmester GR, Hiepe F, Biesen R (2013) IFNα and its response proteins, IP-10 and SIGLEC‑1, are biomarkers of disease activity in systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis 72(10):1639–1645CrossRef Rose T, Grützkau A, Hirseland H, Huscher D, Dähnrich C, Dzionek A, Ozimkowski T, Schlumberger W, Enghard P, Radbruch A, Riemekasten G, Burmester GR, Hiepe F, Biesen R (2013) IFNα and its response proteins, IP-10 and SIGLEC‑1, are biomarkers of disease activity in systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis 72(10):1639–1645CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Klein SL, Flanagan KL (2016) Sex differences in immune responses. Nat Rev Immunol 16(10):626–638CrossRef Klein SL, Flanagan KL (2016) Sex differences in immune responses. Nat Rev Immunol 16(10):626–638CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Laffont S, Guéry JC (2019) Deconstructing the sex bias in allergy and autoimmunity: from sex hormones and beyond. Adv Immunol 142:35–64CrossRef Laffont S, Guéry JC (2019) Deconstructing the sex bias in allergy and autoimmunity: from sex hormones and beyond. Adv Immunol 142:35–64CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Gompel A (2020) Systemic lupus erythematosus and menopause. Climacteric 23(2):109–115CrossRef Gompel A (2020) Systemic lupus erythematosus and menopause. Climacteric 23(2):109–115CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Giefing-Kröll C, Berger P, Lepperdinger G, Grubeck-Loebenstein B (2015) How sex and age affect immune responses, susceptibility to infections, and response to vaccination. Aging Cell 14(3):309–321CrossRef Giefing-Kröll C, Berger P, Lepperdinger G, Grubeck-Loebenstein B (2015) How sex and age affect immune responses, susceptibility to infections, and response to vaccination. Aging Cell 14(3):309–321CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Lahita RG (1999) The role of sex hormones in systemic lupus erythematosus. Curr Opin Rheumatol 11(5):352–356CrossRef Lahita RG (1999) The role of sex hormones in systemic lupus erythematosus. Curr Opin Rheumatol 11(5):352–356CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Costenbader KH, Feskanich D, Stampfer MJ, Karlson EW (2007) Reproductive and menopausal factors and risk of systemic lupus erythematosus in women. Arthritis Rheum 56(4):1251–1262CrossRef Costenbader KH, Feskanich D, Stampfer MJ, Karlson EW (2007) Reproductive and menopausal factors and risk of systemic lupus erythematosus in women. Arthritis Rheum 56(4):1251–1262CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Alpízar-Rodríguez D, Romero-Díaz J, Sánchez-Guerrero J, Seuc AH, del Carmen Cravioto M (2014) Age at natural menopause among patients with systemic lupus erythematosus. Rheumatology (Oxford) 53(11):2023–2029CrossRef Alpízar-Rodríguez D, Romero-Díaz J, Sánchez-Guerrero J, Seuc AH, del Carmen Cravioto M (2014) Age at natural menopause among patients with systemic lupus erythematosus. Rheumatology (Oxford) 53(11):2023–2029CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Schaller J (1982) Lupus in childhood. Clin Rheum Dis 8(1):219–228CrossRef Schaller J (1982) Lupus in childhood. Clin Rheum Dis 8(1):219–228CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Ballou SP, Khan MA, Kushner I (1982) Clinical features of systemic lupus erythematosus: differences related to race and age of onset. Arthritis Rheum 25(1):55–60CrossRef Ballou SP, Khan MA, Kushner I (1982) Clinical features of systemic lupus erythematosus: differences related to race and age of onset. Arthritis Rheum 25(1):55–60CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Boddaert J, Huong DLT, Amoura Z, Wechsler B, Godeau P, Piette JC (2004) Late-onset systemic lupus erythematosus: a personal series of 47 patients and pooled analysis of 714 cases in the literature. Medicine (Baltimore) 83(6):348–359CrossRef Boddaert J, Huong DLT, Amoura Z, Wechsler B, Godeau P, Piette JC (2004) Late-onset systemic lupus erythematosus: a personal series of 47 patients and pooled analysis of 714 cases in the literature. Medicine (Baltimore) 83(6):348–359CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Lalani S, Pope J, de Leon F, Peschken C (2010) Clinical features and prognosis of late-onset systemic lupus erythematosus: results from the 1000 faces of lupus study. J Rheumatol 37(1):38–44CrossRef Lalani S, Pope J, de Leon F, Peschken C (2010) Clinical features and prognosis of late-onset systemic lupus erythematosus: results from the 1000 faces of lupus study. J Rheumatol 37(1):38–44CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Tomic-Lucic A, Petrovic R, Radak-Perovic M, Milovanovic D, Milovanovic J, Zivanovic S, Pantovic S, Veselinovic M (2013) Late-onset systemic lupus erythematosus: clinical features, course, and prognosis. Clin Rheumatol 32(7):1053–1058CrossRef Tomic-Lucic A, Petrovic R, Radak-Perovic M, Milovanovic D, Milovanovic J, Zivanovic S, Pantovic S, Veselinovic M (2013) Late-onset systemic lupus erythematosus: clinical features, course, and prognosis. Clin Rheumatol 32(7):1053–1058CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Sánchez-Guerrero J, Villegas A, Mendoza-Fuentes A, Romero-Díaz J, Moreno-Coutiño G, Cravioto MC (2001) Disease activity during the premenopausal and postmenopausal periods in women with systemic lupus erythematosus. Am J Med 111(6):464–468CrossRef Sánchez-Guerrero J, Villegas A, Mendoza-Fuentes A, Romero-Díaz J, Moreno-Coutiño G, Cravioto MC (2001) Disease activity during the premenopausal and postmenopausal periods in women with systemic lupus erythematosus. Am J Med 111(6):464–468CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Mok CC, Lau CS, Ho CT, Wong RW (1999) Do flares of systemic lupus erythematosus decline after menopause? Scand J Rheumatol 28(6):357–362CrossRef Mok CC, Lau CS, Ho CT, Wong RW (1999) Do flares of systemic lupus erythematosus decline after menopause? Scand J Rheumatol 28(6):357–362CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Fernández M, Calvo-Alén J, Alarcón GS, Roseman JM, Bastian HM, Fessler BJ, McGwin G, Vilá LM, Sanchez ML, Reveille JD (2005) Systemic lupus erythematosus in a multiethnic US cohort (LUMINA): XXI. Disease activity, damage accrual, and vascular events in pre- and postmenopausal women. Arthritis Rheum 52(6):1655–1664CrossRef Fernández M, Calvo-Alén J, Alarcón GS, Roseman JM, Bastian HM, Fessler BJ, McGwin G, Vilá LM, Sanchez ML, Reveille JD (2005) Systemic lupus erythematosus in a multiethnic US cohort (LUMINA): XXI. Disease activity, damage accrual, and vascular events in pre- and postmenopausal women. Arthritis Rheum 52(6):1655–1664CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Petri M (1995) Clinical features of systemic lupus erythematosus. Curr Opin Rheumatol 7(5):395–401CrossRef Petri M (1995) Clinical features of systemic lupus erythematosus. Curr Opin Rheumatol 7(5):395–401CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Petri M, Spence D, Bone LR, Hochberg MC (1992) Coronary artery disease risk factors in the Johns Hopkins Lupus Cohort: prevalence, recognition by patients, and preventive practices. Medicine (Baltimore) 71(5):291–302CrossRef Petri M, Spence D, Bone LR, Hochberg MC (1992) Coronary artery disease risk factors in the Johns Hopkins Lupus Cohort: prevalence, recognition by patients, and preventive practices. Medicine (Baltimore) 71(5):291–302CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Urowitz MB, Ibañez D, Jerome D, Gladman DD (2006) The effect of menopause on disease activity in systemic lupus erythematosus. J Rheumatol 33(11):2192–2198PubMed Urowitz MB, Ibañez D, Jerome D, Gladman DD (2006) The effect of menopause on disease activity in systemic lupus erythematosus. J Rheumatol 33(11):2192–2198PubMed
22.
Zurück zum Zitat Manson JE, Kaunitz AM (2016) Menopause management—getting clinical care back on track. N Engl J Med 374(9):803–806CrossRef Manson JE, Kaunitz AM (2016) Menopause management—getting clinical care back on track. N Engl J Med 374(9):803–806CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Buyon JP, Petri MA, Kim MY, Kalunian KC, Grossman J, Hahn BH, Merrill JT, Sammaritano L, Lockshin M, Alarcón GS, Manzi S, Belmont HM, Askanase AD, Sigler L, Dooley MA, Von Feldt J, McCune WJ, Friedman A, Wachs J, Cronin M, Hearth-Holmes M, Tan M, Licciardi F (2005) The effect of combined estrogen and progesterone hormone replacement therapy on disease activity in systemic lupus erythematosus: a randomized trial. Ann Intern Med 142(12 Pt 1):953–962CrossRef Buyon JP, Petri MA, Kim MY, Kalunian KC, Grossman J, Hahn BH, Merrill JT, Sammaritano L, Lockshin M, Alarcón GS, Manzi S, Belmont HM, Askanase AD, Sigler L, Dooley MA, Von Feldt J, McCune WJ, Friedman A, Wachs J, Cronin M, Hearth-Holmes M, Tan M, Licciardi F (2005) The effect of combined estrogen and progesterone hormone replacement therapy on disease activity in systemic lupus erythematosus: a randomized trial. Ann Intern Med 142(12 Pt 1):953–962CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Sánchez-Guerrero J, González-Pérez M, Durand-Carbajal M, Lara-Reyes P, Jiménez-Santana L, Romero-Díaz J, Cravioto MD (2007) Menopause hormonal therapy in women with systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum 56(9):3070–3079CrossRef Sánchez-Guerrero J, González-Pérez M, Durand-Carbajal M, Lara-Reyes P, Jiménez-Santana L, Romero-Díaz J, Cravioto MD (2007) Menopause hormonal therapy in women with systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum 56(9):3070–3079CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Cravioto MD, Durand-Carbajal M, Jiménez-Santana L, Lara-Reyes P, Seuc AH, Sánchez-Guerrero J (2011) Efficacy of estrogen plus progestin on menopausal symptoms in women with systemic lupus erythematosus: a randomized, double-blind, controlled trial. Arthritis Care Res (Hoboken) 63(12):1654–1663CrossRef Cravioto MD, Durand-Carbajal M, Jiménez-Santana L, Lara-Reyes P, Seuc AH, Sánchez-Guerrero J (2011) Efficacy of estrogen plus progestin on menopausal symptoms in women with systemic lupus erythematosus: a randomized, double-blind, controlled trial. Arthritis Care Res (Hoboken) 63(12):1654–1663CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Arden NK, Lloyd ME, Spector TD, Hughes GR (1994) Safety of hormone replacement therapy (HRT) in systemic lupus erythematosus (SLE). Lupus 3(1):11–13CrossRef Arden NK, Lloyd ME, Spector TD, Hughes GR (1994) Safety of hormone replacement therapy (HRT) in systemic lupus erythematosus (SLE). Lupus 3(1):11–13CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Kreidstein S, Urowitz MB, Gladman DD, Gough J (1997) Hormone replacement therapy in systemic lupus erythematosus. J Rheumatol 24(11):2149–2152PubMed Kreidstein S, Urowitz MB, Gladman DD, Gough J (1997) Hormone replacement therapy in systemic lupus erythematosus. J Rheumatol 24(11):2149–2152PubMed
28.
Zurück zum Zitat Mok CC, Lau CS, Ho CT, Lee KW, Mok MY, Wong RW (1998) Safety of hormonal replacement therapy in postmenopausal patients with systemic lupus erythematosus. Scand J Rheumatol 27(5):342–346CrossRef Mok CC, Lau CS, Ho CT, Lee KW, Mok MY, Wong RW (1998) Safety of hormonal replacement therapy in postmenopausal patients with systemic lupus erythematosus. Scand J Rheumatol 27(5):342–346CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Hochman J, Urowitz MB, Ibañez D, Gladman DD (2009) Hormone replacement therapy in women with systemic lupus erythematosus and risk of cardiovascular disease. Lupus 18(4):313–317CrossRef Hochman J, Urowitz MB, Ibañez D, Gladman DD (2009) Hormone replacement therapy in women with systemic lupus erythematosus and risk of cardiovascular disease. Lupus 18(4):313–317CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Andreoli L, Bertsias GK, Agmon-Levin N, Brown S, Cervera R, Costedoat-Chalumeau N, Doria A, Fischer-Betz R, Forger F, Moraes-Fontes MF, Khamashta M, King J, Lojacono A, Marchiori F, Meroni PL, Mosca M, Motta M, Ostensen M, Pamfil C, Raio L, Schneider M, Svenungsson E, Tektonidou M, Yavuz S, Boumpas D, Tincani A (2017) EULAR recommendations for women’s health and the management of family planning, assisted reproduction, pregnancy and menopause in patients with systemic lupus erythematosus and/or antiphospholipid syndrome. Ann Rheum Dis 76(3):476–485CrossRef Andreoli L, Bertsias GK, Agmon-Levin N, Brown S, Cervera R, Costedoat-Chalumeau N, Doria A, Fischer-Betz R, Forger F, Moraes-Fontes MF, Khamashta M, King J, Lojacono A, Marchiori F, Meroni PL, Mosca M, Motta M, Ostensen M, Pamfil C, Raio L, Schneider M, Svenungsson E, Tektonidou M, Yavuz S, Boumpas D, Tincani A (2017) EULAR recommendations for women’s health and the management of family planning, assisted reproduction, pregnancy and menopause in patients with systemic lupus erythematosus and/or antiphospholipid syndrome. Ann Rheum Dis 76(3):476–485CrossRef
31.
Zurück zum Zitat Hitchcock CL, Prior JC (2012) Oral micronized progesterone for vasomotor symptoms—a placebo-controlled randomized trial in healthy postmenopausal women. Menopause 19(8):886–893CrossRef Hitchcock CL, Prior JC (2012) Oral micronized progesterone for vasomotor symptoms—a placebo-controlled randomized trial in healthy postmenopausal women. Menopause 19(8):886–893CrossRef
Metadaten
Titel
Systemischer Lupus erythematodes in den Wechseljahren
verfasst von
Prof. Dr. med. Petra Stute
Christoph Keck
Publikationsdatum
09.11.2021
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 1995-6924
Elektronische ISSN: 2520-8500
DOI
https://doi.org/10.1007/s41975-021-00221-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz 4/2021 Zur Ausgabe

Éditorial

Éditorial

Neues aus der Schweizerischen Gesellschaft für Gynäkologische Endokrinologie und Menopause/SGEM

Neues aus der Schweizerischen Gesellschaft für Gynäkologische Endokrinologie und Menopause/SGEM

Editorial

Editorial