Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Wiener Medizinische Wochenschrift
Erschienen in:

18.08.2017 | original article

Discussing euthanasia in two German states: scientific terminology and public discourse in the German Democratic Republic and the Federal Republic of Germany

verfasst von: Hartmut Bettin, MD, Andreas Nowak, MD, Maria Gracia Roccia, MD, Sabine Salloch, MD, PhD

Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift | Ausgabe 15-16/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Summary

Discussions on euthanasia (“Sterbehilfe”) that took place in the German Democratic Republic (GDR) have remained widely unnoticed by the historical sciences. By referring to various publications dating from the 1950s until today, this paper presents the basic ideas of the debate on euthanasia in the GDR and compares them—partly synchronically, partly diachronically—with the situation in the Federal Republic of Germany (FRG). A special focus is placed on positions and terminology related to medical ethics at the end of life in the former two German states. The methodical approach of the paper allows a transparent analysis of the question of whether the GDR debates on euthanasia are significant and independent, and whether they are relevant to current ethical debates on end-of-life practices in Germany.
Vorheriger Artikel The East–West blood trade
Nächster Artikel Erratum to: Discussing euthanasia in two German states: scientific terminology and public discourse in the German Democratic Republic and the Federal Republic of Germany
Literatur
1.
2.
Erbguth FJ, Erbguth L. End-of-life decisions. Dtsch Med Wochenschr. 2016;141(20):1484–96.CrossRef
3.
Benzenhöfer U. Der gute Tod? Euthanasie und Sterbehilfe in Geschichte und Gegenwart. München: C.H. Beck; 1999. pp. 130–44.
4.
Quitz A. Staat, Macht, Moral. Die medizinische Ethik in der DDR. Berlin: Metropol; 2015. pp. 200–17.
5.
Zülicke F. Sterbehilfe in der Diskussion. Eine vergleichende Analyse der Debatten in den USA und Deutschland. Münster: LIT; 2005. pp. 74–8.
6.
Koch G. Euthanasie, Sterbehilfe. Eine dokumentierte Bibliographie. 2nd ed. Erlangen: Palm und Enke; 1990.
7.
Howard A, Scott RA. Cultural values and attitudes toward death. J Existent. 1965–1966;6:161–74.
8.
Bettin H, Gadebusch Bondio M. Greifswalder Ansätze zur Ethik in der Medizin – ein Rückblick in die jüngere Vergangenheit. J Anasth Intensivbehandl. 2009;2:39–44.
9.
Berndt HG. Gedanken zum Inhalt der Vorträge des Kolloquiums „Ethik und Medizin im Sozialismus“. In: Hüller H, editor. Ethik und Medizin im Sozialismus. Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald. Greifswald: Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald; 1976. Preface.
10.
Sawicki J. Drei grundsätzliche Ansichten zur Problematik der Aufklärungspflicht, dargestellt am Beispiel von Krebskranken. Rechtsvergleichende Studie. In: Kraatz H, Szewczyk H, editors. Ärztliche Aufklärungspflicht und Schweigepflicht. Jena: Gustav Fischer; 1967. pp. 155–64.
11.
Hüller H, editor. Ethik und Medizin im Sozialismus. Wissenschaftliches Kolloquium des Bereiches Medizin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität am 2.10.1974 zu Ehren des 25. Jahrestages der DDR. Wissenschaftliche Zeitschrift der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Sonderband. Greifswald: Ernst-Moritz-Arndt Universität; 1976.
12.
Körner U, Ott J, Schirmer R. Philosophisch-ethische Aspekte der ärztlichen Konfrontation mit Sterben und Tod. Dtsch Gesundheitswes. 1979;34:811–4.
13.
Kraatz H. Vorwort. In: Körner U, Seidel K, Thom A, editors. Grenzsituationen ärztlichen Handelns. Jena: Gustav Fischer; 1981. p. 10.
14.
Hahn S, Thom A. Sinnvolle Lebensbewahrung – humanes Sterben. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften; 1983. p. 40, 141.
15.
Volland H. Zu marxistisch-leninistischen Grundpositionen über das Sterben und den Tod der Menschen. Doctoral Dissertation B. Güstrow: College of Education; 1986.
16.
Belau D. Weltanschauliche Probleme des wissenschaftlich-technischen Fortschritts im medizinischen Betreuungsprozess. Dtsch Z Philos. 1985;33:656–8.
17.
Berges E. Todesspritze in der Hand des Arztes? Wege Menschen. 1959;11:221.
18.
Engelmeier MP. Klinische Aspekte des Sterbens. Med Klin. 1958;53:285–9.PubMed
19.
Ärzte-Euthanasie. Fürchtet euch nicht. Der Spiegel; 1960. 35:34.
20.
Affären, Euthanasie, Eingeschläfert. Der Spiegel; 1960. 34:31–3.
21.
Ärzte, Euthanasie. Die Kreuzelschreiber. Der Spiegel; 1961. 19:35–44.
22.
Siegmund G. Begrenzte Euthanasie? Theol Glaube. 1966;56:469–86.
23.
Dixon S. Recht auf Leben – Recht auf Sterben. Hilfe zum Sterben? Die Frage der Euthanasie. Dtsch Pfarrerbl. 1967;67:281.
24.
Behrisch C. Der subjektive Tatbestand der Tötung durch Unterlassen. Neue Jurist Wochenschr. 1960;13:471.
25.
Bockelmann P. Strafrecht des Arztes. Stuttgart: Thieme; 1968.
26.
Hellbrügge T. Ärztliche Gesichtspunkte einer „begrenzten“ Euthanasie. Ärztl Mitt. 1963;60:1428–40.
27.
Ehrhardt H. Euthanasie. In: Göppinger H, editor. Arzt und Recht: medizinisch-juristische Grenzprobleme unserer Zeit. München: Beck; 1966. pp. 96–124.
28.
Gerst T. Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses. Ächtung nach 74 Jahren. Dtsch Ärztebl. 2007;104:14.
29.
Klee E. Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Frankfurt a. M.: S. Fischer; 2007. p. 127.
30.
Catel W. Grenzsituationen des Lebens. Ein Beitrag zum Problem der begrenzten Euthanasie. Nürnberg: Glock und Lutz; 1962. pp. 123–4.
31.
Eser A, editor. Suizid und Euthanasie als human- und sozialwissenschaftliches Problem. Medizin und Recht, vol 1. Stuttgart: Enke; 1976. pp. 231–98.
32.
Hiersche H‑D. Euthanasie. Probleme der Sterbehilfe. München: Piper & Co; 1975.
33.
Häring B. Heilender Dienst. Ethische Probleme der modernen Medizin. Mainz: Matthias-Grünewald; 1972.
34.
Eibach U. Thesen zur Diskussion der sogenannten „Euthanasie“. In: Eser A, editor. Suizid und Euthanasie. Stuttgart: Enke; 1976. pp. 245–9.
35.
Das Lebensrecht des Menschen und die Euthanasie. (Die deutschen Bischöfe 4). In: Sterbebegleitung statt aktiver Sterbehilfe. Eine Textsammlung kirchlicher Erklärungen. Kirchenamt der Evangelischen Kirche in Deutschland. Bonn; 1.6.1975; 2003. pp. 12–3.
36.
Hämmerli UF. A definition from the viewpoint of a physician. In: Oosthuisen GC, Shapiro HA, Strauss SA, editors. Euthanasia. Cape Town: Oxford University Press; 1978. pp. 180–96.
37.
Seidel K, Hinderer H, Körner U. Sozialistischer Humanismus und ärztliche Pflichten zur Bewahrung des menschlichen Lebens. Dtsch Z Philos. 1985;33:597–606.
38.
Körner U. Bericht zum Interdisziplinären Kolloquium zum Thema „Leben und Sterben“ 1983 in Kühlungsborn. Dtsch Z Philos. 1984;6:579.
39.
Hahn S, Thom A. Was erwartet die sozialistische Gesellschaft vom Hausarzt bei der Betreuung Sterbender? Dtsch Gesundheitswes. 1978;33:565–8.
40.
Seidel K, Körner U, Ott J, et al. Die Betreuung zum Tode Kranker Sterbender. In: Körner U, Seidel K, Thom A, editors. Grenzsituationen ärztlichen Handelns vol 2. Jena: Gustav Fischer; 1981. pp. 246–8.
41.
Blumenthal-Barby K. Wenn ein Mensch stirbt. Berlin: Volk und Gesundheit; 1986. p. 81.
42.
Nationaler Ethikrat. Stellungnahme zur Selbstbestimmung und Fürsorge am Lebensende. Berlin: Nationaler Ethikrat; 2006. pp. 49–56.
43.
President’s Commission for the study of ethical problems in medicine and biomedical and behavioral research. Deciding to forego life-sustaining treatment. Washington, D.C.: idem; 1978. pp. 60–1.
44.
Eichhorn W. Individuum und Gesellschaft im Klassenkampf unserer Zeit. Einheit. 1981;6:578.
45.
Körner U. Sterben und Tod und der Sinn des Lebens. Dtsch Z Philos. 1982;30:876–91.
46.
Jordan I. Hospizbewegung in Deutschland und den Niederlanden: Palliativversorgung und Selbstbestimmung am Lebensende. Frankfurt am Main: Campus; 2007. p. 47.
47.
Bundesärztekammer Bekanntmachungen. Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Ärztebl. 2011;108:346–8.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
Pott G, Meijer D. Sterbebegleitung in Europa. Am Beispiel Deutschlands und der Niederlande mit einem Exkurs zur intuitiven Ethik. Stuttgart: Schattauer; 2014.
55.
Baust G. Klinische Problemsituation und medizinische Ethik. In: Luther E, editor. Beiträge zur Ethik in der Medizin. 2500 Jahre ärztlicher Eid. Jena: Gustav Fischer; 1983. pp. 13–40.
Metadaten
Titel
Discussing euthanasia in two German states: scientific terminology and public discourse in the German Democratic Republic and the Federal Republic of Germany
verfasst von
Hartmut Bettin, MD
Andreas Nowak, MD
Maria Gracia Roccia, MD
Sabine Salloch, MD, PhD
Publikationsdatum
18.08.2017
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Wiener Medizinische Wochenschrift / Ausgabe 15-16/2018
Print ISSN: 0043-5341
Elektronische ISSN: 1563-258X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10354-017-0591-1

Weitere Artikel der Ausgabe 15-16/2018

Wiener Medizinische Wochenschrift 15-16/2018 Zur Ausgabe

case report

Interdigital melanoma simultaneously affecting two neighboring interdigital spaces

originalarbeit

Reform der Primärversorgung in Österreich

review

What is a good doctor?

original article

The East–West blood trade

Erratum

Erratum to: Discussing euthanasia in two German states: scientific terminology and public discourse in the German Democratic Republic and the Federal Republic of Germany

originalarbeit

Welche Patienten aus der Routinebetreuung verwenden das neue Insulin-Analogon Glargin U300 im Vergleich zu Patienten mit Glargin U100?