Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin Apotheke
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Spektrum der Augenheilkunde
Erschienen in: Spektrum der Augenheilkunde 6/2016

01.12.2016 | themenschwerpunkt

Das Lesevermögen nach Katarakt-Operation: Wie lesen Patienten mit multifokalen, akkommodierenden und monofokalen Intraokularlinsen?

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Radner

Erschienen in: Spektrum der Augenheilkunde | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Spricht man von Multifokallinsen (MIOL), denkt man unweigerlich an ein brillenfreies Lesevermögen. Mit den RADNER Lesetafeln ließ sich das Lesevermögen mit solchen Linsen erstmals standardisiert untersuchen. In der Folge haben damit verschiedene wissenschaftliche Gruppe die grundlegenden Arten multifokaler Konzepte untersucht, sodass diese in der vorliegenden Übersichtsarbeit hinsichtlich des erreichbaren Lesevermögens einander gegenübergestellt werden konnten.

Methode

Anhand einer Literaturauswahl wurden die verschiedenen Konzepte für MIOLs verglichen (refraktiv, diffraktiv, hybrid, akkommodierend). Um das Bild abzurunden, wurde auch das Lesevermögen mit Monofokallinsen ohne Nahkorrektur in den Vergleich einbezogen.

Ergebnisse

Die diffraktiven MIOLs ermöglichen ein besseres Lesevermögen als die refraktiven und die hybriden MIOLs, wobei die hybride MIOL einen Vorteil gegenüber den rein refraktiven MIOLs aufwies. Mit Monofokallinsen können bis zu 68 % der Patienten ohne Nahkorrektur Schriftgrößen lesen, die dem Zeitungsdruck entsprechen. Die akkommodierenden IOLs konnten in Bezug auf das Lesevermögen nicht überzeugen.

Schlussfolgerungen

Mit den RADNER Lesetafeln kann das Lesevermögen mit MIOLs detailliert und vergleichbar dargestellt werden. Alle Konzepte der MIOLs ermöglichen zusätzlich zur Wiederherstellung des Fernvisus ein verwertbares Nahsehvermögen.
Vorheriger Artikel Pseudophake Dysphotopsien
Nächster Artikel Auswertung der Umfrage der Kommission für Kataraktchirurgie und intraokulare Implantate für 2015
Fußnoten
1
80 wpm ist das untere Limit für ein flüssiges Lesen und entspricht einem Abbruchkriterium von 10 s.
 
2
Schriftgröße bei der ein Patient gerade noch mit normaler Lesegeschwindigkeit lesen kann.
 
Literatur
1.
Radner W, Willinger U, Obermayer W, et al. A new reading chart for simultaneous determination of reading vision and reading speed. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1998;213:174–81.CrossRefPubMed
2.
Radner W, Obermayer W, Richter-Mueksch S, et al. The validity and reliability of short German sentences for measuring reading speed. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2002;240:461–7.CrossRefPubMed
3.
Stifter E, König F, Lang T, et al. Reliability of a standardized reading chart system: variance component analysis, test-retest and inter-chart reliability. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2004;242:31–9.CrossRefPubMed
4.
European Committee of Norms. Europäische Norm Sehschärfenprüfung EN ISO 8596. Berlin: Beuth; 1996.
5.
Javitt JC, Steinert RF. Cataract extraction with multifocal intraocular lens implantation; a multinational clinical trial evaluating clinical, functional, and quality-of-life outcomes. Ophthalmology. 2000;107:2040–8.CrossRefPubMed
6.
Javitt J, Braunweiler H‑P, Jakobi KW, et al. Cataract extraction with multifocal intraocular lens implantation: clinical, functional, and quality-of-life outcomes; multicenter clinical trial in Germany and Austria. J Cataract Refract Surg. 2000;26:1356–66.CrossRefPubMed
7.
Brydon KW, Tokarewicz AC, Nichols BD. AMO Array multifocal lens versus monofocal correction in cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2000;26:96–100.CrossRefPubMed
8.
Pieh S, Weghaupt H, Rainer G, Skorpik C. Sehschärfe und Brillentrageverhalten nach Implantation einer diffraktiven Multifokallinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1997;210:38–42.CrossRefPubMed
9.
Ramón M, Piñero D, Pérez-Cambrodí R. Correlation of visual performance with quality of life and intraocular aberrometric profile in patients implanted with rotationally asymmetric multifocal IOLs. J Refract Surg. 2012;28:93–9.CrossRefPubMed
10.
Walkow T, Liekfeld A, Anders N, et al. A prospective evaluation of a diffractive versus a refractive designed multfocal intraocular lens. Ophthalmology. 1997;104:1380–6.CrossRefPubMed
11.
Dick B, Eisenmann D, Fabian E, Schwenn O. Refraktive Kataraktchirurgie mit multifokalen Intraokularlinsen. Berlin: Springer; 1998.
12.
Weghaupt H, Pieh S, Skorpik C. Comparison of pseudoaccommodation and visual quality between a diffractive and refractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 1998;24:663–5.CrossRefPubMed
13.
Domínguez-Vicent A, Esteve-Taboada J, Del Águila-Carrasco A, et al. In vitro optical quality comparison between the Mini WELL Ready progressive multifocal and the TECNIS Symfony. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2016;254:1387–97.CrossRefPubMed
14.
Gatinel D, Loicq J. Clinically relevant optical properties of bifocal, trifocal, and extended depth of focus intraocular lenses. J Refract Surg. 2016;34:273–80.CrossRef
15.
Alio J, Plaza-Puche A, Javaloy J, Ayala M, Moreno L, Piñero D. Comparison of a new refractive multifocal intraocular lens with an inferior segmental near add and a diffractive multifocal intraocular lens. Ophthalmology. 2012;119:555–63.CrossRefPubMed
16.
Alió J, Plaza-Puche A, Montalban R, Ortega P. Near visual outcomes with single-optic and dual-optic accommodating intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2012;38:1568–75.CrossRefPubMed
17.
Pieh S, Lackner B, Hanselmayer G, et al. Halo size under distance and near conditions in refractive multifocal intraocular lenses. Br J Ophthalmol. 2001;85:816–21.CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Eisenmann D, Jakobi FK, Dick B, et al. Untersuchungen zur Blendempfindlichkeit phaker und pseudophaker Augen. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1996;208:87–92.CrossRefPubMed
19.
Puell M, Pérez-Carrasco M, Hurtado-Ceña F, Álvarez-Rementería L. Disk halo size measured in individuals with monofocal versus diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2015;41:2417–23.CrossRefPubMed
20.
Vega F, Alba-Bueno F, Millán M, et al. Halo and through-focus performance of four diffractive multifocal intraocular lenses. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015;56:3967–75.CrossRefPubMed
21.
Richter-Mueksch S, Weghaupt H, Skorpik C, Velikay-Parel M, Radner W. Reading performance with a refractive multifocal and a diffractive bifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2002;28:1957–63.CrossRefPubMed
22.
Hütz W, Eckhardt H, Röhrig B, Grolmus R. Reading ability with 3 multifocal intraocular lens models. J Cataract Refract Surg. 2006;32:2015–21.CrossRefPubMed
23.
Hütz W, Eckhardt HB, Röhrig B, Grolmus R. Intermediate vision and reading speed with array, Tecnis, and ReSTOR intraocular lenses. J Refract Surg. 2008;24:251–6.PubMed
24.
Alió J, Grabner G, Plaza-Puche A, et al. Postoperative bilateral reading performance with 4 intraocular lens models: six-month results. J Cataract Refract Surg. 2011;37:842–52.CrossRefPubMed
25.
Radner W, Radner S, Raunig V, Diendorfer G. Reading performance of monofocal pseudophakic patients with and without glasses under normal and dim light conditions. J Cataract Refract. 2014;40:369–75.CrossRef
26.
Jaeger E. Über Staar und Staaropertionen nebst anderer Beobachtungen und Erfahrungen. Wien: Seidel und Sohn; 1854.
27.
Jaeger E. Schrift-Scalen. Wien: Seidel und Sohn; 1856, Victor Masson, Paris.
28.
Mansfield J, Ahn S, Legge G, Luebker A. A new reading-acuity chart for normal and low vision. Opt Soc Am Techn Digest. 1993;3:232–5.
29.
Alió J, Radner W, Plaza-Puche A, et al. Design of short Spanish sentences for measuring reading performance: Radner-Vissum test. J Cataract Refract Surg. 2008;34:638–42.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Das Lesevermögen nach Katarakt-Operation: Wie lesen Patienten mit multifokalen, akkommodierenden und monofokalen Intraokularlinsen?
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Radner
Publikationsdatum
01.12.2016
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Spektrum der Augenheilkunde / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 0930-4282
Elektronische ISSN: 1613-7523
DOI
https://doi.org/10.1007/s00717-016-0308-7

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

Spektrum der Augenheilkunde 6/2016 Zur Ausgabe

DFP-Fortbildung

Differenzialdiagnose der anterioren intraokularen Entzündung

editorial

Editorial

themenschwerpunkt

Uveale und kapsuläre Biokompatibilität unterschiedlicher Intraokularlinsen bei unterschiedlichen Ausgangssituationen

buchbesprechung

Augenärztliche Begutachtung

themenschwerpunkt

Pseudophake Dysphotopsien

themenschwerpunkt

Torische Kunstlinsen zur Astigmatismuskorrektur