Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: neuropsychiatrie 2/2014

01.06.2014 | originalarbeit

Die Anwendbarkeit des BDI-II in klinischen und nichtklinischen Populationen aus psychometrischer Sicht. Eine vergleichende Analyse mit dem Rasch-Modell

verfasst von: PhD Ass. Prof. Dr. Rainer W. Alexandrowicz, Stefan Fritzsche, PD Prof. Dr. Ferdinand Keller

Erschienen in: neuropsychiatrie | Ausgabe 2/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

Hintergrund

Die revidierte deutsche Fassung des Beck Depressions-Inventars (BDI-II) ist ein verbreitetes Instrument zur Erfassung des Schweregrads einer Depression für Jugendliche ab 13 Jahren und Erwachsene. Der Selbstbeurteilungsfragebogen mit 21 Items und polytomem Antwortformat orientiert sich an den diagnostischen Kriterien des DSM-IV. Die psychometrischen Eigenschaften wurden für klinische Populationen bereits eingehend unter Verwendung v. a. faktorenanalytischer Verfahren ermittelt. Die vorliegende Studie untersucht die psychometrischen Eigenschaften des Instruments in einer nicht-klinischen Population. Dabei wird auf der Basis von Item-Response-Modellen vor allem der Frage nachgegangen, ob das Instrument in beiden Populationen gleichermaßen gute Messeigenschaften aufweist.

Methode

Das BDI-II wurde einer klinischen sowie einer studentischen Stichprobe vorgegeben. Die Antworten wurden mit dem Partial Credit Model ausgewertet und die Parameter sowie der Modell-Fit verglichen.

Ergebnisse

Es zeigen sich teilweise gut übereinstimmende Schwellenparameter in den beiden Stichproben, bei manchen Schwellen hingegen sind charakteristische Unterschiede zwischen der klinischen und der studentischen Stichprobe auszumachen. Dennoch erhalten Personen aus beiden Gruppen in hohem Maße übereinstimmende Personenparameter pro Gesamtwert zugeordnet.

Schlussfolgerungen

Die vorliegenden Ergebnisse lassen erkennen, dass das BDI-II in klinischen und nicht-klinischen Populationen ähnlich gut misst, wobei bestimmte Items in der nicht-klinischen Stichprobe charakteristische Abweichungen aufweisen.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Alexandrowicz RW. R in 10 Schritten. Einführung in die statistische Programmierumgebung. Wien: facultas/UTB; 2013. Alexandrowicz RW. R in 10 Schritten. Einführung in die statistische Programmierumgebung. Wien: facultas/UTB; 2013.
2.
Zurück zum Zitat American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. DSM-IV-TR. 4th Edition, Text Revision. Washington DC: American Psychiatric Association; 2000. CrossRef American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. DSM-IV-TR. 4th Edition, Text Revision. Washington DC: American Psychiatric Association; 2000. CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Andersen EB. A goodness of fit test for the Rasch model. Psychometrika 1973;38:123–40. CrossRef Andersen EB. A goodness of fit test for the Rasch model. Psychometrika 1973;38:123–40. CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Baker FB, Kim S-H. Item response theory: parameter estimation techniques. 2nd revision, revised and expanded. NY: Marcel Dekker; 2004. Baker FB, Kim S-H. Item response theory: parameter estimation techniques. 2nd revision, revised and expanded. NY: Marcel Dekker; 2004.
5.
Zurück zum Zitat Beck AT, Steer RA. Manual for the Beck Depression Inventory. San Antonio: Psychological Corporation; 1993. Beck AT, Steer RA. Manual for the Beck Depression Inventory. San Antonio: Psychological Corporation; 1993.
6.
Zurück zum Zitat Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory – Second Edition. Manual. San Antonio: Psychological Corporation; 1996. Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory – Second Edition. Manual. San Antonio: Psychological Corporation; 1996.
7.
Zurück zum Zitat Brouwer D, Meijer RR, Zevalkink J. On the factor structure of the Beck Depression Inventory-II: G is the key. Psychological Assessment 2013;25(1):136–45. PubMedCrossRef Brouwer D, Meijer RR, Zevalkink J. On the factor structure of the Beck Depression Inventory-II: G is the key. Psychological Assessment 2013;25(1):136–45. PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Bühler J, Keller F, Läge D. Die Symptomstruktur des BDI-II: Kernsymptome und qualitative Facetten. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2012;41:231–42. Bühler J, Keller F, Läge D. Die Symptomstruktur des BDI-II: Kernsymptome und qualitative Facetten. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2012;41:231–42.
9.
Zurück zum Zitat Bühler J, Keller F, Läge D. Activation as an overlooked factor in the BDI-II: a factor model based on core symptoms and qualitative aspects of depression. Psychological Assessment (in press). Bühler J, Keller F, Läge D. Activation as an overlooked factor in the BDI-II: a factor model based on core symptoms and qualitative aspects of depression. Psychological Assessment (in press).
10.
Zurück zum Zitat Christensen KB, Kreiner S, Mesbah M, Herausgeber. Rasch models in health. Hoboken: Wiley; 2013. Christensen KB, Kreiner S, Mesbah M, Herausgeber. Rasch models in health. Hoboken: Wiley; 2013.
11.
Zurück zum Zitat Christensen KB, Bjorner JB, Kreiner S, Petersen JH. Testing unidimensionality in polytomous Rasch models. Psychometrika 2002;67(4):563–74. CrossRef Christensen KB, Bjorner JB, Kreiner S, Petersen JH. Testing unidimensionality in polytomous Rasch models. Psychometrika 2002;67(4):563–74. CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Engelhard G. Invariant measurement. Using Rasch models in the social, behavioral, and health sciences. NY: Routledge; 2013. Engelhard G. Invariant measurement. Using Rasch models in the social, behavioral, and health sciences. NY: Routledge; 2013.
13.
Zurück zum Zitat Fischer GH, Molenaar IW. Rasch models. Foundations, recent developments, and applications. NY: Springer; 1995. Fischer GH, Molenaar IW. Rasch models. Foundations, recent developments, and applications. NY: Springer; 1995.
14.
Zurück zum Zitat Hautzinger M, Keller F, Kühner C. BDI-II Beck-Depressions-Inventar. Revision. 2. Aufl. Frankfurt: Pearson Assessment; 2009. Hautzinger M, Keller F, Kühner C. BDI-II Beck-Depressions-Inventar. Revision. 2. Aufl. Frankfurt: Pearson Assessment; 2009.
15.
Zurück zum Zitat Hong S, Wong EC. Rasch rating scale modeling of the korean version of the Beck Depression Inventory. Educational and Psychological Measurement 2005;65(1):124–39. CrossRef Hong S, Wong EC. Rasch rating scale modeling of the korean version of the Beck Depression Inventory. Educational and Psychological Measurement 2005;65(1):124–39. CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Horton M, Marais, I, Christensen KB. Dimensionality. In: Christensen KB, Kreiner S, Mesbah M, Herausgeber. Rasch models in health. Hoboken: Wiley; 2013. S. 137–57. Horton M, Marais, I, Christensen KB. Dimensionality. In: Christensen KB, Kreiner S, Mesbah M, Herausgeber. Rasch models in health. Hoboken: Wiley; 2013. S. 137–57.
17.
Zurück zum Zitat Keller F. Das Beck-Depressions-Inventar (BDI-II): Psychometrische Analysen mit probabilistischen Testmodellen. In: Baros W, Rost, J, Herausgeber. Natur- und kulturwissenschaftliche Perspektiven in der Psychologie. Berlin: Verlag irena regener; 2012. S. 120–32. Keller F. Das Beck-Depressions-Inventar (BDI-II): Psychometrische Analysen mit probabilistischen Testmodellen. In: Baros W, Rost, J, Herausgeber. Natur- und kulturwissenschaftliche Perspektiven in der Psychologie. Berlin: Verlag irena regener; 2012. S. 120–32.
18.
Zurück zum Zitat Keller F, Hautzinger M, Kühner C. Zur faktoriellen Struktur des deutschsprachigen BDI-II. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2008;37(4):245–54. Keller F, Hautzinger M, Kühner C. Zur faktoriellen Struktur des deutschsprachigen BDI-II. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2008;37(4):245–54.
19.
Zurück zum Zitat Koller I, Alexandrowicz R, Hatzinger R. Das Rasch Modell in der Praxis. Eine Einführung in eRm. Wien: facultas/UTB; 2012. Koller I, Alexandrowicz R, Hatzinger R. Das Rasch Modell in der Praxis. Eine Einführung in eRm. Wien: facultas/UTB; 2012.
22.
Zurück zum Zitat Marais I. Local Dependence. In: Christensen KB, Kreiner S, Mesbah M, Herausgeber. Rasch models in health. Hoboken: Wiley; 2013. S. 111–36. Marais I. Local Dependence. In: Christensen KB, Kreiner S, Mesbah M, Herausgeber. Rasch models in health. Hoboken: Wiley; 2013. S. 111–36.
23.
Zurück zum Zitat Masters GN. A Rasch model for partial credit scoring. Psychometrika 1982;47(2):149–74. CrossRef Masters GN. A Rasch model for partial credit scoring. Psychometrika 1982;47(2):149–74. CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Quilty LC, Zhang KA, Bagby RM. The latent symptom structure of the Beck Depression Inventory-II in outpatients with major depression. Psychological Assessment 2010;22(3):603–8. PubMedCrossRef Quilty LC, Zhang KA, Bagby RM. The latent symptom structure of the Beck Depression Inventory-II in outpatients with major depression. Psychological Assessment 2010;22(3):603–8. PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Rasch G. An individualistic approach to item analysis. In: Lazarsfeld PF, Henry NW, Herausgeber. Readings in Mathmatical Social Science; 1966. S. 89–107. Rasch G. An individualistic approach to item analysis. In: Lazarsfeld PF, Henry NW, Herausgeber. Readings in Mathmatical Social Science; 1966. S. 89–107.
27.
Zurück zum Zitat Rocha NS, Chachamocvich E, Almeida Fleck MP, Tennant A. An introduction to Rasch analysis for Psychiatric practice and research. J Psychiatr Res. 2013;47(2):141–8. PubMedCrossRef Rocha NS, Chachamocvich E, Almeida Fleck MP, Tennant A. An introduction to Rasch analysis for Psychiatric practice and research. J Psychiatr Res. 2013;47(2):141–8. PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Siegert RJ, Tennant A, Turner-Stokes L. Rasch analysis of the Beck Depression Inventory-II in a neurological rehabilitation sample. Disability and Rehabilitation 2010;32(1):8–17. PubMedCrossRef Siegert RJ, Tennant A, Turner-Stokes L. Rasch analysis of the Beck Depression Inventory-II in a neurological rehabilitation sample. Disability and Rehabilitation 2010;32(1):8–17. PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Smith AB, Rush R, Fallowfield LJ, Velikova G, Sharpe M. Rasch fit statistics and sample size considerations for polytomous data. BMC Medical Research Methodology 2008. doi:10.1186/1471-2288-8-33. Smith AB, Rush R, Fallowfield LJ, Velikova G, Sharpe M. Rasch fit statistics and sample size considerations for polytomous data. BMC Medical Research Methodology 2008. doi:10.1186/1471-2288-8-33.
30.
Zurück zum Zitat Stout WA. A nonparametric approach for assessing latent trait unidimensionality. Psychometrika 1987;52(4):589–617. CrossRef Stout WA. A nonparametric approach for assessing latent trait unidimensionality. Psychometrika 1987;52(4):589–617. CrossRef
31.
Zurück zum Zitat Wright BD, Panchapakesan N. A procedure for sample-free item analysis. Educational and Psychological Measurement 1969;29:23–48. CrossRef Wright BD, Panchapakesan N. A procedure for sample-free item analysis. Educational and Psychological Measurement 1969;29:23–48. CrossRef
32.
Zurück zum Zitat Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Revista Brasileira de Psiquiatria 2013;35:416–31. PubMedCrossRef Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Revista Brasileira de Psiquiatria 2013;35:416–31. PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Die Anwendbarkeit des BDI-II in klinischen und nichtklinischen Populationen aus psychometrischer Sicht. Eine vergleichende Analyse mit dem Rasch-Modell
verfasst von
PhD Ass. Prof. Dr. Rainer W. Alexandrowicz
Stefan Fritzsche
PD Prof. Dr. Ferdinand Keller
Publikationsdatum
01.06.2014
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
neuropsychiatrie / Ausgabe 2/2014
Print ISSN: 0948-6259
Elektronische ISSN: 2194-1327
DOI
https://doi.org/10.1007/s40211-014-0104-z