Skip to main content
Erschienen in:

14.04.2020 | Gastroenterologie | Originalien

Aktueller Stand des Kolonkarzinomscreenings (Fokus auf Stuhltest)

verfasst von: Prof. Dr. med. Urs A. Marbet

Erschienen in: Schweizer Gastroenterologie | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Abnahme des Kolonkarzinoms in Ländern mit hoher Beteiligung an Vorsorgeprogrammen zeigt, dass das Screening nützt. Mittels Koloskopie kann das Karzinom nicht nur früh entdeckt, sondern auch verhütet werden. Die Koloskopie ist aber nicht beliebt, invasiv, teuer und personenabhängig. Zunehmend sehen wir, dass ein vergleichbar gutes Bevölkerungsscreening mithilfe von repetitiv durchgeführten quantitativen immunchemischen Stuhltests auf Blut (qFIT) möglich ist; dies vor allem dank der weit besseren Akzeptanz von qFIT. Diese Stuhltests sind weniger belastend, benötigen weniger Manpower und sind kostengünstiger. Ein tiefer Cut-off-Wert verbessert die Sensitivität und verringert die Gefahr, ein Karzinom zu verpassen. Dies heißt aber auch: mehr positive Resultate und mehr Koloskopien. Die vorhandenen Ressourcen und Manpower beeinflussen deshalb die Wahl des lokalen Angebots an Vorsorgemethoden. Mittels zusätzlichen Nachweises von Tumor-DNS könnte die Sensitivität auf Karzinome weiter erhöht werden, allerdings auf Kosten vieler falsch-positiver Resultate. Möglicherweise gehört die Zukunft dem Nachweis alterierter Karzinom-DNS im Blut.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Siegel RL, Fedewa SA, Anderson WF et al (2017) Colorectal cancer incidence patterns in the United States, 1974–2013. J Natl Cancer Inst 109:djw322PubMedCentral Siegel RL, Fedewa SA, Anderson WF et al (2017) Colorectal cancer incidence patterns in the United States, 1974–2013. J Natl Cancer Inst 109:djw322PubMedCentral
3.
Zurück zum Zitat Manser CN, Bachmann LM, Brunner J et al (2012) Colonoscopy screening markedly reduces the occurrence of colon carcinomas and carcinoma-related death: a closed cohort study. Gastrointest Endosc 76:110–117CrossRef Manser CN, Bachmann LM, Brunner J et al (2012) Colonoscopy screening markedly reduces the occurrence of colon carcinomas and carcinoma-related death: a closed cohort study. Gastrointest Endosc 76:110–117CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Moreno CC et al (2016) Colorectal cancer initial diagnosis: screening colonoscopy, diagnostic colonoscopy, or emergent surgery, and tumor stage and size at initial presentation. Clin Colorectal Cancer 15(1):67–73CrossRef Moreno CC et al (2016) Colorectal cancer initial diagnosis: screening colonoscopy, diagnostic colonoscopy, or emergent surgery, and tumor stage and size at initial presentation. Clin Colorectal Cancer 15(1):67–73CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Atkin W, Wooldrage K, Parkin DM et al (2017) Long term effects of once-only flexible sigmoidoscopy screening after 17 years of follow-up: the UK Flexible Sigmoidoscopy Screening randomized controlled trial. Lancet 389:1299–1311CrossRef Atkin W, Wooldrage K, Parkin DM et al (2017) Long term effects of once-only flexible sigmoidoscopy screening after 17 years of follow-up: the UK Flexible Sigmoidoscopy Screening randomized controlled trial. Lancet 389:1299–1311CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Holme O, Schoen RE, Senore C et al (2017) Effectiveness of flexible sigmoidoscopy screening in men and women and different age groups: pooled analysis of randomized trials. BMJ 356:i6673CrossRef Holme O, Schoen RE, Senore C et al (2017) Effectiveness of flexible sigmoidoscopy screening in men and women and different age groups: pooled analysis of randomized trials. BMJ 356:i6673CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Nishihara R, Wu K, Lochhead P et al (2013) Long-term colorectal-cancer incidence and mortality after lower endoscopy. N Engl J Med 369:1095–1105CrossRef Nishihara R, Wu K, Lochhead P et al (2013) Long-term colorectal-cancer incidence and mortality after lower endoscopy. N Engl J Med 369:1095–1105CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Nguyen LH, Goel A, Chung DC (2020) Pathway of colorectal carcinogenesis. Gastroenterology 158:291–302CrossRef Nguyen LH, Goel A, Chung DC (2020) Pathway of colorectal carcinogenesis. Gastroenterology 158:291–302CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Gupta S, Liebermann D, Anderson JC et al (2020) Recommendations for follow-up after colonoscopy and polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastrointest Endosc 91(3):463–485.e5CrossRef Gupta S, Liebermann D, Anderson JC et al (2020) Recommendations for follow-up after colonoscopy and polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastrointest Endosc 91(3):463–485.e5CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Reumkens A, Rondagh EJ, Bakker CM et al (2016) Post-colonoscopy complications: a systematic review, time trends, and a meta-analysis of population-based studies. Am J Gastroenterol 111:1092–1101CrossRef Reumkens A, Rondagh EJ, Bakker CM et al (2016) Post-colonoscopy complications: a systematic review, time trends, and a meta-analysis of population-based studies. Am J Gastroenterol 111:1092–1101CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Ladabaum U, Dominitz JA, Kahl C, Schoen RE (2020) Strategies for colorectal cancer screening. Gastroenterology 158:418–432CrossRef Ladabaum U, Dominitz JA, Kahl C, Schoen RE (2020) Strategies for colorectal cancer screening. Gastroenterology 158:418–432CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Niedermaier T, Balavarca Y, Brenner H (2020) Stage-specific sensitivity of fecal immunochemical tests for detecting colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 115:56–69CrossRef Niedermaier T, Balavarca Y, Brenner H (2020) Stage-specific sensitivity of fecal immunochemical tests for detecting colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 115:56–69CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Robertson DJ, Lee JK, Boland CR et al (2017) Recommendations on fecal immunochemical testing to screen for colorectal neoplasia: a consensus statement by the US multi-society task force on colorectal cancer. Gastroenterology 152:1217–1237CrossRef Robertson DJ, Lee JK, Boland CR et al (2017) Recommendations on fecal immunochemical testing to screen for colorectal neoplasia: a consensus statement by the US multi-society task force on colorectal cancer. Gastroenterology 152:1217–1237CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Selby K, Levine EH, Doan C, Gies A et al (2019) Effect of sex, age and positivity threshold on fecal immunochemical test accuracy: a systematic review and meta-analysis. Gastroenterology 157:1494–1505CrossRef Selby K, Levine EH, Doan C, Gies A et al (2019) Effect of sex, age and positivity threshold on fecal immunochemical test accuracy: a systematic review and meta-analysis. Gastroenterology 157:1494–1505CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Imperiale TF, Gruber RN, Stump TE et al (2019) Performance characteristics of fecal immunochemical tests for colorectal cancer and advanced adenomatous polyps. A systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 170:319–329CrossRef Imperiale TF, Gruber RN, Stump TE et al (2019) Performance characteristics of fecal immunochemical tests for colorectal cancer and advanced adenomatous polyps. A systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 170:319–329CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Quintero E, Castells A, Bujanda L et al (2012) Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med 366:697–706CrossRef Quintero E, Castells A, Bujanda L et al (2012) Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med 366:697–706CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Grobbee EJ, van der Vlugt M, van Vuuren AJ et al (2020) Diagnostic yield of one-time colonoscopy vs one-time flexible sigmoidoscopy vs multiple rounds of mailed fecal immunohistochemical tests in colorectal cancer screening. Clin Gastroenterol Hepatol 18(3):667–675.e1CrossRef Grobbee EJ, van der Vlugt M, van Vuuren AJ et al (2020) Diagnostic yield of one-time colonoscopy vs one-time flexible sigmoidoscopy vs multiple rounds of mailed fecal immunohistochemical tests in colorectal cancer screening. Clin Gastroenterol Hepatol 18(3):667–675.e1CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH et al (2014) Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med 370:1287–1297CrossRef Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH et al (2014) Multitarget stool DNA testing for colorectal-cancer screening. N Engl J Med 370:1287–1297CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Imperiale TF, Monahan PO, Stump TE et al (2015) Derivation and validation of a scoring system to stratify risk for advanced colorectal neoplasia in asymptomatic adults. Ann Intern Med 163:339–346CrossRef Imperiale TF, Monahan PO, Stump TE et al (2015) Derivation and validation of a scoring system to stratify risk for advanced colorectal neoplasia in asymptomatic adults. Ann Intern Med 163:339–346CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Robertson DJ, Ladabaum U (2019) Opportunities and challenges in moving from current guidelines to personalized colorectal cancer screening. Gastroenterology 156:904–917CrossRef Robertson DJ, Ladabaum U (2019) Opportunities and challenges in moving from current guidelines to personalized colorectal cancer screening. Gastroenterology 156:904–917CrossRef
Metadaten
Titel
Aktueller Stand des Kolonkarzinomscreenings (Fokus auf Stuhltest)
verfasst von
Prof. Dr. med. Urs A. Marbet
Publikationsdatum
14.04.2020
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Schweizer Gastroenterologie / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 2662-7140
Elektronische ISSN: 2662-7159
DOI
https://doi.org/10.1007/s43472-020-00008-w

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Schweizer Gastroenterologie 2/2020 Zur Ausgabe

Éditorial

Éditorial

Editorial

Editorial

www.gesundheitswirtschaft.at (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit den beiden Medien ÖKZ und QUALITAS unterstützt Gesundheitswirtschaft.at das Gesundheitssystem durch kritische Analysen und Information, schafft Interesse für notwendige Veränderungen und fördert Initiative. Die ÖKZ ist seit 1960 das bekannteste Printmedium für Führungskräfte und Entscheidungsträger im österreichischen Gesundheitssystem. Die QUALITAS verbindet seit 2002 die deutschsprachigen Experten und Praktiker im Thema Qualität in Gesundheitseinrichtungen.

zur Seite

www.pains.at (Link öffnet in neuem Fenster)

P.A.I.N.S. bietet vielfältige und aktuelle Inhalte in den Bereichen Palliativmedizin, Anästhesie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerzmedizin. Die Informationsplattform legt einen besonderen Schwerpunkt auf hochwertige Fortbildung und bietet Updates und ausgewählte Highlight-Beiträge aus Schmerznachrichten und Anästhesie Nachrichten.

zur Seite