Skip to main content
Erschienen in:

Open Access 02.08.2024 | Sozialmedizin | Originalie

Langzeitfolgen einer Intensivtherapie

Ein Appell für eine flächendeckende, strukturierte Nachsorge in Österreich

verfasst von: Priv.-Doz. DDr. Marion Wiegele, Martina Hermann, Oliver Kimberger, Eva Schaden, Akos Tiboldi

Erschienen in: Anästhesie Nachrichten | Ausgabe 3/2024

Zusammenfassung

Das Post-Intensive Care Syndrom (PICS) beschreibt Beeinträchtigungen der physischen, kognitiven oder psychischen Funktionen, die nach einem Intensivaufenthalt erstmals oder verstärkt auftreten. Diese Langzeitfolgen stellen eine Herausforderung für den Alltag Betroffener und deren Familien, aber auch für das Gesundheitssystem und den Arbeitsmarkt dar. Die strukturierte Nachsorge durch multiprofessionelle Teams in Form von Spezialambulanzen bzw. spezifischen Rehabilitationsprogrammen verbessert die Lebensqualität ehemaliger Intensivpatient:innen. In Österreich gibt es bisher keine flächendeckende Nachsorge für Betroffene. Ziel dieses Artikels ist die Sensibilisierung der Behandlungsteams und das Aufzeigen der Vorteile einer strukturierten Nachsorge mit Anbindung an das Krankenhaus.
Hinweise
QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Die Langzeitfolgen eines Intensivaufenthalts werden unter dem Begriff „Post-Intensive Care Syndrom (PICS)“ zusammengefasst und stellen eine Herausforderung für den Alltag Betroffener und deren Familien, aber auch für das Gesundheitssystem und den Arbeitsmarkt dar. Der folgende Artikel soll die Awareness hinsichtlich PICS innerhalb der verantwortlichen Behandlungsteams erhöhen. Darüber hinaus möchten wir einen Appell an die Krankenhausträger und Verantwortlichen im Gesundheitssystem richten, die Bestrebungen hinsichtlich der Etablierung einer flächendeckenden, strukturierten Nachsorge durch multidisziplinäre Behandlungsteams in Österreich zu unterstützen.

Definition und Prävalenz

Das Post-Intensive Care Syndrom (PICS) beschreibt die nach einem Intensivaufenthalt neu aufgetretenen oder im Vergleich zu vorher verstärkt auftretenden Beeinträchtigungen der physischen, kognitiven oder psychischen Funktionen [1]. Zu den physischen Symptomen gehören u. a. verminderte Lungenfunktion, Bewegungseinschränkungen, Mangelernährung und Schlafstörungen [2]. Kognitive Symptome können Delirium, Gedächtnisverlust und eingeschränkte exekutive Funktionen umfassen, während psychische Symptome Angstzustände, Depressionen und posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS) einschließen [2].
Internationale Daten zeigen, dass ca. 80 % der Überlebenden eines Intensivaufenthalts innerhalb des ersten Jahres nach der Entlassung aus dem Krankenhaus an PICS-Symptomen leiden [2]. Die Langzeitfolgen einer Intensivtherapie betreffen nicht nur die ehemaligen Patient:innen selbst: die psychische Belastung, die durch die Sorge um eine:n An‑/Zugehörige:n oder finanzielle Probleme entsteht, wirkt sich oft auch auf das nahe soziale Umfeld aus (PICS Family – Abb. 1; [1, 2]).
Darüber hinaus hat PICS einen sozioökonomischen Aspekt: Betroffene können unter Umständen nicht mehr oder nur eingeschränkt ihren bisherigen sozialen Verpflichtungen (Stichwort: Care-Arbeit) und/oder ihrem Beruf nachkommen; anhaltende Symptome führen außerdem zu vermehrten Kontakten mit dem Gesundheitssystem und erhöhten Behandlungskosten [14].
Zusammengefasst beeinträchtigt PICS die Lebensqualität und stellt eine Herausforderung für den Alltag Betroffener und deren soziales Umfeld, aber auch für das Gesundheitssystem und den Arbeitsmarkt dar.
In Österreich werden jährlich ca. 170.000 Patient:innen intensivmedizinisch betreut, wobei die Prävalenz von PICS bisher unbekannt ist [5]. Eine strukturierte Nachsorge mit Anbindung an das zuvor behandelnde Krankenhaus ist in Österreich bislang nicht flächendeckend etabliert; es gibt jedoch nationale Bestrebungen in diese Richtung, die unterstützt und gefördert werden sollten.

Risikofaktoren

Zu den nicht beeinflussbaren Risikofaktoren zählen höheres Alter, weibliches Geschlecht, psychische Vorerkrankungen sowie schwere Krankheitsverläufe (z. B. Sepsis, ARDS), die mit einer langen Intensivaufenthaltsdauer einhergehen [2]. Die meisten Risikofaktoren können jedoch durch individuell angepasste Behandlungsstrategien modifiziert werden: Vermeidung hoher Dosen von Sedativa, adäquate Schmerztherapie, kurze Beatmungsdauer, Delirprophylaxe, frühzeitige Mobilisation, bestmögliche Einbindung von An‑/Zugehörigen sowie die Möglichkeit zur Reflexion des Intensivaufenthalts nach Entlassung wirken sich positiv aus [1, 6, 7]. Eine enge interdisziplinäre Absprache und Zusammenarbeit sind dabei unerlässlich.

Evaluierung und Behandlung

Obwohl eine Vielzahl von Risikofaktoren bekannt ist, gibt es derzeit keine verlässlichen Vorhersagemodelle, welche Patient:innen tatsächlich PICS-Symptome entwickeln werden [8, 9]. Um dennoch möglichst frühzeitig präventive Maßnahmen oder therapeutische Interventionen einleiten zu können, ist es notwendig, aufmerksam zu bleiben und (ehemalige) Intensivpatient:innen wiederholt auf das Vorhandensein von Risikofaktoren und/oder Symptomen zu screenen. Es wird empfohlen,
a.
Risikopatienten:innen bereits während des Aufenthaltes auf der Intensivstation zu identifizieren,
 
b.
während des weiteren Krankenhausaufenthaltes regelmäßig zu reevaluieren und
 
c.
zeitnah (innerhalb von 2–4 Wochen) nach der Entlassung aus dem Krankenhaus mittels standardisierter Tests zu untersuchen [8]. Dazu zählen u. a. der 6‑Minuten-Gehtest (6-MWT) und/oder der EuroQol-5D-5L Fragebogen zur Beurteilung der körperlichen Belastungsfähigkeit und Lebensqualität, das Montreal Cognitive Assessment (MoCA) zur Evaluierung kognitiver Dysfunktionen, die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) zur Beurteilung depressiver Symptome und die Impact of Events Scale-Revised (IES-R) zur Testung posttraumatischer Belastungsstörungen [8]. Um den eigenen Erfahrungswerten sowie personellen und zeitlichen Ressourcen Rechnung zu tragen, verwenden einzelne Zentren jedoch auch modifizierte/andere Tools. [10]
 

Nachsorge im behandelnden Krankenhaus bietet Vorteile

Multiprofessionelle Teams sind nicht nur für das Screening von Risikofaktoren und/oder Symptomen verantwortlich, sondern auch für die weitere Betreuung der Patient:innen, sofern Defizite festgestellt werden. Im Rahmen einer krankenhausbasierten, ambulanten Nachsorge könnten hierfür bereits bestehende Strukturen genutzt werden. Die Vorteile für die Patient:innen liegen auf der Hand: die einzelnen Professionen sind „unter einem Dach“ vereint, sodass die Wege auch bei fächerübergreifender Betreuung kurz sind. Sollte eine Nachbesprechung der Ereignisse rund um den Intensivaufenthalt (z. B. Erinnerungen an medizinische Interventionen, „Albträume“ im Rahmen eines Delirs, Gefühl der Hilflosigkeit durch Immobilität) gewünscht werden, ist es zielführend, mit den Teams der betreuenden Intensivstationen zu sprechen (alternativ mit Behandler:innen, die mit den Abläufen im jeweiligen Krankenhaus vertraut sind).
Die strukturierte Nachsorge ehemaliger Intensivpatient:innen in dem Krankenhaus, in dem sie zuvor intensivmedizinisch behandelt wurden, bringt einen weiteren Vorteil mit sich: Die Behandlungsteams erhalten direktes Feedback zu ihrer Arbeit auf der Intensivstation. Anhand der Rückmeldungen können Schwerpunkte für die Aus- und Weiterbildung festgelegt und neue Behandlungskonzepte entwickelt werden. Darüber hinaus können die Rückmeldungen der Patient:innen auch zur Reflexion des eigenen Rollenbilds als Behandler:in und zu mehr Zufriedenheit im Job beitragen [11].

Praxis: Internationale Modelle

Internationale Zentren haben u. a. Spezialambulanzen mit multiprofessionellen Teams zur strukturierten Nachsorge ehemaliger Intensivpatient:innen etabliert. Beispiele renommierter Einrichtungen sind die „PICS Hochschulambulanz“ der Charité (Berlin, Deutschland) oder das „ICU Recovery Center“ des Vanderbilt University Medical Center (Nashville, USA) [12, 13]. Neben der Betreuung der Betroffenen werden auch Informationsmaterialien zum Thema PICS und PICS-Family für An‑/Zugehörige auf den Homepages oder vor Ort zur Verfügung gestellt, um die Awareness zu erhöhen und die Betroffenen zu stärken (Empowerment). Mögliche Strategien zur Implementierung einer Ambulanzstruktur für ehemalige Intensivpatient:innen sind publiziert [14].
Daneben gibt es Programme, die eine frühzeitige, strukturierte Rehabilitation für ehemalige Intensivpatient:innen anbieten. Das schottische InS:PIRE-Programm (Intensive Care Syndrome: Promoting Independence and Return to Employment) wurde 2016–2018 als Studienprojekt begonnen und von der Health Foundation unterstützt [15]. Das fünfwöchige Reha-Programm richtet sich an ehemalige Intensivpatient:innen und deren An‑/Zugehörige und wurde zwischenzeitlich vom National Health Service (NHS) auf fünf Zentren in Schottland ausgeweitet [16]. Ärzt:innen, Fachpflegepersonal, Ergotherapeut:innen, Physiotherapeut:innen, Pharmazeut:innen und Psycholog:innen arbeiten in Einzel- und Gruppensitzungen mit den Betroffenen an einer Rückkehr in den gewohnten Alltag bzw. an einer Neuorganisation der bestehenden Strukturen [16]. Das Programm zeigte positive Auswirkungen auf die Lebensqualität aller Betroffenen, sowohl der ehemaligen Intensivpatient:innen selbst als auch ihrer An‑/Zugehörigen [17, 18]. Aktuelle Daten zeigen auch den potenziellen Benefit des Programms hinsichtlich des sozioökonomischen Aspekts [19].

Erste Erfahrungen an der MedUni Wien

Die internationalen Daten zum Thema PICS entfachten 2022 auch an der Klinischen Abteilung für Allgemeine Anästhesie und Intensivmedizin der Medizinische Universität Wien die Diskussion um eine strukturierte Nachsorge ehemaliger Intensivpatient:innen. 2023 begann ein Team engagierter Kolleg:innen mit der Vorbereitung und Durchführung sog. „Co-Creation Workshops“, im Rahmen derer die Bedürfnisse sowie die praktische Umsetzbarkeit einer PICS-Studienambulanz mit ehemaligen Intensivpatient:innen, deren An‑/Zugehörigen sowie einem multiprofessionellem Behandlungsteam diskutiert wurden.
Parallel dazu erfolgte die Vernetzung mit den PICS-Ambulanzteams des Vanderbilt Medical Center und der Charitè für einen „On-site Visit“ und den regelmäßigen fachlichen Austausch. Im März 2024 wurde schließlich im Rahmen des EU-geförderten Innovative Health Initiative (IHI)-Projekts „Smart and Silent ICU (SASICU)“ [20] die „PICS Studienambulanz“ eröffnet.
Entsprechend dem zuvor beschriebenen internationalen Standard werden ehemalige Intensivpatient:innen dort an drei definierten Zeitpunkten innerhalb eines Jahres nach Entlassung aus dem Krankenhaus von einem multiprofessionellen Team (Abb. 2) auf das Bestehen von PICS-Symptomen untersucht. Durch die Verknüpfung des klinischen Outcomes mit hochauflösenden Daten, die während des Intensivaufenthalts gesammelt werden, sowie mit den Ergebnissen epigenetischer Untersuchungen wird das Studienteam einen Beitrag zur Entwicklung künftiger PICS-Vorhersagemodelle leisten.
Abseits der wissenschaftlichen Arbeit haben wir festgestellt, dass das Angebot von den ehemaligen Intensivpatient:innen als sehr wertvoll empfunden und gut angenommen wird. Die Gespräche, die wir bisher mit den Betroffenen führen durften, sind bewegend und eine Bereicherung für die eigene Arbeit auf der Intensivstation. Umso wichtiger wäre es, solche Nachsorgeambulanzen künftig im Rahmen des Routinebetriebs im Krankenhaus allen ehemaligen Intensivpatient:innen anbieten zu können.
Dem Input der „Co-Creation Workshops“ folgend erarbeitete unser Team in den vergangenen Monaten außerdem Informationsmaterial zum Thema PICS für Betroffene und deren An‑/Zugehörige in Form kurzer Videoclips (Infobox 1).
Infobox Videos
Informationen für PICS-Betroffene und deren An‑/Zugehörige (PICS-F) bieten auch zwei Videoclips an, die vom MedUni Wien Team erarbeitet wurden:
Seit August 2024 gibt es außerdem eine Peergruppe („ReSTART – Gemeinsam vorankommen in der Zeit nach dem Intensivaufenthalt“), die sich einmal monatlich online zum Erfahrungsaustausch trifft. Ehemalige Intensivpatient:innen und deren An‑/Zugehörige können sich dort vernetzen und über das Erlebte sprechen (Anmeldung offen für alle Betroffenen in Österreich, Mail an peer@viennapics.at).

PICS weitergedacht

Die aktuelle Definition des Post-Intensive Care Syndroms wird in den kommenden Jahren wahrscheinlich durch weitere Aspekte ergänzt werden. Daten zu Hormonstatus, Mikrobiom, neuromuskulären Veränderungen, geschlechtsspezifischen Aspekten der Langzeitfolgen, aber auch zum Beispiel zur Schlafqualität oder Copingstrategie/Resilienz werden derzeit nicht oder in (noch) geringem Umfang erhoben.
Aktuelle Strategien basieren – mit wenigen Ausnahmen (z. B. der Delir-Prävention) – darauf, im Sinne therapeutischer Maßnahmen zu reagieren, wenn PICS-Symptome festgestellt werden. Der Einsatz von Artificial Intelligence (AI) könnte helfen, künftig verlässliche Vorhersagemodelle zu entwickeln und zielgerichtet präventiv zu agieren.
Das Feedback ehemaliger Patient:innen ist eine wertvolle Ressource für die Reflexion der eigenen Arbeit und die Zufriedenheit im Beruf. Aufklärung und Information über die Langzeitfolgen eines Intensivaufenthalts für die Betroffenen, aber auch für die allgemeine Bevölkerung sind nicht zuletzt im Hinblick auf die öffentliche Diskussion über die Zukunft des österreichischen Gesundheitssystems wichtig.

Interessenkonflikt

M. Wiegele, M. Hermann, O. Kimberger, E. Schaden und A. Tiboldi geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de.

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Schwitzer E, Jensen K, Brinkman L, et al. Survival ≠ Recovery: A Narrative Review of Post-Intensive Care Syndrome. CHEST Critical Care 2023; 1(1):100003 Schwitzer E, Jensen K, Brinkman L, et al. Survival ≠ Recovery: A Narrative Review of Post-Intensive Care Syndrome. CHEST Critical Care 2023; 1(1):100003
3.
Zurück zum Zitat Schmidt KFR, Huelle K, Reinhold T, et al. Healthcare Utilization and Costs in Sepsis Survivors in Germany-Secondary Analysis of a Prospective Cohort Study. J Clin Med. 2022;11(4). Schmidt KFR, Huelle K, Reinhold T, et al. Healthcare Utilization and Costs in Sepsis Survivors in Germany-Secondary Analysis of a Prospective Cohort Study. J Clin Med. 2022;11(4).
4.
Zurück zum Zitat Griffiths J, Hatch RA, Bishop J, et al. An exploration of social and economic outcome and associated health-related quality of life after critical illness in general intensive care unit survivors: a 12-month follow-up study. Crit Care. 2013;17(3):R100.CrossRefPubMedPubMedCentral Griffiths J, Hatch RA, Bishop J, et al. An exploration of social and economic outcome and associated health-related quality of life after critical illness in general intensive care unit survivors: a 12-month follow-up study. Crit Care. 2013;17(3):R100.CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz. Strukturpolitishce Planung und Dokumentation. In: Personal Communication. Sektion VII – Steuerung. Aufl. Gruppe B/Abteilung, Bd. 6. 2024. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz. Strukturpolitishce Planung und Dokumentation. In: Personal Communication. Sektion VII – Steuerung. Aufl. Gruppe B/Abteilung, Bd. 6. 2024.
6.
Zurück zum Zitat Emsden CSK. Post-Intensive-Care-Syndrom: Risikofaktoren, Prävention und Nachsorge. Intensivmed Up2date. 2023;19(4):457–68.CrossRef Emsden CSK. Post-Intensive-Care-Syndrom: Risikofaktoren, Prävention und Nachsorge. Intensivmed Up2date. 2023;19(4):457–68.CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kotfis K, van Diem-Zaal I, Williams Roberson S, et al. The future of intensive care: delirium should no longer be an issue. Crit Care. 2022;26(1):200.CrossRefPubMedPubMedCentral Kotfis K, van Diem-Zaal I, Williams Roberson S, et al. The future of intensive care: delirium should no longer be an issue. Crit Care. 2022;26(1):200.CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Zurück zum Zitat Mikkelsen ME, Still M, Anderson BJ, et al. Society of Critical Care Medicine’s International Consensus Conference on Prediction and Identification of Long-Term Impairments After Critical Illness. Crit Care Med. 2020;48(11):1670–9.CrossRefPubMed Mikkelsen ME, Still M, Anderson BJ, et al. Society of Critical Care Medicine’s International Consensus Conference on Prediction and Identification of Long-Term Impairments After Critical Illness. Crit Care Med. 2020;48(11):1670–9.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Haines KJ, Hibbert E, McPeake J, et al. Prediction Models for Physical, Cognitive, and Mental Health Impairments After Critical Illness: A Systematic Review and Critical Appraisal. Crit Care Med. 2020;48(12):1871–80.CrossRefPubMedPubMedCentral Haines KJ, Hibbert E, McPeake J, et al. Prediction Models for Physical, Cognitive, and Mental Health Impairments After Critical Illness: A Systematic Review and Critical Appraisal. Crit Care Med. 2020;48(12):1871–80.CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Spies CD, Krampe H, Paul N, et al. Instruments to measure outcomes of post-intensive care syndrome in outpatient care settings—Results of an expert consensus and feasibility field test. J Intensive Care Soc. 2021;22(2):159–74.CrossRefPubMed Spies CD, Krampe H, Paul N, et al. Instruments to measure outcomes of post-intensive care syndrome in outpatient care settings—Results of an expert consensus and feasibility field test. J Intensive Care Soc. 2021;22(2):159–74.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Haines KJ, Sevin CM, Hibbert E, et al. Key mechanisms by which post-ICU activities can improve in-ICU care: results of the international THRIVE collaboratives. Intensive Care Med. 2019;45(7):939–47.CrossRefPubMedPubMedCentral Haines KJ, Sevin CM, Hibbert E, et al. Key mechanisms by which post-ICU activities can improve in-ICU care: results of the international THRIVE collaboratives. Intensive Care Med. 2019;45(7):939–47.CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Sevin CM, Bloom SL, Jackson JC, Wang L, Ely EW, Stollings JL. Comprehensive care of ICU survivors: Development and implementation of an ICU recovery center. J Crit Care. 2018;46:141–8.CrossRefPubMedPubMedCentral Sevin CM, Bloom SL, Jackson JC, Wang L, Ely EW, Stollings JL. Comprehensive care of ICU survivors: Development and implementation of an ICU recovery center. J Crit Care. 2018;46:141–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat McPeake J, Henderson P, MacTavish P, et al. A multicentre evaluation exploring the impact of an integrated health and social care intervention for the caregivers of ICU survivors. Crit Care. 2022;26(1):152.CrossRefPubMedPubMedCentral McPeake J, Henderson P, MacTavish P, et al. A multicentre evaluation exploring the impact of an integrated health and social care intervention for the caregivers of ICU survivors. Crit Care. 2022;26(1):152.CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Henderson P, Quasim T, Shaw M, et al. Evaluation of a health and social care programme to improve outcomes following critical illness: a multicentre study. Thorax. 2023;78(2):160–8.CrossRefPubMed Henderson P, Quasim T, Shaw M, et al. Evaluation of a health and social care programme to improve outcomes following critical illness: a multicentre study. Thorax. 2023;78(2):160–8.CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat McPeake J, Iwashyna TJ, MacTavish P, et al. Could an integrated model of health and social care after critical illness reduce socioeconomic disparities in outcomes? A Bayesian analysis. BJA Open. 2024;9:100259.CrossRefPubMedPubMedCentral McPeake J, Iwashyna TJ, MacTavish P, et al. Could an integrated model of health and social care after critical illness reduce socioeconomic disparities in outcomes? A Bayesian analysis. BJA Open. 2024;9:100259.CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Langzeitfolgen einer Intensivtherapie
Ein Appell für eine flächendeckende, strukturierte Nachsorge in Österreich
verfasst von
Priv.-Doz. DDr. Marion Wiegele
Martina Hermann
Oliver Kimberger
Eva Schaden
Akos Tiboldi
Publikationsdatum
02.08.2024
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Anästhesie Nachrichten / Ausgabe 3/2024
Print ISSN: 2617-2127
Elektronische ISSN: 2731-3972
DOI
https://doi.org/10.1007/s44179-024-00242-6

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2024

Anästhesie Nachrichten 3/2024 Zur Ausgabe

ARGE Junge Anästhesie

Simulation in der Medizin

DFP-Fortbildung

Spondylodiszitis

Der physiologische Moment

Die vaskuläre Leitfähigkeit