Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz 4/2017

01.12.2017 | Originalien

Bildgebende Methoden in der Mammadiagnostik – welche ist die beste?

verfasst von: Prof. Dr. B.-J. Hackelöer

Erschienen in: Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

Zur bildlichen Darstellung von Mammatumoren stehen mit der Sonographie, der Mammographie und der Kernspintomographie drei physikalisch-technisch unterschiedliche Methoden zur Verfügung. Die Möglichkeiten und Grenzen sind literaturmäßig dargestellt. Es wird dargestellt, dass weder das in Deutschland eingeführte Mammographiescreening noch ein Screening mit einer der anderen Methoden möglich ist. Ein multimodales Früherkennungskonzept wird entwickelt und postuliert.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Jørgensen KJ, Zahl PH, Gøtzsche PC (2010) Breast cancer mortality in organised mammography screening in Denmark: comparative study. BMJ 23:c1241 CrossRef Jørgensen KJ, Zahl PH, Gøtzsche PC (2010) Breast cancer mortality in organised mammography screening in Denmark: comparative study. BMJ 23:c1241 CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Autier P, Boniol M, Middleton R, Doré JF, Héry C, Zheng T, Gavin A (2011) Advanced breast cancer incidence following population-based mammographic screening. Ann Oncol 22(8):1726–1735 CrossRefPubMedPubMedCentral Autier P, Boniol M, Middleton R, Doré JF, Héry C, Zheng T, Gavin A (2011) Advanced breast cancer incidence following population-based mammographic screening. Ann Oncol 22(8):1726–1735 CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Zurück zum Zitat Zahl PH, Mæhlen J (2012) Overdiagnosis of breast cancer after 14 years of mammography screening. Tidsskr Nor Laegeforen 132(4):414–417 CrossRefPubMed Zahl PH, Mæhlen J (2012) Overdiagnosis of breast cancer after 14 years of mammography screening. Tidsskr Nor Laegeforen 132(4):414–417 CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Miller AB, Wall C, Baines CJ, Sun P, To T, Narod SA (2014) Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial. BMJ 348:g366 CrossRefPubMedPubMedCentral Miller AB, Wall C, Baines CJ, Sun P, To T, Narod SA (2014) Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial. BMJ 348:g366 CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Bleyer A, Baines C, Miller AB (2016) Impact of screening mammography on breast cancer mortality. Int J Cancer 138(8):2003–2012 CrossRefPubMed Bleyer A, Baines C, Miller AB (2016) Impact of screening mammography on breast cancer mortality. Int J Cancer 138(8):2003–2012 CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E (2000) Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst 92(13):1081–1087 CrossRefPubMed Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E (2000) Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst 92(13):1081–1087 CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Kolb T, Lichy J, Jeffrey H (2002) Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast ultrasound and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27. 825 patient evaluations. Radiology 225:165–175 CrossRefPubMed Kolb T, Lichy J, Jeffrey H (2002) Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast ultrasound and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27. 825 patient evaluations. Radiology 225:165–175 CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Ohuchi N, Suzuki A, Masaaki K et al (2016) Sensitivity and specifity of mammography and adjunctive ultrasonography to screen for breast cancer in the Japan Strategic Anti-cancer Randomized Trial (J-Start): a randomised controlled trial. Lancet 387:341–348 CrossRefPubMed Ohuchi N, Suzuki A, Masaaki K et al (2016) Sensitivity and specifity of mammography and adjunctive ultrasonography to screen for breast cancer in the Japan Strategic Anti-cancer Randomized Trial (J-Start): a randomised controlled trial. Lancet 387:341–348 CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Berg WA, Blume JD, Cormack JB et al (2008) Combined screening with ultrasound and mammography vs. mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA 299:2151–2163 CrossRefPubMedPubMedCentral Berg WA, Blume JD, Cormack JB et al (2008) Combined screening with ultrasound and mammography vs. mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA 299:2151–2163 CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Hille H, Vetter M, Hackelöer BJ (2012) The accuracy of BI-RADS classification of breast ultrasound as a first-line imaging method. Ultraschall Med 33(2):160–163 CrossRefPubMed Hille H, Vetter M, Hackelöer BJ (2012) The accuracy of BI-RADS classification of breast ultrasound as a first-line imaging method. Ultraschall Med 33(2):160–163 CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Kuhl CK, Schrading S, Bieling HB, Wardelmann E, Leutner CC, Koenig R, Kuhn W, Schild HH (2007) MRI for diagnosis of pure ductal carcinoma in situ: a prospective observational study. Lancet 370(9586):485–492 CrossRefPubMed Kuhl CK, Schrading S, Bieling HB, Wardelmann E, Leutner CC, Koenig R, Kuhn W, Schild HH (2007) MRI for diagnosis of pure ductal carcinoma in situ: a prospective observational study. Lancet 370(9586):485–492 CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Hoogerbrugge N, Kamm YJ, Bult P, Landsbergen KM, Bongers EM, Brunner HG, Bonenkamp HJ, de Hullu JA, Ligtenberg MJ, Boetes C (2008) The impact of a false-positive MRI on the choice for mastectomy in BRCA mutation carriers is limited. Ann Oncol 19(4):655–659 CrossRefPubMed Hoogerbrugge N, Kamm YJ, Bult P, Landsbergen KM, Bongers EM, Brunner HG, Bonenkamp HJ, de Hullu JA, Ligtenberg MJ, Boetes C (2008) The impact of a false-positive MRI on the choice for mastectomy in BRCA mutation carriers is limited. Ann Oncol 19(4):655–659 CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Kanda T, Matsuda M, Oba H, Toyoda K, Furui S (2015) Gadolinium deposition after contrast-enhanced MR imaging. Radiology 277(3):924–925 CrossRefPubMed Kanda T, Matsuda M, Oba H, Toyoda K, Furui S (2015) Gadolinium deposition after contrast-enhanced MR imaging. Radiology 277(3):924–925 CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat McDonald RJ, McDonald JS, Kallmes DF, Jentoft ME, Murray DL, Thielen KR, Williamson EE, Eckel LJ (2015) Intracranial gadolinium deposition after contrast-enhanced MR imaging. Radiology 275(3):772–782 CrossRefPubMed McDonald RJ, McDonald JS, Kallmes DF, Jentoft ME, Murray DL, Thielen KR, Williamson EE, Eckel LJ (2015) Intracranial gadolinium deposition after contrast-enhanced MR imaging. Radiology 275(3):772–782 CrossRefPubMed
16.
Metadaten
Titel
Bildgebende Methoden in der Mammadiagnostik – welche ist die beste?
verfasst von
Prof. Dr. B.-J. Hackelöer
Publikationsdatum
01.12.2017
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Gynäkologische Endokrinologie/Schweiz / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 1995-6924
Elektronische ISSN: 2520-8500
DOI
https://doi.org/10.1007/s41975-017-0022-0