Die Entwicklung von Betreuungs- und Unterbringungsmaßnahmen in einer bayerischen Versorgungsregion im Vergleich zum Bundes- und Landestrend für den Zeitraum von 1999–2009

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Gegenstand der Untersuchung ist die vergleichende Analyse der Entwicklungen von Betreuungs- und Unterbringungsmaßnahmen in einer bayerischen Versorgungsregion im Vergleich zur Bundes- und Landesebene für einen Zeitraum von 10 Jahren. Methode Für Deutschland, Bayern und eine bayerische Region wurden Betreuungs- und Unterbringungsvariablen von 1999–2009 verglichen. Verwendet wurden Daten des Bundesjustizministeriums, des statistischen Bundesamtes und eines Amtsgerichtsbezirks. Ergebnisse Im Untersuchungszeitraum weist die untersuchte Versorgungsregion im Vergleich zum Bundes- und Landestrend eine deutlich höhere Rate an Erstbetreuungen, jedoch eine im Vergleich zum Landestrend deutlich geringere Rate an Unterbringungen nach BtG und im Vergleich zum Bundes- und Landestrend eine deutlich geringere Rate unterbringungsähnlicher Maßnahmen auf. Schlussfolgerungen Die festgestellten Entwicklungen deuten auf erhebliche regionale Unterschiede in der Betreuungs- und Unterbringungspraxis hin, die sich nicht durch epidemiologische Unterschiede erklären lassen. Es besteht deshalb ein dringender Bedarf nach Untersuchungen zu möglichen soziokulturellen oder sozialstrukturellen Ursachen dieser Unterschiede.

Abstract

Objective In this study trends in legal guardianship and involuntary treatment in a Bavarian catchment area in comparison to trends at federal state and federal level between 1999 and 2009 will be examined. Methods Data from the federal department of justice, from the federal health monitoring system and data from a district court were used to compute rates, quotas and quotients. Regression analyses were conducted to analyse associations between time series. Results In comparison to the federal state and the federal level the target region shows a significantly higher rate of new guardianships but a lower rate of judicial ordered mobility restrictions and at least in comparison to the federal state level a significantly lower rate of involuntary admissions according to guardianship law. Conclusions The obtained differences indicate significant differences in the legal guardianship and involuntary admission practise which cannot be explained by epidemiological developments. Therefore it is necessary to investigate potential socio-cultural and socioeconomic sources for these varieties.

Literatur

• 1 Müller P, Dressing H, Salize H J. Pro und Contra: Zunahme von Zwangseinweisungen – Bundesweite Basisdaten und Trends.  Nervenarzt. 2005;  76 363-370
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Darsow-Schütte K I, Müller P. Zahl der Einweisungen nach PsychKG in zehn Jahren verdoppelt.  Psychiat Prax. 2001;  28 226-229
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Müller P, Josipovic C. Unfreiwillige Einweisung nach Betreuungsrecht in acht Jahren verdreifacht.  Psychiat Prax. 2003;  30 108-113
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Spengler A, Dressing H, Koller M et al. Zwangseinweisungen – bundesweite Basisdaten und Trends.  Nervenarzt. 2005;  76 363-370
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Salize H J, Spengler A, Dressing H. Zwangseinweisungen psychisch Kranker – wie spezifisch sind die Unterschiede in den Bundesländern?.  Psychiat Prax. 2007;  34 (S 02) S196-202
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Jürgens A, Kröger D, Marschner R et al. Das neue Betreuungsrecht. Eine systemische Gesamtdarstellung.. München: Beck; 1992
  Google Scholar
• 7 Pardey K D. Betreuungs- und Unterbringungsrecht.. Baden-Baden: Nomos; 2005
  Google Scholar
• 8 Probst M. Betreuungs- und Unterbringungsverfahren. Für die gerichtliche, anwaltliche und behördliche Betreuungspraxis.. Berlin: Erich Schmidt Verlag; 2009
  Google Scholar
• 9 Bassenge P, Roth H. Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Rechtspflegergesetz. Kommentar.. Heidelberg: C. F. Müller; 2007
  Google Scholar
• 10 Falkenbach M, Jäger M, Neumann N U et al. Unterbringungen und Zwangsbehandlungen in Deutschland. Die feinen Unterschiede zwischen Zivilrecht und öffentlichem Recht.  Psychiat Prax. 2009;  36 79-84
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Thiel A, Röttgers H R. Zwangsbehandlung von psychisch kranken Menschen nach dem Betreuungsrecht.  Psychiat Prax. 2006;  33 194-202
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Kropp S, Blanke U, Emrich H M. Unterbringungen nach § 18 NPsychKG in der Landeshauptstadt Hannover – oder: die Wirkung der Versorgungsgeografie auf Patienten und Professionelle.  Psychiat Prax. 2005;  32 18-22
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 13 Gavisk M, Greene E. Guardianship determinations by judges, attorneys and guardians.  Behav Sci Law. 2007;  25 339-353
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Melamed Y, Doron I, Shnitt D. Guardianship of people with mental disorders.  Soc Sci Med. 2007;  65 1118-1123
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Hanlon C, Tesfaye M, Wondimagegn D et al. Ethical and professional challenges in mental health care in low- and middle-income countries.  Int Rev Psychiatry. 2010;  22 245-251
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Shao Y, Xie B, Good M J et al. Current legislation on admission of mentally ill patients in China.  Int J Law Psychiatry. 2010;  33 52-57
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Bundesministerium für Justiz. Justizstatistik, GÜ 2, Referat RB 6. http://www.bmj.de/emid Seit 2007 Bundesamt für Justiz, Köln http://www.bundesjustizamt.de
  Google Scholar
• 18 Statistisches Bundesamt Wiesbaden .Bevölkerung.. http://www.destatis.de
  Google Scholar
• 19 Deinert H. Zusammenstellung, Auswertung und Gestaltung von Daten zu Verfahren nach dem Betreuungsgesetz.. http://wiki.btprax.de Betreuungszahlen sowie jährliche Übersichten in der Zeitschrift BtPrax, zuletzt BtPrax 2009, 273
  Google Scholar
• 20 Gesundheitsberichterstattung des Bundes. http://www.gbe.de
  Google Scholar
• 21 Valdes-Stauber J. Development of coercive measures in a German psychiatric hospital over a period of nine years.. In: Needham I, McKenna K, Kingma M, Oud N Violence in the health sector: Proceedings of the second international conference on violence in the health sector – From awareness to sustainable action.. Amsterdam: Kavanah; 2010: 204-207
  Google Scholar
• 22 Bruns G. Zwangseinweisungen und ambulante Dienste.  Nervenarzt. 1986;  57 119-122
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Gollmer E. Zwangseinweisungen und psychiatrische Versorgungsstruktur.  Gesundheitswesen. 1998;  60 694-700
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Haebler D v, Beuscher H, Fähndrich E et al. Wie offen kann die Psychiatrie sein? Zwangseinweisungen in zwei innerstädtischen Berliner Bezirken.  Dtsch Arztebl. 2007;  104 C 1048-1052
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Wierdsma A. Continuity of care after involuntary admission: does integration of mental healthcare matter?.  BMC Psychiatry. 2007;  7 S12
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Wierdsma A I, Mulder C L. Does mental health service integration affect compulsory admissions?.  Int J Integr Care. 2009;  9 e90
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Kortrijk H E, Staring A B, van Baars A W et al. Involuntary admission may support treatment outcome and motivation in patients receiving assertive community treatment.  Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010;  45 245-252
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. Juan Valdes-Stauber

Bezirkskrankenhaus Kaufbeuren

Kemnaterstraße 16

87600 Kaufbeuren

Email: juan.valdes@bkh-kaufbeuren.de