Skip to main content
Erschienen in: Allergo Journal 3/2013

10.05.2013 | Übersicht

Die nasale Provokationstestung mit Allergenen Methoden der klinischen Anwendung

verfasst von: Dorotheea Cazan, Björn Hackenberg, Oliver Pfaar, Prof. Dr. Ludger Klimek

Erschienen in: Allergo Journal | Ausgabe 3/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der nasale Provokationstest (NPT) ist ein standardisiertes Verfahren zum Nachweis der klinischen Relevanz einer allergischen Rhinitis. Der NPT ist ein Verfahren mit hoher Spezifität und Sensitivität. Er wird in erster Linie bei unklaren oder widersprüchlichen Vorbefunden zu einer eindeutigen Klärung der vorliegenden Typ-I-Sensibilisierung angewendet. In einzelnen Studien wurde er auch bereits zur Verlaufskontrolle bei der spezifischen Immuntherapie und bei Verdacht auf Analgetikaintoleranz durchgeführt. Die Durchführung des NPT ist einfach und ungefährlich, als nachteilig ist jedoch der hohe Zeitaufwand von etwa 45 Minuten pro Einzeltestung, bei einer titrierten NPT sogar von bis zu drei Stunden, zu sehen. Zur Auswertung stehen neben der subjektiven semiquantitativen Erfassung von Sekretion, Irritation und Fernsymptomen mittels Scores auch etablierte objektivierende Messverfahren wie die aktive anteriore Rhinomanometrie, die akustische und optische Rhinometrie und andere zur Verfügung. Die Durchführung des NPT ist im deutschsprachigen Raum durch eine Leitlinie standardisiert, allerdings sind einige Aspekte wie z. B. die adäquate Applikationsmenge und -technik noch Gegenstand der wissenschaftlichen Diskussion.

Literatur
  1. Goldschmidt H, Hauswald B, Klimek L, Schlenter W, Tasmann A, Wagenmann M. Durchführung des nasalen Provokationstests bei Erkrankungen der oberen Atemwege. Allergo J 2002; 11: 29–36
  2. Halpern SR, Holman J, Whittaker C. The correlation between skin and respiratory mucous membrane tests with molds in allergic rhinitis. Ann Allergy 1961; 19: 1407–14PubMed
  3. Blackley C. Experimental researches on the cause and nature of catarrhus aestivus (hay fever of hay asthma). London — Paris — Madrid: Baillière, Tindall & Cox, 1873. Daxson’s of Pall Mall, Nachdruck 1959
  4. Akerlund A, Andersson M, Leflein J, Lildholdt T, Mygind N. Clinical trial design, nasal allergen challenge models, and considerations of relevance to pediatrics, nasal polyposis, and different classes of medication. J Allergy Clin Immunol 2005; 115(3 Suppl 1): S460–82PubMedView Article
  5. Albegger K. [Diagnosis of allergic rhinitis. I. Anamnesis — ENT medical examination — skin tests — intranasal provocation]. HNO 1991; 39: 77–81PubMed
  6. Bachert C. [Reproducibility of the intranasal provocation test]. Laryngol Rhinol Otol 1987; 66: 157–60View Article
  7. Gosepath J, Amedee RG, Mann WJ. Nasal provocation testing as an international standard for evaluation of allergic and nonallergic rhinitis. Laryngoscope 2005; 115: 512–6PubMedView Article
  8. Saloga J, Klimek L, Buhl R, Knop J. Allergologie-Handbuch: Grundlagen und klinische Praxis. 2. Aufl. Stuttgart: Schattauer, 2011
  9. Heppt W, Bachert C. Praktische Allergologie. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme, 2011
  10. Chapman MD, Ferreira F, Villalba M, Cromwell O, Bryan D, Becker WM, Fernandez-Rivas M, Durham S, Vieths S, Ree R van. The European Union CREATE project: a model for international standardization of allergy diagnostics and vaccines. J Allergy Clin Immunol 2008; 122: 882–9 e2PubMedView Article
  11. Riechelmann H et al. Durchführung des nasalen Provokationstests bei Erkrankungen der oberen Atemwege. Allergo J 2002; 11: 29–36
  12. Schlenter W. Die nasale Provokationstestung. Allergologie 1990; 13: 42–52
  13. Klimek L, Mösges R, Riechelmann H. Diagnostik der allergischen Rhinitis. In: Mösges R, Schlöndorf G (eds). Topische Therapie der allergischen Rhinitis. Zülpich: Biermann, 1993
  14. Druce HM, Schumacher MJ. Nasal provocation challenge. The Committee on Upper Airway Allergy. J Allergy Clin Immunol 1990; 86: 261–4PubMedView Article
  15. Vogt K, Jalowayski A, Althaus W, Cao C, Han D, Hasse W, Hoffrichter H, Mosges R, Pallanch J, Shah-Hosseini K, Peksis K, Wernecke KD, Zhang L, Zaporoshenko P. 4-Phase-Rhinomanometry (4PR) — basics and practice 2010. Rhinol Suppl 2010; 21: 1–50PubMed
  16. Lenders H, Gall H. Die nasale Provokationstestung. Ein Vergleich zwischen anteriorer Rhinomanometrie und akustischer Rhinomanometrie. Allergologie 1992; 7: 233–9
  17. Cheung EJ, Citardi MJ, Fakhri S, Cain J, Batra PS, Luong A. Comparison of optical rhinometry to acoustic rhinometry using nasal provocation testing with Dermatophagoides farinae. Otolaryngol Head Neck Surg 2010; 143: 290–3PubMedView Article
  18. Bachert C. [Clinical aspects of environmental illnesses of the nose and paranasal sinuses — science and clinical practice]. Eur Arch Otorhinolaryngol Suppl 1996; 1: 73–153PubMed
  19. Bacon JR, McLean JA, Mathews KP, Banas JM. Priming of the nasal mucosa by ragweed extract or by an irritant (ammonia). J Allergy Clin Immunol 1981; 67: 111–6PubMedView Article
  20. Connell JT. Quantitative intranasal pollen challenge. II. Effect of daily pollen challenge, environmental pollen exposure, and placebo challenge on the nasal membrane. J Allergy 1968; 41: 123–39PubMedView Article
  21. Connell JT. Quantitative intranasal pollen challenges. 3. The priming effect in allergic rhinitis. J Allergy 1969; 43: 33–44PubMedView Article
  22. Majchel A, Proud D, Freidhoff L, Creticos PS, Norman PS, Naclerio RM. The nasal response to histamine challenge: effect of the pollen season and immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 1992; 90: 85–91PubMedView Article
  23. Reed CE, Bubak M, Dunnette S, Blomgren J, Pfenning M, Wentz-Murtha P, Wallen N, Keating M, Gleich GJ. Ragweed-specific IgA in nasal lavage fluid of ragweed-sensitive allergic rhinitis patients: increase during the pollen season. Int Arch Allergy Appl Immunol 1991; 94: 275–7PubMedView Article
  24. Skoner DP, Lee L, Doyle WJ, Boehm S, Fireman P. Nasal physiology and inflammatory mediators during natural pollen exposure. Ann Allergy 1990; 65: 206–10PubMed
  25. Svensson C, Andersson M, Persson CG, Venge P, Alkner U, Pipkorn U. Albumin, bradykinins, and eosinophil cationic protein on the nasal mucosal surface in patients with hay fever during natural allergen exposure. J Allergy Clin Immunol 1990; 85: 828–33PubMedView Article
  26. Commitee for medicinal products for human use. Guideline on the clinical development of products for specific immunotherapy for the treatment of allergic diseases. CHMP/EWP/18504/2006, 2008
  27. Creticos PS, Schroeder JT, Hamilton RG, Balcer-Whaley SL, Khattignavong AP, Lindblad R, Li H, Coffman R, Seyfert V, Eiden JJ, Broide D. Immunotherapy with a ragweed-toll-like receptor 9 agonist vaccine for allergic rhinitis. N Engl J Med 2006; 355: 1445–55PubMedView Article
  28. Purohit A, Niederberger V, Kronqvist M, Horak F, Gronneberg R, Suck R, Weber B, Fiebig H, Hage M van, Pauli G, Valenta R, Cromwell O. Clinical effects of immunotherapy with genetically modified recombinant birch pollen Bet v 1 derivatives. Clin Exp Allergy 2008; 38: 1514–25PubMedView Article
  29. Keskin O, Tuncer A, Adalioglu G, Sekerel BE, Sackesen C, Kalayci O. The effects of grass pollen allergoid immunotherapy on clinical and immunological parameters in children with allergic rhinitis. Pediatr Allergy Immunol 2006; 17: 396–407PubMedView Article
  30. Tahamiler R, Saritzali G, Canakcioglu S. Long-term efficacy of sublingual immunotherapy in patients with perennial rhinitis. Laryngoscope 2007; 117: 965–9PubMedView Article
  31. Pfaar O, Barth C, Jaschke C, Hormann K, Klimek L. Sublingual allergen-specific immunotherapy adjuvanted with monophosphoryl lipid A: a phase I/IIa study. Int Arch Allergy Immunol 2011; 154: 336–44PubMedView Article
  32. Richelmann H, Hauswald B. Nasaler Provokationstest. Praktische Allergologie 2010: 198–205
  33. Subiza J, Feliu JA, Subiza JL, Uhlig E, Fernandez-Caldas E. Cluster immunotherapy with a glutaraldehyde-modified mixture of grasses results in an improvement in specific nasal provocation tests in less than 2.5 months of treatment. Clin Exp Allergy 2008; 38: 987–94PubMedView Article
  34. Senti G, Graf N, Haug S, Ruedi N, Moos S von, Sonderegger T, Johansen P, Kundig TM. Epicutaneous allergen administration as a novel method of allergen-specific immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 2009; 124: 997–1002PubMedView Article
  35. Nizankowska-Mogilnicka E, Bochenek G, Mastalerz L, Swierczynska M, Picado C, Scadding G, Kowalski ML, Setkowicz M, Ring J, Brockow K, Bachert C, Wohrl S, Dahlen B, Szczeklik A. EAACI/GA2LEN guideline: aspirin provocation tests for diagnosis of aspirin hypersensitivity. Allergy 2007; 62: 1111–8PubMedView Article
  36. Alonso-Llamazares A, Martinez-Cocera C, Dominguez-Ortega J, Robledo-Echarren T, Cimarra-Alvarez M, Mesa del Castillo M. Nasal provocation test (NPT) with aspirin: a sensitive and safe method to diagnose aspirin-induced asthma (AIA). Allergy 2002; 57: 632–5PubMedView Article
  37. Milewski M, Mastalerz L, Nizankowska E, Szczeklik A. Nasal provocation test with lysine-aspirin for diagnosis of aspirin-sensitive asthma. J Allergy Clin Immunol 1998; 101: 581–6PubMedView Article
  38. Fokkens WJ, Vinke JG, KleinJan A. Local IgE production in the nasal mucosa: a review. Am J Rhinol, 2000; 14(5): 299–303PubMedView Article
  39. Rondon C, Fernandez J, Canto G, Blanca M. Local allergic rhinitis: concept, clinical manifestations, and diagnostic approach. J Investig Allergol Clin Immunol 2010; 20: 364–71; quiz 2 p following 371PubMed
  40. Rondon C, Romero J, Lopez S, Antunez C, Martin-Casanez E, Torres MJ, Mayorga C, Blanca RM. Local IgE production and positive nasal provocation test in patients with persistent nonallergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol, 2007; 119: 899–905PubMedView Article
  41. Chandra RK, Patadia MO, Raviv J. Diagnosis of nasal airway obstruction. Otolaryngol Clin North Am 2009; 42: 207–25PubMedView Article
Metadaten
Titel
Die nasale Provokationstestung mit Allergenen Methoden der klinischen Anwendung
verfasst von
Dorotheea Cazan
Björn Hackenberg
Oliver Pfaar
Prof. Dr. Ludger Klimek
Publikationsdatum
10.05.2013
Verlag
Urban and Vogel
Erschienen in
Allergo Journal / Ausgabe 3/2013
Print ISSN: 0941-8849
Elektronische ISSN: 2195-6405
DOI
https://doi.org/10.1007/s15007-013-0090-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2013

Allergo Journal 3/2013 Zur Ausgabe

Allergologie aktuell

Weizenallergie auf Haferbrei?

Betalaktam-Allergie: praxisnahes Vorgehen beim Delabeling

16.05.2024 Pädiatrische Allergologie Nachrichten

Die große Mehrheit der vermeintlichen Penicillinallergien sind keine. Da das „Etikett“ Betalaktam-Allergie oft schon in der Kindheit erworben wird, kann ein frühzeitiges Delabeling lebenslange Vorteile bringen. Ein Team von Pädiaterinnen und Pädiatern aus Kanada stellt vor, wie sie dabei vorgehen.

Eingreifen von Umstehenden rettet vor Erstickungstod

15.05.2024 Fremdkörperaspiration Nachrichten

Wer sich an einem Essensrest verschluckt und um Luft ringt, benötigt vor allem rasche Hilfe. Dass Umstehende nur in jedem zweiten Erstickungsnotfall bereit waren, diese zu leisten, ist das ernüchternde Ergebnis einer Beobachtungsstudie aus Japan. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.

Real-World-Daten sprechen eher für Dupilumab als für Op.

14.05.2024 Rhinosinusitis Nachrichten

Zur Behandlung schwerer Formen der chronischen Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) stehen seit Kurzem verschiedene Behandlungsmethoden zur Verfügung, darunter Biologika, wie Dupilumab, und die endoskopische Sinuschirurgie (ESS). Beim Vergleich der beiden Therapieoptionen war Dupilumab leicht im Vorteil.

Schwindelursache: Massagepistole lässt Otholiten tanzen

14.05.2024 Benigner Lagerungsschwindel Nachrichten

Wenn jüngere Menschen über ständig rezidivierenden Lagerungsschwindel klagen, könnte eine Massagepistole der Auslöser sein. In JAMA Otolaryngology warnt ein Team vor der Anwendung hochpotenter Geräte im Bereich des Nackens.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.