Besteht ein Zusammenhang zwischen der degenerativen Bandscheibenveränderung und dem Auftreten von lumbalen Bandscheibenvorfällen?

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Zusammenhang von Bandscheibenvorfällen und degenerativen Veränderungen der Wirbelsäule ist für den klinischen Alltag und gutachterliche Fragestellungen interessant. In der vorliegenden klinisch-radiologischen Studie wurde untersucht, ob ein Zusammenhang zwischen degenerativen Bandscheibenveränderungen (Chondrose) und dem Auftreten von lumbalen Bandscheibenvorfällen besteht.

Patienten und Methode: Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine klinisch-radiologische retrospektive Studie, welche im Rahmen einer konservativen oder operativen Behandlung von Rückenpatienten im Zeitraum von 2011 bis 2013 durchgeführt wurde. Dazu konnten 100 Patienten mit Bandscheibenvorfällen und Chondrose in aktuellen MRT-Bildern akquiriert werden. Hierbei wurde der Anteil der Fälle mit Vorfall und Chondrose, mit alleinigem Vorfall sowie mit alleiniger Chondrose ermittelt. Die statistische Auswertung des Zusammenhangs von Chondrose und Vorfall erfolgte mit dem Chi-Quadrat-Test. Zusätzlich wurden die Odds Ratios für Vorfall und Chondrose sowie die Interobserver-Reliabilität (Kappa-Wert) zwischen Primär- und Sekundärbefundung des radiologischen Bildmaterials berechnet.

Ergebnisse: Insgesamt wurden bei unseren 100 Patienten in allen lumbalen Segmenten 119 radiologische Befunde (entspricht 100 %) erhoben, davon wurden 54-mal (45 %) Bandscheibenvorfälle mit Chondrosen, 43-mal (36 %) nur Bandscheibenvorfälle und 22-mal (19 %) nur Chondrosen festgestellt. Hauptsächlich betroffen sind dabei die Segmente LWK IV/V und LWK V/SWK I. Ein Zusammenhang von Bandscheibenvorfall und Chondrose konnte statistisch mit dem Chi-Quadrat-Test nachgewiesen werden. Bei den Odds Ratios zeigte sich ein Bandscheibenvorfall mit Chondrose 1,25-mal häufiger als ein Bandscheibenvorfall ohne Chondrose und eine Chondrose mit Bandscheibenvorfall ergab sich 2,37-mal häufiger als die Chondrose ohne Bandscheibenvorfall. Die Interobserver-Reliabilität ergab einen Kappa-Wert von 0,79 bei den Bandscheibenvorfällen und einen Kappa-Wert von 0,85 bei den Chondrosen.

Schlussfolgerung: Anhand unserer Arbeit ließ sich erkennen, dass in der überwiegenden Anzahl der Fälle ein Bandscheibenvorfall in Kombination mit einer Chondrose auftritt. Ein Zusammenhang von Bandscheibenvorfall und Chondrose im selben Segment konnte statistisch nachgewiesen werden. Bei der Interobserver-Reliabilität wurde eine gute Übereinstimmung der radiologischen Befunde bei Bandscheibenvorfällen und eine sehr gute Übereinstimmung bei Chondrosen festgestellt.

Abstract

Background: The correlation between disc prolapse and disc degeneration is important in the evaluation of clinical and occupational disease. The present clinical radiological study investigated whether there is a correlation between disc degeneration (chondrosis) and disc prolapses.

Patients and Methods: The present study is a retrospectively trial which was performed with conservatively and surgically treated patients from 2011 till 2013 in our clinic. 100 patients with disc prolapse and chondrosis in current MRI images were recruited. We classified patients into those who exhibited a prolapse and chondrosis in the same segment, those with only disc prolapse and those with only chondrosis. Statistical evaluation for the correlation between chondrosis and disc prolapse was performed with the chi-square test. Odds ratios for prolapse and chondrosis were calculated, as well as interobserver reliability (kappa-value) between the first and second observers of radiological images.

Results: In all segments in our 100 patients, 119 radiological findings were made (= 100 %). 54 findings (45 %) with disc prolapse in combination with chondrosis were identified in the same lumbar segment. 43 findings (36 %) exhibited disc prolapse without chondrosis and 22 (19 %) chondrosis without prolapse. In most cases, the findings were seen in the last two segments. There was a statistical correlation between disc prolapse and chondrosis, as seen with the chi-squared test. As regards odds ratios, disc prolapse with chondrosis was 1.25-fold more frequent than prolapse without chondrosis; chondrosis with prolapse was 2.37-fold more frequent than chondrosis without prolapse. The interobserver reliability showed a kappa-value of 0.79 with disc prolapses and a kappa-value of 0.85 with chondrosis.

Conclusion: For patients with disc prolapse and chondrosis in the same segment, chondrosis was mostly seen in combination with a prolapse. A causal relation was found between prolapse and chondrosis in the same segment. The interobserver reliability showed high correlation for radiological findings with disc prolapse and very high correlations with chondrosis.

• Literatur

• 1 Adams MA, Hutton WC. The mechanics of prolapsed intervertebral disc. Int Orthop 1982; 6: 249-253
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Gordon SJ, Yang KH, Mayer PJ et al. Mechanism of disc rupture. A preliminary report. Spine (Phila Pa 1976) 1991; 16: 450-456
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Zöllner J, Löw R, Sancaktaroglu T et al. Radiologische Beurteilung der segmentalen Höhenabnahme bei akuten und chronisch degenerativen Bandscheibenveränderungen. Fortschr Röntgenstr 2001; 173: 187-190
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Moore RJ, Vernon-Roberts B, Fraser RD et al. The origin and fate of herniated lumbar intervertebral disc tissue. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21: 2149-2155
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Buner W. Bandscheibenvorfall: Kein Unfall. Dtsch Ärztebl 2006; 103: 83
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Bolm-Audorff U, Brandenburg S, Brüning T et al. Medizinische Beurteilungskriterien zu bandscheibenbedingten Berufskrankheiten der Lendenwirbelsäule. Trauma Berufskrankh 2005; 7: 211-255
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Hering KG, Bolm-Audorff U, Seidler A. Messbasiertes Verfahren zur Einschätzung des Vorliegens einer Chondrose (Bandscheibenverschmälerung). In: Ludolph E, Lehmann R, Schürmann J, Hrsg. Kursbuch der ärztlichen Begutachtung. Landsberg: ecomed; 2005: 12-23
  Google Scholar
• 8 Cihangiroglu M, Yildirim H, Bozgeyik Z et al. Observer variability based on the strength of MR scanners in the assessment of lumbar degenerative disc disease. Eur J Radiol 2004; 51: 202-208
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Pope MH, Hanley EN, Matteri RE et al. Measurement of intervertebral disc space height. Spine (Phila Pa 1976) 1977; 2: 282-286
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Frobin W, Brinckmann P, Biggemann M. Objektive Messung der Höhe lumbaler Bandscheibe aus seitlichen Röntgen-Übersichtsaufnahmen. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1997; 135: 394-402
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Hurxthal LM. Measurement of anterior vertebral compressions and biconcave vertebrae. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med 1968; 103: 635-644
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Farfan HF, Huberdeau RM, Dubow HI. Lumbar intervertebral disc degeneration: the influence of geometrical features on the pattern of disc degeneration-a post mortem study. J Bone Joint Surg Am 1972; 54: 492-510
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Adams MA, Dolan P, Hutton WC. The stages of disc degeneration as revealed by discograms. J Bone Joint Surg Br 1986; 68: 36-41
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Coventry MB. The intervertebral disc: its macroscopic anatomy and pathology: Part III. Pathological changes in the intervertebral disc lesion. J Bone Joint Surg Am 1945; 27: 460-473
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Coventry MB. The intervertebral disc: its microscopic anatomy and pathology: Part II. Changes in the intervertebral disc concomitant with age. J Bone Joint Surg Am 1945; 27: 233-247
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Resnick D. Degenerative diseases of the vertebral column. Radiology 1985; 156: 3-14
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Kim KY, Kim YT, Lee CS et al. MRI classification of lumbar herniated intervertebral disc. Orthopedics 1992; 15: 493-497
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Krämer J. A new classification of lumbar motion segments for microdiscotomy. Eur Spine J 1995; 4: 327-334
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Milette PC. Classification, diagnostic imaging, and imaging characterization of a lumbar herniated disc. Radiol Clin North Am 2000; 38: 1267-1292
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Thompson JP, Pearce RH, Schechter MT. Preliminary evaluation of a scheme for grading the gross morphology of the human intervertebral disc. Spine (Phila Pa 1976) 1990; 15: 411-415
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Pfirrmann CW, Metzdorf A, Zanetti M et al. Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26: 1873-1878
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Linhardt O, Bergmann AK, Bolm-Audorff U et al. [Radiological diagnosis of lumbar prolaps with quantitative and morphological criteria]. Z Orthop Unfall 2007; 145: 643-648
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 23 Antoniou J, Steffen T, Nelson F et al. The human lumbar intervertebral disc: evidence for changes in the biosynthesis and denaturation of the extracellular matrix with growth, maturation, aging and degeneration. J Clin Invest 1996; 98: 996-1003
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Reichelt A. Orthopädie. Darmstadt: Steinkopff; 2000: 182
  CrossrefGoogle Scholar
• 25 Bogduk N. Klinische Anatomie von Lendenwirbelsäule und Sakrum. Berlin: Springer; 2000: 57
  CrossrefGoogle Scholar
• 26 Linhardt O, Benditz A, Grifka J. Einflüsse der Bandscheibendegeneration bei der Entwicklung eines lumbalen Bandscheibenvorfalls. Z Orthop Unfall 2014; 152: 558-564
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 27 Jha SC, Higashino K, Sakai T et al. Clinical significance of high-intensity zone for discogenic low back pain: a review. J Med Invest 2016; 63: 1-7
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Bogduk N. Klinische Anatomie von Lendenwirbelsäule und Sakrum. Berlin: Springer; 2000
  CrossrefGoogle Scholar