Muskuloskelettaler Ultraschall in einer europäischen Zeitschrift

 

PDF Download Buy Article Permissions and Reprints

Vor zwei Jahrzehnten erschienen erste Artikel über die Sonographie von Sehnen, vornehmlich der Achillessehne, und beschrieben das normale Erscheinungsbild sowie Anisotropie und Pathologie. Seitdem hat sich ein neues und faszinierendes Gebiet innerhalb des medizinischen Ultraschalls etabliert, nämlich die muskuloskelettale Sonographie. Mit jeder Verbesserung der Ultraschallgeräte erhalten wir detailliertere Erkenntnisse über Muskeln, Sehnen, Gelenke, das Synovium und periphere Nerven. Dieses Editorial möchte aufzeigen, wie sich „Ultraschall in der Medizin” mit dieser Entwicklung einhergehend verändert hat.

Alle Forschungsgruppen, die mit bildgebenden Verfahren befasst sind, beschäftigen sich mit der Frage, ob sie ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse in klinischen Zeitschriften oder Zeitschriften der bildgebenden Verfahren veröffentlichen. Ein wichtiger Aspekt ist dabei, dass die Ergebnisse denjenigen erreichen sollen, der sich für das Thema interessiert, weshalb die Manuskripte häufig bei den klinischen Zeitschriften eingereicht werden. Auch der „impact factor” sowie die Auflage müssen bedacht werden, und in dieser Hinsicht schneidet „Ultraschall in der Medizin” gut ab gegenüber anderen Zeitschriften. Der „impact factor” nimmt zu (1.708 im Jahr 2005), und die Zeitschrift ist in der Mehrzahl der Mitgliedsländer der European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology (EFSUMB) verbreitet, mit einer Auflage von mehr als 10 000 in Europa [1] [2]. „Ultraschall in der Medizin” ist die offizielle Zeitschrift der EFSUMB und der Ultraschallgesellschaften von bisher neun europäischen Ländern.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Frage, ob die Zeitschrift einen angemessenen wissenschaftlichen Standard aufweist und, in Bezug auf das Beispiel muskuloskelettaler Ultraschall, ob sie zu diesem Thema schon jemals etwas publiziert hat. Als interdisziplinäre Zeitschrift hat sich „Ultraschall in der Medizin” verändert, was den Anteil der verschiedenen Themengebiete anbetrifft. 2003 und 2004 befassten sich sieben Prozent der in der Zeitschrift veröffentlichten Originalarbeiten mit muskuloskelettaler Sonographie, und 2005 und 2006 war diese Zahl auf 17 % angestiegen, ohne Berücksichtigung der Fallberichte. Mir ist nicht bekannt, wie es sich zum Beispiel mit den entsprechenden Zahlen in Zeitschriften für Rheumatologie oder Radiologie verhält, aber wenn ich die Zeitschriften betrachte, die ich selber regelmäßig lese, muss ich sagen, dass „Ultraschall in der Medizin” auch in dieser Hinsicht sehr erfolgreich ist.

Dieser beträchtliche Anstieg betrifft nur die publizierten Artikel. Als einer der Herausgeber erscheint mir die Zunahme der zur möglichen Publikation eingereichten Artikel noch viel ausgeprägter, und einige von ihnen sind nun bei „eFirst” zugänglich, während andere die Leser dieser Zeitschrift nie erreichen werden, weil die Konkurrenz um die Zeitschriftenseiten groß ist.

Wenn man einige der kürzlich veröffentlichen Artikel über muskuloskelettale Themen näher betrachtet, stößt man auf neue und faszinierende Erkenntnisse bei den klassischen Gegenständen der muskuloskelettalen Sonographie wie Hüftgelenk , Knie, Schulter und Sehnen [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9], aber auch auf dem Gebiet der peripheren Nerven [10] [11] [12] [13] [14]. Diese Ausgabe bietet Ihnen zwei Originalarbeiten zur muskuloskelettalen Sonographie [15] [16] lesen Sie sie zusammen mit den übrigen interessanten Arbeiten in dieser Ausgabe und genießen Sie die Vielfalt unserer interdisziplinären europäischen Ultraschall-Zeitschrift.

Two decades ago the first articles of ultrasound examination of tendons, mainly Achilles tendons, were published, describing normal appearance, anisotropy and pathology. Since then a new and exciting field in medical ultrasound has emerged, musculoskeletal ultrasound. With each upgrade of ultrasound systems more and more can be appreciated in muscles, tendons, joints, synovium and peripheral nerves. The focus of this editorial is to highlight how the Ultraschall in der Medizin has changed accordingly.

The question in all research groups involved with imaging techniques is whether to publish their scientific results in clinical journals or in imaging journals. One important issue is to make sure the results reach someone who is interested in the subject, which is often used as the reason for submitting manuscripts to clinical journals. Also to be taken into consideration are the impact factor and the number of printed issues and for all these the Ultraschall in der Medizin compares favourably to other journals. The impact factor is increasing (1708 in 2005) and the journal is being distributed to the majority of the European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology (EFSUMB) members in Europe, having a circulation of more than 10 000 in Europe [1] [2]. The Ultraschall in der Medizin is the official journal of EFSUMB and the ultrasound societies in so far nine European countries.

Another important issue is to consider if the journal has an appropriate scientific level and in this example of musculoskeletal ultrasound: has the journal ever published anything on the topic before? The Ultraschall in der Medizin, being an interdisciplinary journal, has changed when considering the distribution among different topics. In 2003 and 2004, seven percent of the original articles published in the journal were about musculoskeletal ultrasound, in 2005 and 2006 this number had increased to 17 %, case reports not included. I do not know how the corresponding figures are in, e. g., rheumatology or radiology journals, but judging from the journals I personally read regularly, the Ultraschall in der Medizin is doing really well also in this respect.

This significant increase only relates to the published articles. As one the editors I see this increase even more pronounced in the submissions for possible publication in the journal, some of them are now available on e-first while some of them will never reach the readers in this journal because of the competition for the journal pages.

Taking a closer look at a few of the musculoskeletal articles recently published in the journal we find new and exciting research not only in the classic regions for musculoskeletal ultrasound like the hip, knee, shoulder and tendons [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] but also in new topics like sonographic anatomy and peripheral nerves [10] [11] [12] [13] [14].

This issue brings you two original articles on musculoskeletal ultrasound [15] [16], read them together with the rest of the fine articles in this issue and enjoy the diversity of our interdisciplinary European ultrasound journal.

References

• 1 Seitz K, Judmaier G. How European has “Ultrasound in Medicine” become?.  Ultraschall in Med. 2006;  27 434-436
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Jäger K A. Ultrasound in Europe.  Ultraschall in Med. 2004;  25 23-24
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Kayser R, Mahlfeld K, Grasshoff H. et al . Proximal Focal Femoral Deficiency - A Rare Entity in the Sonographic Differential Diagnosis of Developmental Dysplasia of the Hip.  Ultraschall in Med. 2005;  26 379-384
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Stucker M H, Buthmann J, Meiss A L. Evaluation of hip containment in Legg-Calve-Perthes disease: a comparison of ultrasound and magnetic resonance imaging.  Ultraschall in Med. 2005;  26 406-410
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Partenheimer A, Scheler-Hofmann M, Lange J. et al . Populationsbasierte Studie zu Prädispositionsfaktoren und Häufigkeit der Hüftgelenksdysplasie.  Ultraschall in Med. 2006;  27 364-367
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Kayser R, Hampf S, Pankow M. et al . Validität der sonographischen Untersuchung des Schultergelenkes: Prospektive, randomisierte und doppelt blinde, arthroskopisch kontrollierte Studie an 239 Fällen.  Ultraschall in Med. 2005;  26 291-298
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Kraft C N, Fahmy U, Nicolay C. et al . Wertigkeit der Sonographie nach Rotatorenmanschettennaht: ein Vergleich mit MRT und klinischer Diagnostik.  Ultraschall Med. 2004;  25 40-47
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Kayser R, Mahlfeld K, Scheller W. et al . Sonographic Imaging of the Distal Biceps Tendon - An Experimental and Clinical Study.  Ultraschall Med. 2005;  26 17-23
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Bergenthal G, Schwarz W, Gerngroß H. et al . Die funktionelle Sonographie des hinteren Kreuzbandes - Eine neue Screeningmethode bei ligamentären Verletzungen des Kniegelenkes.  Ultraschall Med. 2005;  26 120-126
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Grechenig W, Tesch P N, Clement H. et al . Die Sonoanatomie der Muskeln und Faszienräume der Regio pectoralis.  Ultraschall Med. 2005;  26 216-226
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Schwemmer U, Markus C K, Greim C A. et al . Ultrasound-guided anaesthesia of the axillary brachial plexus: efficacy of multiple injection approach.  Ultraschall in Med. 2005;  26 114-119
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Schwemmer U, Papenfuss T, Greim C. et al . Ultrasound-guided interscalene brachial plexus anaesthesia: differences in success between patients of normal and excessive weight.  Ultraschall in Med. 2006;  27 245-250
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 13 Schwemmer U, Markus C K, Greim C A. et al . Sonographic imaging of the sciatic nerve division in the popliteal fossa.  Ultraschall in Med. 2005;  26 496-500
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 14 Bendix N, Wolf C, Gruber H. et al . Ultrasound of tumours and tumour-like lesions of peripheral nerves.  Ultraschall in Med. 2005;  26 318-324
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Heers G, Gotz J, Anders S. et al . Sonometrie des Akromioklavikulargelenkes - Korrelation anatomischer und sonographischer Befunde.  Ultraschall in Med. 2006;  27 549-552
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Blankstein A, Ganel A, Givon U. et al . Ultrasonographic Findings in Patients with Olecranon Bursitis.  Ultraschall in Med. 2006;  237 568-571
  PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Michael Bachmann Nielsen

Department of Radiology, Section of Ultrasound, Rigshospitalet

Blegdamsvej 9

DK-2100 Copenhagen, Denmark

Email: mbn@dadlnet.dk