Evaluation der „Schemazentrierten emotiv-behavioralen Therapie” (SET) für Patienten mit Persönlichkeitsstörungen: Ergebnisse einer randomisierten Untersuchung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die „Schemazentrierte emotiv-behaviorale Therapie” (SET) wurde von unserer Arbeitsgruppe für Patienten mit Persönlichkeitsstörungen aus allen Clustern (A bis C; DSM-IV) zur Behandlung im gemischten Gruppensetting entwickelt und im Rahmen einer randomisierten Kontrollgruppenstudie (n = 93) evaluiert. Daten wurden zu Beginn und am Ende der Therapie sowie ein Jahr nach Studieneintritt erhoben. Die Auswertung erfolgte als Completer-Analyse (n = 60) mit parallelisierten Untergruppen. Nach Abschluss der Therapie ließen sich in der SET stärkere Verbesserungen in den Bereichen Interaktionsverhalten, Belastungserleben und symptomatische Beeinträchtigungen (IIP-D, GAF, VEV-VW, BSI-P) sowie eine signifikant niedrigere Drop-out-Rate nachweisen. Im Langzeitverlauf wiesen Patienten der Experimentalgruppe mit einer Cluster-C-Störung vor allem im symptomatischen Bereich (BSI-P) wieder Verschlechterungen auf, während sich die Verbesserungen der Cluster-B-Patienten kontinuierlich über den Katamnesezeitraum fortsetzten. Mit der SET scheint somit ein Therapieansatz vorzuliegen, der besonders bei Cluster-B-Patienten eine angemessene und effiziente Behandlung mit zeitstabilen Effekten ermöglicht.

Abstract

The „Schema-focussed Emotive Behavioral Therapy” (SET) was developed by our research group as a new group therapy approach for patients with personality disorders from all clusters (A to C; DSM-IV). It was evaluated in a randomised controlled study (n = 93). Data were collected before and after treatment as well as one year after study entry. A completer analysis was conducted with matched subgroups (n = 60). After therapy, SET patients improved in the outcome domains interactional behavior, strain, and symptomatic complaints (IIP-D, GAF, VEV-VW, BSI-P). Furthermore, they showed a significant lower dropout rate. At the follow-up assessment, Cluster C patients of the experimental group deteriorated with regard to symptomatic complaints (BSI-P). In contrast, cluster B patients improved more over time compared to control subjects. SET seems to be an adequate and effective group therapy with effects that seem to be stable over time, especially for patients with Cluster B diagnosis.

Literatur

• 1 Zorn P, Roder V. Verhaltenstherapeutische Therapieansätze für Patienten mit Persönlichkeitsstörungen: Überblick und empirische Ergebnisse.  Verhaltensther Verhaltensmed. 2006;  27 7-27
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Fiedler P. Persönlichkeitsstörungen. 5. überarb. Aufl. Weinheim; Beltz PVU 2001
  Google Scholar
• 3 Beck A T, Freeman A. et al .Kognitive Therapie der Persönlichkeitsstörungen. 2. veränd. Aufl. Weinheim; PVU 1994
  Google Scholar
• 4 Freeman C, Christner W. Kognitive Verhaltenstherapie bei Persönlichkeitsstörungen. In: Merod R (Hrsg) Behandlung von Persönlichkeitsstörungen. Tübingen; dgvt 2005: 107-144
  Google Scholar
• 5 Linehan M M. Dialektisch-behaviorale Therapie der Borderline-Persönlichkeitsstörung. München; CIP-Medien 1996a
  Google Scholar
• 6 Bohus M. Borderline-Störung. Göttingen; Hogrefe 2002
  Google Scholar
• 7 Schmitz B, Schuhler P, Handke-Raubach A, Jung A. Kognitive Verhaltenstherapie bei Persönlichkeitsstörungen und unflexiblen Persönlichkeitsstilen. Lengerich; Pabst 2001
  Google Scholar
• 8 Turkat I D. Die Persönlichkeitsstörungen. Bern; Huber 1996
  Google Scholar
• 9 Young J E, Klosko J S, Weishaar M. Schematherapie. Paderborn; Junfermann 2005
  Google Scholar
• 10 Sulz S KD. Strategische Kurzzeittherapie. Wege zur effizienten Psychotherapie. München; CIP-Medien 1994
  Google Scholar
• 11 Piaget J, Inhelder B. Die Psychologie des Kindes. Frankfurt; Fischer 1981
  Google Scholar
• 12 Zorn P, Roder V. Schemazentrierte emotiv-behaviorale Therapie für Patienten mit Persönlichkeitsstörungen (SET) – Behandlungsmanual. Unveröffentlichtes Arbeitspapier. Bern; Universitätsklinik für Psychiatrie 2005
  Google Scholar
• 13 Zorn P, Roder V, Müller D R. et al . Schemazentrierte emotiv-behaviorale Therapie („SET”) für Patienten mit Persönlichkeitsstörungen: Ergebnisse einer randomisierten Evaluationsstudie.  Verhaltensther. 2007;  17 233-241
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Millon T H, Grossman S, Millon C. et al .Personality Disorders in Modern Life. New York; John Wiley 2000
  Google Scholar
• 15 Strauss B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg). Klinische Bindungsforschung. Theorien – Methoden – Ergebnisse. Stuttgart; Schattauer 2002
  Google Scholar
• 16 Schumacher J, Ströbel-Richter Y, Strauss B, Brähler E. Perzipiertes elterliches Erziehungsverhalten und partnerbezogene Bindungsmuster im Erwachsenenalter.  Psychother Psych Med. 2004;  54 148-154
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 17 Benjamin L S. Die Interpersonelle Diagnose und Behandlung von Persönlichkeitsstörungen. München; CIP-Medien 2001
  Google Scholar
• 18 Benjamin L S. Interpersonal reconstructive therapy: Promoting change in nonresponders. New York; Guilford Press 2003
  Google Scholar
• 19 Sachse R. Psychologische Psychotherapie der Persönlichkeitsstörungen. Göttingen; Hogrefe 2001
  Google Scholar
• 20 Sachse R. Persönlichkeitsstörungen. Göttingen; Hogrefe 2004
  Google Scholar
• 21 Reddemann L. Psychodynamisch Imaginative Traumatherapie. Stuttgart; Pfeiffer 2004
  Google Scholar
• 22 Potreck-Rose J, Jacob G. Selbstzuwendung, Selbstakzeptanz, Selbstvertrauen. Psychotherapeutische Interventionen zum Aufbau von Selbstwertgefühl. Stuttgart; Pfeiffer 2003
  Google Scholar
• 23 Hinsch R, Pfingsten U. Gruppentraining sozialer Kompetenzen (GSK). 4. vollst. überarb Aufl. Weinheim; Beltz PVU 2002
  Google Scholar
• 24 Ullrich R, Ullrich de Muynck R. ATP 1: Einübung von Selbstvertrauen – Bedingungen und Formen sozialer Schwierigkeiten. München; Pfeiffer 1998
  Google Scholar
• 25 Wittchen H U, Zaudig M, Fydrich T. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. SKID-II. Göttingen; Hogrefe 1997
  Google Scholar
• 26 Lehrl S. Mehrfachwahl-Wortschatztest, MWT-B. Erlangen; PERIMED-spitta 1992
  Google Scholar
• 27 Kuhl J, Kazén M. Persönlichkeits-Stil- und Störungsinventar, PSSI. Göttingen; Hogrefe 1997
  Google Scholar
• 28 Epstein S, Lamertz C, Hoyer J. Constructive Thinking Inventory, CTI-K. Unpubliziertes Manuskript,. 1997
  Google Scholar
• 29 Horowitz L M, Strauss B, Kordy H. Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme. Deutsche Version. IIP-D. Weinheim; Beltz 1994
  Google Scholar
• 30 Sass H, Wittchen H U, Zaudig M. Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen. DSM-IV. Göttingen; Hogrefe 1996
  Google Scholar
• 31 Znoj H J, Grawe K. The control of unwanted states and psychological health: Consistency safeguards. In: Grob A, Walter P (eds) Control of Human Behaviour: Mental Processes and Awareness. New York; Lawrence Erlbaum 2000: 263-282
  Google Scholar
• 32 Franke G H. Brief Symptom Inventory von L. R. Derogatis. Deutsche Version. Göttingen; Beltz Test 2000
  Google Scholar
• 33 Schulz H, Nübling R, Rüddel H. Entwicklung einer Kurzform eines Fragebogens zur Therapiemotivation.  Verhaltenstherapie. 1995;  5 89-95
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Willutzki U. VEV-VW. Neue Version des Veränderungsfragebogens des Erlebens und Verhaltens von Zielke. Unpublizierter Fragebogen. Bochum; Institut für Psychologie der Ruhr-Universität 1999
  Google Scholar
• 35 Cohen J. Statistical power analyses for the behavioral sciences. Hillsdale; Erlbaum 1988
  Google Scholar
• 36 Wierzbicki M, Pekarik G. A meta-analysis of psychotherapy dropout.  Prof Psychol Res Pr. 1993;  24 190-195
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Reis B F, Brown L G. Reducing psychotherapy dropouts: Maximizing perspective convergence in the psychotherapy dyad.  Psychother. 1999;  36 123-136
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Thormählen B, Weinryb R M, Norén K. et al . Patient factors predicting dropout from supportive-expressive psychotherapy for patients with personality disorders.  Psychother Res. 2003;  13 493-509
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Perry J C, Banon E, Ianni F. Effectiveness of psychotherapy for personality disorders.  Am J Psychiat. 1999;  156 1312-1321
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Leichsenring F, Leibing E. The effectiveness of psychodynamic therapy and cognitive behavior therapy in the treatment of personality disorders: A meta-analysis.  Am J Psychiat. 2003;  160 1223-1232
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Robins C J, Chapman A L. Dialectical Behavior Therapy: Current status, recent developments, and future directions.  J Pers Disord. 2004;  18 73-89
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Kröger C, Kosfelder J. Eine Meta-Analyse zur Wirksamkeit der Dialektisch Behavioralen Therapie bei Borderline-Persönlichkeitsstörungen.  Z Klin Psych Psychother. 2007;  36 11-17
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Giesen-Bloo J, van Dyck R, Spinhoven P. et al . Outpatient psychotherapy for borderline personality disorder. Randomized trial of Schema-Focussed Therapy vs. Transference-Focussed Psychotherapy.  Arch Gen Psychiat. 2006;  63 649-658
  Google Scholar
• 44 Falge-Kern A, Schulz H, Fricke S. Ein Gruppentherapieprogramm bei Persönlichkeitsstörungen und unflexiblen Persönlichkeitsstilen: Eine quasiexperimentelle Evaluation.  Verhaltensther. 2007;  17 17-24
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. phil. Peter Zorn

Universitäre Psychiatrische Dienste (UPD), Universitätsklinik und Poliklinik für Psychiatrie, Abteilung für Psychotherapie

Bolligenstraße 111

3000 Bern 60, Schweiz

Email: zorn@spk.unibe.ch