Niederfrequente Ultraschalltherapie bei muskuloskelettalen Beschwerden

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: Es wird der Frage nachgegangen, ob niederfrequenter Ultraschall von 30 bis 120 kHz bei bestimmten Indikationen, wie Myalgien und lumbalen Rückenschmerzen, therapeutische Vorteile gegenüber dem bekannten hochfrequenten Ultraschall von 1 bis 3 MHz bietet. Methode: Die physikalischen Grundlagen des niederfrequenten Ultraschalls werden dargestellt und die Eignung als Therapiemittel bewertet. In den Datenbanken MEDLINE, EMBASE und SCISEARCH wurde von 1990 bis 2000 nach relevanter Literatur zur niederfrequenten Ultraschalltherapie gesucht. Ergebnisse: Insgesamt wurden 11 Arbeiten zum Thema gefunden und 8 Arbeiten in die Auswertung eingeschlossen. Die Ergebnisse zeigen, dass niederfrequenter Ultraschall eine analgetische Sofortwirkung hat, zu einem frühen Wirkungseinsatz bei serieller Anwendung führt und eine große Langzeitwirkung aufweist. Behandlungszeiten werden verkürzt und die Patientencompliance verbessert. Mögliche Gefährdungen für den Patienten sind geringer als bei hochfrequentem Ultraschall. Schlussfolgerung: Niederfrequenter Ultraschall eröffnet neue Möglichkeiten für die Behandlung muskuloskelettaler Schmerzen. Die Anzahl der Publikationen ist noch sehr klein und die Fragen der optimalen Ultraschallfrequenz und Dosierung sind offen. Weitere Studien für einen wissenschaftlich gesicherten Wirkungsnachweis sind notwendig.

Abstract

Purpose: The question is pursued, whether low-frequency ultrasound of 30 to 120 kHz offers therapeutical advantages with specific indications, as myodynia and low back pain, compared with the well-known high-frequency ultrasound of 1 to 3 MHz. Methods: The physical basics of low-frequency ultrasound are presented and the suitability is assessed for ultrasonic therapy. A literature-search for relevant publications of low-frequency ultrasonic therapy was done by using the databases MEDLINE, EMBASE and SCISEARCH from 1990 to 2000. Results: In total there were found 11 publications with the subject and 8 papers are enclosed to the analysis. The results show, that low-frequency ultrasound gives an immediate analgetic effect, leads to an early beginning of activity at serial application and a great long-term action. Time of treatment can be reduced and the patient's compliance improved. Possible risks for the patient are smaller than with high-frequency ultrasonic treatment. Conclusions: Low-frequency ultrasound sets up a new way for the treatment of musculoskeletal pain. The number of publications is still very small and the questions of the optimal ultrasonic frequency and dosage remain open. Further studies will be needed for the scientific-based evidence of treatment.

Literatur

• 1 Basso O, Pike J M. The effect of low frequency, long-wave ultrasound therapy on joint mobility and rehabilitation after wrist fracture.  J Hand Surg (Br). 1998;  23, 1 136-139
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Boucaud A, Montharu J, Lebertre M, Patat F. et al . Biological effects of low frequency ultrasound on the skin.  Proc IEEE Ultrasonics Symp. 1999;  2 1389-1392
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Bradnock B, Law H AT, Roscoe K. A quantitative comparative assessment of the immediate response to high frequency ultrasound and low frequency ultrasound („longwave therapy”) in the treatment of acute ankle sprains.  Physiotherapy. 1996;  82, 2 78-84
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Bradnock B, Young M. Letter to the editor: Longwave ultrasound - further discussion.  Physiotherapy. 1997;  83, 5 269-270
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Cordes C J, Zeibig B. Physiotherapie. Hydro- und Elektrotherapie. Berlin; VEB Verlag Volk und Gesundheit 1986
  Google Scholar
• 6 Doan N, Reher P, Megbji S, Harris M. In vitro effects of therapeutic ultrasound on cell proliferation, protein synthesis and cytokine production by human fibroblasts and monocytes.  J Oral Maxillofac Surg. 1999;  57, 4 409-419
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Dietz W. Über die Kombination von Ultraschallbehandlung mit Krankengymnastik und Massage.  Der Ultraschall in der Medizin. 1952;  5 118-124
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Dyson M. Ultrasound for wound management. In: Gogia PP Clinical wound management. Thorofare; SLACK Inc 1995
  Google Scholar
• 9 Dyson M, Preston R, Woledge R, Kitchen S. Longwave ultrasound.  Physiotherapy. 1999;  85, 1 40-49
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Golubenko T A. Low-frequency ultrasound in the treatment of osteoarthrosis patients (russ).  Vopr Kurortol Fizio-ter Lech Fiz Kult. 1991;  2 36-39
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Golubenko T A, Danilova I N, Vashkevich D L. Low-frequency ultrasound in the treatment of patients with osteoarthrosis deformans (russ).  Vopr Kurortol Fizio-ter Lech Fiz Kult. 1990;  4 33-35
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Gorbunov F E, Ryazantsova I V, Konchugova T V. The use of ultrasound at different frequencies in the treatment of patients with the neurological manifestations of osteochondrosis of the lumbar spine (russ).  Vopr Kurortol Fizio-ter Lech Fiz Kult. 1997;  6 30-32
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Hynynen K. The threshold for thermally significant cavitation in dog's thigh muscle in vivo.  Ultrasound Med Biol. 1991;  17, 2 157-169
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Knoch H-G. Der niederfrequente Ultraschall als neue Therapiemöglichkeit in der Naturheilkunde.  Ärztez Naturheilverf. 1997;  38, 1 20-24
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Knoch H-G, Knauth K. Therapie mit Ultraschall. Jena; Gustav Fischer Verlag 1991 4. Auflage
  Google Scholar
• 16 Kober I, Kröling P. Therapeutische Wirkung von Ultraschall. Eine Literaturübersicht.  Phys Rehab Kurort Med. 1993;  3, 1 22-29
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Lenhardt M L, Skellett R, Wang P, Clarke A M. Human ultrasonic speech perception.  Science. 1991;  253, 5 82-85
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Millner R. Ultraschalltechnik - Grundlagen und Anwendungen. Weinheim; Physik Verlag 1987
  Google Scholar
• 19 Nussbaum E. The influence of ultrasound on healing tissues.  J Hand Ther. 1998;  11, 2 140-147
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Peschen M, Weichenthal M, Schöpf E, Vanscheidt W. Low-frequency ultrasound treatment of chronic venous leg ulcers in an outpatient therapy.  Acta Derm Venereol. 1997;  77, 4 311-314
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Pohlman R. Die Ultraschalltherapie. Stuttgart; Georg Thieme Verlag 1951
  Google Scholar
• 22 Pohlman R. Lassen sich durch Ultraschall therapeutische Wirkungen erzielen?.  Forsch & Fortschr. 1939;  15 187
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Ptok M. Ultraschallhörgerät für Gehörlose? Anmerkungen zum menschlichen Ultraschallgehör.  HNO. 1993;  41, 2 A12-13
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Reher P, Doan N, Bradnock B, Meghji S, Harris M. Therapeutic ultrasound for osteoradionecrosis: An in vitro comparison between 1 MHz and 45 kHz machines.  Europ J Cancer. 1998;  34, 12 1962-1968
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Robertson J V, Ward A R. Longwave ultrasound reviewed and reconsidered.  Physiotherapy. 1997;  83, 3 123-130
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Smolenski U, Callies R, Schubert H. Thermische Wirkung von relativ hohen Intensitätsstufen des Ultraschalls.  Z Physiotherapie. 1991;  43, 3 139-144
  PubMedGoogle Scholar
• 27 van der Windt D A, van der Heijden G J, van den Berg S G. et al . Ultrasound therapy for musculoskeletal disorders: a systematic review.  Pain. 1999;  81, 3 257-271
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Walmsley A D. Applications of ultrasound in dentistry.  Ultrasound Med Biol. 1988;  14, 1 7-14
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Ward A R, Robertson V J. Comparison of heating of nonliving soft tissue produced by 45 kHz and 1 MHz frequency ultrasound machines.  J Orthop Sports PhysTher. 1996;  23, 4 258-266
  PubMedGoogle Scholar

1 Schallwechsel- und Schallstrahlungsdruck, Schallschnelle, Teilchenauslenkung und Teilchenbeschleunigung.

2 Kavitation ist die Ausbildung feiner, µm-großer Bläschen in Flüssigkeiten durch den Schallwechseldruck, die oszillieren (stabile K.) und/oder wieder implodieren (transiente K.).

3 Gegenwärtig entsteht die VDI-Richtlinie 3766 „Ultraschall”, welche Grenzwerte zu den zulässigen Hörschallintensitäten im Ultraschallbereich festlegen wird.

Roland R. Radandt

BANDELIN electronic GmbH & Co. KG

Heinrichstraße 3 - 4

12207 Berlin

Email: Radandt_BANDELIN@compuserve.com