Zentrale Beziehungsmuster im Vergleich verschiedener Objekte[1]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie wurden an einer Stichprobe von 70 Patientinnen Beziehungsepisoden-Interviews erstmals bezüglich objektspezifischer Muster mit der ZBKT-Methode untersucht. Die Untersuchung der jeweils häufigsten Kategorien zeigt, dass die insgesamt am häufigsten geäußerten Kategorien auch in den Teilstichproben mit den Objekten Mutter und Vater und mit den Objektklassen Männer und Frauen die zentralen (häufigsten) Themen bilden. Episoden mit der Mutter und mit dem Vater unterscheiden sich bezüglich der ZBKT-Variablen nicht. Auch im Vergleich zwischen Episoden mit Männern und mit Frauen zeigten sich keine Unterschiede. Es fanden sich jedoch deutliche Unterschiede im Vergleich zwischen den Episoden mit der Mutter und anderen Frauen und zwischen den Episoden mit dem Vater und anderen Männern. Im Gegensatz zu den Episoden mit den Eltern berichten die Patientinnen mit Männern und Frauen deutlich positivere Beziehungsmuster, was als Hinweis auf interpersonelle Ressourcen verstanden werden kann.

Central Relationship Patterns in Comparison with Different Objects

In the present study the Relationship Episode Paradigm Interviews of 70 female patients with different psychoneurotic diseases were analysed with respect to object-specific patterns with the CCRT method. The most frequent categories are the same in all relationship episodes and in subsamples of relationship episodes with mother and father. These categories are also predominant in episodes with women and men. Relationship episodes with mother do not differ from episodes with father, and relationship episodes with women do not differ from episodes with men. But there are substantial differences in relationship episodes with the mother and women and between episodes with the father and men. Patients recount much more positive relationship patterns with women and men than with their parents. This could be understood as a hint of interpersonal resources.

1 Die Untersuchung wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt (FKZ Ge 786/1-1).

Literatur

• 1 Zimmer D. Die therapeutische Beziehung. Weinheim; Edition Psychologie 1983
  Google Scholar
• 2 Schmidt S, Strauß B. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. Teil 1: Grundlagen und Methoden der Bindungsforschung.  Psychotherapeut. 1996;  41 139-150
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Strauß B, Schmidt S. Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. Teil 2: Mögliche Implikationen der Bindungstheorie für die Psychotherapie und Psychosomatik.  Psychotherapeut. 1997;  42 1-16
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Perris C, Arrindell W, Eisemann M. Parenting and Psychopathology. New York; Wiley 1994
  Google Scholar
• 5 Bergin A E, Garfield S. Handbook of psychotherapy and behavior change. New York; Wiley & Sons 1994
  Google Scholar
• 6 Grawe K, Grawe-Gerber M. Ressourcenaktivierung. Ein primäres Wirkprinzip der Psychotherapie.  Psychotherapeut. 1999;  44 63-73
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Ermann M. Ressourcen in der psychoanalytischen Beziehung.  Forum Psychoanal. 1999;  15 253-266
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Luborsky L. Measuring a pervasive psychic structure in psychotherapy: The Core Conflictual Relationship Theme. In: Freedman N, Grand S (eds) Communicative structures and psychic structures. New York; Plenum Press 1977: 367-395
  Google Scholar
• 9 Luborsky L, Albani C, Eckert R. Manual zur ZBKT-Methode (deutsche Übersetzung mit Ergänzungen).  Psychother Psychosom med Psychol. 1992;  5 (DiskJournal)
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Luborsky L, Crits-Christoph P. Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. Washington; American Psychological Association 1998
  Google Scholar
• 11  OPD-Arbeitsgruppe. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle; Verlag Hans Huber 1996
  Google Scholar
• 12 Luborsky L. Einführung in die analytische Psychotherapie. Göttingen, Zürich; Vandenhoeck & Ruprecht 1995
  Google Scholar
• 13 Luborsky L, Diguer L, Kächele H. et al .A Guide to the CCRT's Methods, Discoveries and Future. http://www.sip.medizin.uni-ulm.de/Links/CCRT/ccrtframe.html. 1999
  Google Scholar
• 14 Eckert R, Luborsky L, Barber J, Crits-Christoph P. The Narratives and CCRTs of Patients with Major Depression. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 222-234
  Google Scholar
• 15 Crits-Christoph P, Cooper A, Luborsky L. The Accuracy of Therapist's Interpretations and the Outcome of Dynamic Psychotherapy.  J Consult Clin Psychol. 1988;  56 (4) 490-495
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Crits-Christoph P, Barber J P, Baranackie K, Cooper A. Assessing the therapist's interpretations. In: Miller NE, Luborsky L, Barber JP, Docherty JP (eds) Psychodynamic treatment research. New York; Basic Books 1993: 361-386
  Google Scholar
• 17 Crits-Christoph P, Luborsky L. The Measurement of Self-Understanding. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 189-196
  Google Scholar
• 18 Albani C, Blaser G, Benninghoven D. et al . On the connection between affective evaluation of recollected relationship experiences and the severity of the psychic impairment.  Psychotherapy Research. 1999;  9 (4) 452-467
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Cierpka M, Strack M, Benninghoven D. et al . Stereotypical Relationship Patterns and Psychopathology.  Psychother Psychosom. 1998;  67 241-248
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Strauß B, Dauert E, Gladewitz J. et al . Anwendung der Methode des Zentralen Beziehungskonfliktthemas (ZBKT) in einer Untersuchung zum Prozess und Ergebnis stationärer Langzeitgruppenpsychotherapie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1995;  45 342-350
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Hartung J. Psychotherapie phobischer Störungen. Zur Handlungs- und Lageorientierung im Therapieprozess. Wiesbaden; DUV 1990
  Google Scholar
• 22 Albani C, Brauer V, Blaser G. et al . Sind Beziehungsmuster in stationärer, integrativer Psychotherapie veränderbar?.  Gruppenther Gruppendyn. 2000;  36 156-173
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Schauenburg H, Schäfer S, Raschka S, Benninghoven D, Leibing E. Zentrale Beziehungsmuster als Prädiktoren in der stationären Psychotherapie.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1997;  43 381-394
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Albani C, Pokorny D, Dahlbender R W, Kächele H. Vom Zentralen Beziehungskonflikt-Thema (ZBKT) zu Zentralen Beziehungsmustern (ZBM). Eine methodenkritische Weiterentwicklung der Methode des „Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas”.  Psychother Psychosom med Psychol. 1994;  44 (3 - 4) 89-98
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Deserno H. Wie wird Übertragung erfasst? Die Auswertung der 290. Stunde in klinischer Perspektive.  Psychother Psychosom med Psychol. 1998;  48 308-313
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Grabhorn R, Overbeck G, Kernhof K. et al . Veränderung der Selbst-Objekt-Abgrenzung einer essgestörten Patientin im stationären Therapieverlauf.  Psychother Psychosom med Psychol. 1994;  44 273-283
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Anstadt T, Merten J, Ullrich B, Krause R. Erinnern und Agieren.  Zsch psychosom Med. 1996;  42 34-55
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Kächele H, Dengler D, Eckert R, Schneckenburger S. Veränderung des zentralen Beziehungskonfliktes durch eine Kurztherapie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1990;  40 (5) 178-185
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Stirn A, Overbeck G, Grabhorn R, Jordan J. Drei Therapieverläufe von essgestörten Patientinnen, verglichen mit der Methode des Zentralen Beziehungskonfliktthemas (ZBKT). Psychother Psychosom med Psychol im Druck
  Google Scholar
• 30 Staats H, Strack M, Seinfeld B. Veränderungen des zentralen Beziehungskonfliktthemas bei Probanden, die nicht in Psychotherapie sind.  Zsch psychosom Med. 1997;  43 166-178
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Hartung J. Conflictual relationship and anxiety disorders: Changes in the subjective reconstruction of conflictual relationships during behavior therapy, 22^nd Annual Meeting of the Society for Psychotherapy Research. Lyon, France; 2 - 6 July 1991
  Google Scholar
• 32 Langkau K. Der Zentrale Beziehungskonflikt bei Patienten mit phobischen Syndromen unterschiedlichen Schweregrades. Universität Leipzig; Medizinische Dissertation 1995
  Google Scholar
• 33 Stief B. ZBKT bei schwer gestörten Patienten - Untersuchung der Therapie einer Borderline-Patientin mit der ZBKT-Methode. Universität Tübingen; Psychologische Diplomarbeit 1991
  Google Scholar
• 34 Grenyer B FS, Luborsky L. Dynamic change in psychotherapy: Mastery of interpersonal conflicts.  J Consult Clin Psychol. 1996;  64 411-416
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Popp C A, Luborsky L, Diguer L. et al . Repetitive Relationship Themes in Waking Narratives and Dreams.  J Consult Clin Psychol. 1996;  64 (5) 1073-1078
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Popp C, Diguer L, Luborsky L. et al .The Parallel of the CCRT from Waking Narratives with the CCRT from Dreams. Study 2: A further validation. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method, 2^nd Edition. Washington; American Psychological Association 1998: 187-196
  Google Scholar
• 37 Zander B, Strack M, Cierpka M. et al . Coder agreement using the German edition of Luborsky's CCRT method in videotaped or transcribed RAP interviews.  Psychotherapy Research. 1995a;  5 (3) 231-236
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Luborsky L, Luborsky E, Diguer L. et al .Stability of the CCRT from Age 3 to 5. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method, 2^nd Edition. Washington; American Psychological Association 1998: 289-304
  Google Scholar
• 39 Zollner M. Beziehungsmuster junger gesunder Frauen. Universität Ulm; Medizinische Dissertation 1998
  Google Scholar
• 40 Thorne A, Klohnen E. Interpersonal memories as maps for personality consistency. In: Funder D, Parke R, Tomlinson-Keasey C, Widaman K (eds) Studying lives through time: Approaches to personality and development. Washington; American Psychological Association 1993: 223-253
  Google Scholar
• 41 Torres L. Beziehungsmuster junger gesunder Männer. Universität Ulm; Psychologische Dissertation in Vorb.
  Google Scholar
• 42 Firneburg M, Klein B. Probleme bei der Anwendung des ZBKT-Verfahrens im Gruppensetting.  Gruppenpsychoth Gruppendyn. 1993;  29 (2) 147-169
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Frevert G, Cierpka M, Dahlbender R. et al . Die Familien-Beziehungskonflikt-Themen.  Familiendynamik. 1992;  17 (3) 273-289
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Kreische R, Biskup J. Die Untersuchung von zentralen Beziehungskonflikten in Paartherapien mit dem CCRT-Verfahren. 1990 26 (2): 161-172
  Google Scholar
• 45 Schrey C, Hilffert S, Clement U. Können sexuelle Beziehungen mit der Methode des ZBKT untersucht werden?. Essen; 41. Arbeitstagung des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin 1994
  Google Scholar
• 46 Barber J, Foltz C, Weinryb R M. The Central Relationship Questionnaire: Initial Report.  J Counsel Psychol. 1998;  45 (2) 131-142
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 47 Kurth R. Die Selbsteinschätzung von Beziehungsmustern mit Hilfe des Zwischenmenschlichen Beziehungs-Muster-Fragebogens (ZMBM) - eine Validierungs- und Reliabilitätsstudie. Universität Ulm; Psychologische Dissertation 1998
  Google Scholar
• 48 Fried D, Crits-Christoph P, Luborsky L. The Parallel of the CCRT for the Therapist with the CCRT for Other People. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 147-157
  Google Scholar
• 49 Levine F J, Luborsky L. The core conflictual relationship theme method: A demonstration of reliable clinical inferences by the method of mismatched cases. In: Tuttman S, Kaye C, Zimmerman M (eds) Object and self: A developmental approach. New York; International Universities Press 1981: 501-526
  Google Scholar
• 50 Fried D, Crits-Christoph P, Luborsky L. The first empirical demonstration of transference in psychotherapy.  J Nerv Ment Dis. 1992;  180 (5) 326-331
  PubMedGoogle Scholar
• 51  ZBKT-Arbeitsgruppe-Ulm. Manual zur Anwendung der ZBKT-Methode. Ulm; Abteilung Psychotherapie der Universität Ulm 1994
  Google Scholar
• 52 Crits-Christoph P, Demorest A. List of standard categories (Edition 2). Unpublished Manuscript. Philadelphia; University of Pennsylvania School of Medicine 1988
  Google Scholar
• 53 Barber J P, Crits-Christoph P, Luborsky L. A guide to the CCRT standard categories and their classification. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding transference: The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 37-50
  Google Scholar
• 54 Luborsky L. The Relationship Anecdotes Paradigm (RAP) interview as a versatile source of narratives. In: Luborsky L, Crits-Cristoph P (eds) Understanding transference: the CCRT method. New York; Basic Books 1990: 102-116
  Google Scholar
• 55 Dahlbender R W, Torres L, Reichert S. et al . Die Praxis des Beziehungsepisoden-Interviews.  Z Psychosom Med Psychoanal. 1993;  39 (1) 51-62
  PubMedGoogle Scholar
• 56 Geyer M, Kächele H, Cierpka M. Das Repertoire der Übertragungsbereitschaften von psychoneurotisch-psychosomatisch gestörten jüngeren Frauen. Erstantrag auf Gewährung einer Sachbeihilfe an die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). Leipzig, Ulm und Göttingen; Universitäten 1992
  Google Scholar
• 57 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. Berlin; Springer 1993
  Google Scholar
• 58 Albani C, Villmann T, Villmann B. et al . Kritik der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas (ZBKT).  Psychother Psychosom med Psychol. 1999;  11 (49) 408-421
  PubMedGoogle Scholar
• 59 Albani C, Pokorny D, Blaser G. et al .Reformulierung der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungskonflikt-Themas (ZBKT). Psychotherapy Research eingereicht
  Google Scholar
• 60 Albani C, Blaser G, Pokorny D. et al .Zentrale Beziehungsmuster und Bindungsprototypen bei Psychotherapiepatientinnen. Z Klin Psychol Psychiat Psychother eingereicht
  Google Scholar

1 Die Untersuchung wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt (FKZ Ge 786/1-1).

2 Wir danken den beteiligten Einrichtungen für die Unterstützung unseres Projektes.

Dr. Cornelia Albani

Universitätsklinikum Leipzig AöR
Klinik für Psychotherapie und Psychosomatische Medizin

K.-Tauchnitz-Straße 25

04107 Leipzig