Psychologische Beratung und Psychotherapie bei ungewollter Kinderlosigkeit

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Lernziele

In dem Beitrag wird kritisch die Schätzung der Häufigkeit ungewollter (und gewollter) Kinderlosigkeit diskutiert. Verschiedene Felder psychosomatischer Forschung zum Verlauf und den Folgen ungewollter Kinderlosigkeit und reproduktionsmedizinischer Behandlungsmaßnahmen werden dargestellt und beispielhafte Studien beschrieben. Die Indikation und die Ziele psychosozialer Hilfen und deren Effektivität bilden einen weiteren Schwerpunkt des Beitrags.

• Literatur

• 1 Schwentker B. Pokerspiele an der Wiege. Die Zeit – Wissen; 2006: 25 (14.06.06) Online-Version. Im Internet: www.zeit.de/2006/25/Demografie-2_xml (Stand 14.09.2012)
  Google Scholar
• 2 Statistisches Bundesamt. Mikrozensus 2008. Neue Daten zur Kinderlosigkeit in Deutschland. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, Destatis; 2009: 1-38
  Google Scholar
• 3 Pötzsch O. Geburten in Deutschland. Ausgabe 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, Destatis; 2012
  Google Scholar
• 4 Sobotka T. Kinder nur aufgeschoben oder ganz aufgehoben?. Rostock: Demografische Forschung – Aus erster Hand; 2005. 2. 1
  Google Scholar
• 5 Stöbel-Richter Y. Fertilität und Partnerschaft. Eine Längsschnittstudie zu Familienbildungsprozessen über 20 Jahre. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2010
  Google Scholar
• 6 Pötzsch O, Emmerling D. Geburten und Kinderlosigkeit in Deutschland. Bericht über die Sondererhebung 2006 „Geburten in Deutschland“. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, Destatis; 2008
  Google Scholar
• 7 Grünheid E. Junge Frauen in Deutschland: Bei hoher Ausbildung kinderlos?. In: Stöbel-Richter Y, Brähler E, Hrsg. Demographischer Wandel. Psychosozial 1/2004. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2004: 35-46
  Google Scholar
• 8 Kröhnert S, Klingholz R. Emanzipation oder Kindergeld? Was die neue Familienpolitik Deutschlands von anderen europäischen Ländern gelernt hat. Berlin: Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung; 2008
  Google Scholar
• 9 Brähler E, Stöbel-Richter Y. Familienfeindlicher Zeitgeist? – Zum Wandel im Reproduktionsverhalten in Deutschland und im europäischen Vergleich. Reproduktionsmedizin 2002; 18: 276-282
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Ittner E, Himmel W, Kochen MM. Ungewollte Kinderlosigkeit in der Hausarztpraxis: Beratungs- und Betreuungsbedarf. In: Brähler E, Felder H, Strauß B, Hrsg. Fruchtbarkeitsstörungen. Jahrbuch der Medizinischen Psychologie 17. Göttingen: Hogrefe; 2000: 229-244
  Google Scholar
• 11 ESHRE Capri Workshop Group. Social determinants of human reproduction. Hum Reprod 2001; 16: 1518-1526
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Boivin J, Bunting L, Collins JA et al. International estimates of infertility prevalence and treatment-seeking: potential need and demand for infertility medical care. Hum Reprod 2007; 22: 1506-1512
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Kentenich H. Einführung. In: Kentenich H, Wischmann T, Stöbel-Richter Y, Hrsg. Fertilitätsstörungen – Psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie. Leitlinie und Quellentext. Überarbeitete Neuauflage. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2013. [im Druck]
  Google Scholar
• 14 Schmidt L, Münster K, Helm P. Infertility and the seeking of infertility treatment in a representative population. Br J Obstet and Gynaecol 1995; 102: 978-984
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Slama R, Hansen OKH, Ducot B et al. Estimation of the frequency of involuntary infertility on a nation-wide basis. Hum Reprod 2012; 27: 1489-1498
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Höhn C, Ette A, Ruckdeschel K. Kinderwünsche in Deutschland. Konsequenzen für eine nachhaltige Familienpolitik. Stuttgart: BiB/Robert Bosch Stiftung; 2006
  Google Scholar
• 17 Albert M, Hurrelmann K, Quenzel G et al. Jugend 2010. 16. Shell Jugendstudie. Frankfurt/Main: Fischer; 2010
  Google Scholar
• 18 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Familienreport 2011. 01/2012. Im Internet: www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Service/Publikationen/publikationen,did=176198.html (Stand: 14.09.2012)
  Google Scholar
• 19 Rostocker Zentrum zur Erforschung des demographischen Wandels. Deutschland im demographischen Wandel. 2005. Im Internet: www.zdwa.de/zdwa/artikel/index_dateien/index_0601.php (Stand 17.09.2012)
  Google Scholar
• 20 Birg H, Flöthmann E-J. Langfristige Trends der demographischen Alterung in Deutschland. Z Gerontol Geriat 2002; 35: 387-399
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Lampert T, Kroll LE. Einfluss der Einkommenssituation auf die Gesundheit und Lebenserwartung. Berlin: DIW Berlin; Diskussionspapiere, No. 527; 2005
  Google Scholar
• 22 Statistisches Bundesamt. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Sterbetafel Deutschland. (November 2009). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, Destatis; 2012
  Google Scholar
• 23 Vaupel JW. Demographic insights into longevity. Population: An English Selection 2001; 13: 245-259
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Wischmann T. Heidelberger Kinderwunsch-Sprechstunde – Psychosomatische Beratungs- und Betreuungskonzepte für Paare mit unerfülltem Kinderwunsch. [Habilitation]. Heidelberg: Universität Heidelberg; 2004
  Google Scholar
• 25 Wischmann T, Stöbel-Richter Y. Psychosomatische Diagnostik. In: Kentenich H, Wischmann T, Stöbel-Richter Y, Hrsg. Fertilitätsstörungen – Psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie. Leitlinie und Quellentext. Überarbeitete Neuauflage. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2013. [im Druck]
  Google Scholar
• 26 Chachamovich J, Chachamovich E et al. Congruence of quality of life among infertile men and women: findings from a couple-based study. Hum Reprod 2009; 24: 2151-2157
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Malik SH, Coulson N. The male experience of infertility: a thematic analysis of an online infertility support group bulletin board. J Reprod Infant Psychol 2008; 26: 18-30
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Cousineau TM, Domar AD. Psychological impact of infertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2007; 21: 293-308
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Pasch LA, Gregorich SE, Katz PK et al. Psychological distress and in vitro fertilization outcome. Fertil Steril 2012; 98: 459-464
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Boivin J, Griffiths E, Venetis CA. Emotional distress in infertile women and failure of assisted reproductive technologies: meta-analysis of perspective psychosocial studies. BMJ 2011; 342: d223 doi: DOI: 10.1136/bmj.d223.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Peterson BD, Pirritano M et al. The impact of partner coping in couples experiencing infertility. Hum Reprod 2008; 23: 1128-1137
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Wischmann T. Implikationen der psychosozialen Unterstützung bei Fertilitätsstörungen- eine kritische Bestandsaufnahme. J Reproduktionsmed Endokrinol 2009; 6: 214-222
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Boivin J, Kentenich H. ESHRE Monographs. Guidelines for Counselling in Infertility. Oxford: Oxford University Press; 2002
  Google Scholar
• 34 Cwikel J, Gidron Y, Sheiner E. Psychological interactions with infertility among women. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004; 117: 126-131
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 35 Domar AD, Prince LB. Impact of psychological interventions on IVF outcome. SRM 2011; 9: 26-32
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Onnen-Isemann C. Ungewollte Kinderlosigkeit und die Auswirkungen der Reproduktionsmedizin: Der Fall Deutschland. Forum Qualitative Sozialforschung. Online Journal; 2000: 1 Im Internet: http://qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1138/2539/fqs (Stand: 17.09.2012)
  Google Scholar
• 37 Waldschmidt A. Agonie oder Autonomie – die Verheißungen der Reproduktionsmedizin. In: ReproKult Frauen Forum Fortpflanzungsmedizin, Hrsg. Reproduktionsmedizin und Gentechnik. Frauen zwischen Selbstbestimmung und gesellschaftlicher Normierung. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BzgA); 2002: 61-66
  Google Scholar
• 38 Domar A, Gordon K, Garcia-Velasco J et al. Understanding the perceptions of and emotional barriers to infertility treatment: a survey in four European countries. Hum Reprod 2012; 27: 1073-1079
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Stöbel-Richter Y, Goldschmidt S, Borkenhagen A et al. Entwicklungen in der Reproduktionsmedizin – mit welchen Konsequenzen müssen wir uns auseinandersetzen?. Zeitschrift für Familienforschung 2008; 20: 34-61
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Deutsches IVF-Register e. V. (DIR). Jahresbericht 2010. 2010. Im Internet: www.deutsches-ivf-register.de/jahresbericht.htm (Stand 18.09.2012)
  Google Scholar
• 41 Templeton A, Morris JK, Parslow W. Factors that affect outcome of in-vitro fertilisation treatment. Lancet 1996; 348: 1402-1406
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Deutsches IVF-Register e. V. (DIR). Jahresbericht 2002. 2002. Im Internet: www.deutsches-ivf-register.de/jahresbericht.htm (Stand 18.09.2012)
  Google Scholar
• 43 Habbema JDF, Eijkemans MJC, Nargund G et al. The effect of in vitro fertilization on birth rates in western countries. Hum Reprod 2009; 24: 1414-1419
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 44 Gnoth C, Maxrath B, Skonieczny T et al. Final ART success rates: a 10 years survey. Hum Reprod 2011; 26: 2239-2246
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 45 Lintsen AME, Verhaak CM, Eijkemans MJ et al. Anxiety and depression have no influence on the cancellation and pregnancy rates of a first IVF or ICSI treatment. Hum Reprod 2009; 24: 1092-1098
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 46 de Klerk C, Hunfeld JAM, Heijnen EM et al. Low negative affect prior to treatment is associated with a decreased chance of live birth from a first IVF cycle. Hum Reprod 2008; 23: 112-116
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Boivin J, Domar AD, Shapiro DB et al. Tackling burden in ART: an integrated approach for medical staff. Hum Reprod 2012; 27: 941-950
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 48 Anderheim L, Holter H, Bergh C et al. Does psychological stress affect the outcome of in vitro fertilization?. Hum Reprod 2005; 20: 2969-2975
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 49 Ebbesen SMS, Zachariae R, Mehlsen MY et al. Stressful life events are associated with a poor in-vitro fertilization (IVF). Hum Reprod 2009; 24: 2173-2182
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Greil AL, Shreffler KM, Schmidt L et al. Variation in distress among women with infertility: evidence from a population-based sample. Hum Reprod 2011; 26: 2101-2112
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Ferraretti AP, Goossens V et al. Assisted reproductive technology in Europe, 2008: results generated from European registers by ESHRE. Hum Reprod 2012; 27: 2571-2584
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 52 Verres R, Wischmann T, Gerhard I. „Heidelberger Kinderwunsch-Sprechstunde“ – Psychosomatische Beratung von Paaren mit unerfülltem Kinderwunsch: Teilprojekte „Fortbildung“ und „Beratung“. Heidelberg: Unveröffentlichter Abschlußbericht; 2001
  Google Scholar
• 53 Sorg B, Fränznick M. Frauen in der Reproduktionsmedizin: Hoffnungen – Entscheidungszwänge – Behandlungsspiralen. In: Brähler E, Stöbel-Richter Y, Hauffe U, Hrsg. Vom Stammbaum zur Stammzelle. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2002: 75-96
  Google Scholar
• 54 De Jong TM. Babys aus dem Labor. Segen oder Fluch?. Weinheim: Beltz; 2002
  Google Scholar
• 55 Bundesministerium der Justiz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH. Sozialgesetzbuch Fünftes Buch – Gesetzliche Krankenversicherung: SGB V, §27a. (20.12.1988). Im Internet: www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/sgb_5gesamt.pdf (Stand 27.09.2012)
  Google Scholar
• 56 Bundesärztekammer Hrsg. (Muster-) Richtlinien zur Durchführung der assistierten Reproduktion-Novelle 2006. Deutsches Ärzteblatt 2006; 103: A1392-A1403
  PubMedGoogle Scholar
• 57 Stöbel-Richter Y, Thorn P, Brähler E et al. Umfrageergebnisse zum Stellenwert psychosozialer Beratung in reproduktionsmedizinischen Zentren in Deutschland – ein Pilotprojekt. J Reproduktionsmed Endokrinol 2011; 8: 416-422
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Revermann C, Hüsing B. Fortpflanzungsmedizin – Rahmenbedingungen, wissenschaftlich-technische Fortschritte und Folgen. Berlin: Edition Sigma; 2011
  Google Scholar
• 59 Strauß B, Brähler E, Kentenich H Hrsg. Fertilitätsstörungen – psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie. Stuttgart: Schattauer; 2004
  Google Scholar
• 60 Wunder D. Fehlbildungen nach assistierter Reproduktionsmedizin. Gynäkologe 2005; 38: 33-38
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 61 Sender A. Die psychosoziale Beratung in der Reproduktionsmedizin in Deutschland. [Diplomarbeit]. Leipzig: Universität Leipzig, Institut für Psychologie II; 2011
  Google Scholar
• 62 Kowalcek I. Erleben von Schwangerschaft und Geburt nach assistierter Befruchtung. Z Geburtshilfe Neonatol 2011; 215: 183-186
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 63 Hjelmstedt A, Widström AM, Wramsby H et al. Patterns of emotional response to pregnancy: a comparative study. Acta Obstet Gynecol Scand 2003; 82: 151-161
  PubMedGoogle Scholar
• 64 Poikkeus P, Saisto T, Unkila-Kallio L et al. Fear of childbirth and pregnancy-related anxiety in women conceiving with assisted reproduction. Obstet Gynecol 2006; 108: 70-76
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 65 Borkenhagen A, Stöbel-Richter Y, Brähler E et al. Mehrlingsproblem bei Kinderwunschpaaren – Einstellungen und Informationsgrad von Kinderwunschpatienten zur Mehrlingsschwangerschaft, selektiver Mehrlingsreduktion und Single-Embryo-Transfer. Gynäkologische Endokrinologie 2004; 2: 163-168
  PubMedGoogle Scholar
• 66 Wischmann T. Der Traum vom eigenen Kind: Psychosoziale Aspekte bei unerfülltem Kinderwunsch. Gynäkologische Endokrinologie 2008; 6: 1-6
  PubMedGoogle Scholar
• 67 Kowalcek I. Akzeptanz von Mehrlingsschwangerschaften bei unerfülltem Kinderwunsch. Journal für Menopause 2004; 4: 13-16
  PubMedGoogle Scholar
• 68 Diedrich K, Felberbaum R, Griesinger G et al. Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich. Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung e. V.. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung e. V.; 2008
  Google Scholar
• 69 Diedrich K, Banz-Jansen C et al. Schwangerschaftsrisiken und Outcome der Kinder nach ART. J Reproduktionsmed Endokrinol 2011; 8: 108-111
  PubMedGoogle Scholar
• 70 El-Toukhy T, Khalaf Y, Braude P. IVF results: Optimize not maximize. Am J Obstet Gynecol 2006; 194: 322-331
  Google Scholar
• 71 Davies JM, Moore VM, Willson KJ et al. Reproductive Technologies and the Risk of Birth Defects. N Engl J Med 2012; 366: 1803-1813
  Google Scholar
• 72 Verhaak CM, Smeenk JMJ, Evers AWM et al. Predicting Emotional Response to Unsuccessful Fertility Treatment: A Prospective Study. J Behav Med 2005; 28: 181-190
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 73 Voglsten H, Skoog Svanberg A, Ekselius L et al. Risk factors for psychiatric disorders in infertile women and men undergoing in vitro fertilization treatment. Fertil Steril 2010; 93: 1088-1096
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 74 Nelson CJ, Shindel AW, Naughton CK et al. Prevalence and Predictors of Sexual Problems, Relationship Stress, and Depression in Female Partners of Infertile Couples. J Sex Med 2008; 5: 1907-1914
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 75 Verhaak CM, Smeenk JMJ, Evers AMW et al. Women’s emotional adjustment to IVF: a systematic review of 25 years of research. Hum Reprod Update 2007; 13: 27-36
  PubMedGoogle Scholar
• 76 Kraaij V, Garnefski N, Vlietstra A. Cognitive coping and depressive symptoms in definitive infertility: A prospective study. J Psychosom Obstet Gynecol 2008; 29: 9-16
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 77 Verhaak CM, Smeenk JMJ, Nahuis MJ et al. Long-term psychological adjustment to IVF/ICSI treatment in women. Hum Reprod 2007; 22: 305-308
  PubMedGoogle Scholar
• 78 Baram D, Tourtelot E et al. Psychosocial adjustment following unsuccessful in vitro fertilisation. J Psychosom Obstet Gynaecol 1988; 9: 181-190
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 79 Hammarberg K, Astbury J, Baker HWG. Womenʼs experience of IVF: a follow-up study. Hum Reprod 2001; 16: 374-383
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 80 Leiblum SR, Aviv A, Hamer R. Life after infertility treatment: a long-term investigation of marital and sexual function. Hum Reprod 1998; 13: 3569-3574
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 81 Weaver SM, Clifford E, Gordon AG et al. Psychosocial adjustment to unsuccessful IVF and GIFT treatment. Patient Educ Couns 1997; 31: 7-18
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 82 Schmidt L, Holstein BE, Boivin J et al. High ratings of satisfaction with fertility treatment are common: findings from the Copenhagen Multi-centre Psychosocial Infertility (COMPI) Research Programme. Hum Reprod 2003; 18: 2638-2646
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 83 Beyer K, Dye L, Bengel J et al. Bewältigung des unerfüllten Kinderwunsches. Ein psychotherapierelevantes Problem?. Psychotherapeut 2004; 49: 331-340
  PubMedGoogle Scholar
• 84 McQuillan J, Greil AL, White L et al. Frustrated Fertility: Infertility and Psychological Distress Among Women. J Marriage Fam 2003; 65: 1007-1018
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 85 Bryson CA, Sykes DH, Traub AI. In vitro fertilization: a long-term follow-up after treatment failure. Hum Fertil (Camb) 2000; 3: 214-220
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 86 Wischmann T, Korge K et al. A 10-year follow-up study of psychosocial factors affecting couples after infertility treatment. Hum Reprod 2012; 27: 3226-3232
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 87 Johansson M, Adolfsson A, Berg M et al. Gender perspective on quality of life, comparisons between groups 4–5.5 years after unsuccessful or successful IVF treatment. Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89: 683-691
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 88 Klemetti R, Raitanen J, Sihvo S et al. Infertility, mental disorders and well-being – a nationwide survey. Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89: 677-682
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 89 Schmidt L. Social and psychological consequences of infertility and assisted reproduction – what are the research priorities?. Hum Fertil 2009; 12: 14-20
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 90 Salakos N, Roupa Z, Sotiropoulou P et al. Family planning and psychosocial support for infertile couples. Eur J Contracept Reprod Health Care 2004; 9: 47-51
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 91 Hämmerli K, Znoj H, Berger T. What are the issues confronting infertile women? A qualitative and quantitative approach. The Qualitative Report 2010; 15: 766-782
  PubMedGoogle Scholar
• 92 McEwen BS. Stressed or stressed out: what is the difference?. J Psychiatry Neurosci 2005; 30: 315-318
  PubMedGoogle Scholar
• 93 Campagne DM. Should fertilization start with reducing stress?. Hum Reprod 2006; 21: 1651-1658
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 94 Stammer H, Verres R, Wischmann T Hrsg. Paarberatung und -therapie bei unerfülltem Kinderwunsch. Göttingen: Hogrefe; 2004
  Google Scholar
• 95 de Klerk C, Hunfeld JAM, Duivenvoorden HJ et al. Effectiveness of a psychosocial counselling intervention for first-time IVF couples: A randomized controlled trial. Hum Reprod 2005; 20: 1333-1338
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 96 Emery M, Joris V, Béran M-D et al. Prospective study of pre-IVF counselling: One year follow-up. J Reproduktionsmed Endokrinol 2006; 1: 77-78
  PubMedGoogle Scholar
• 97 Noorbala AA, Ramezanzadeh F, Abedinia N et al. Study of psychiatric disorders among fertile and infertile women and some predisposing factors. Journal of Family and Reproductive Health 2007; 1: 6-11
  PubMedGoogle Scholar
• 98 Schweizer-Arau A, Bohling B, Kron M. Auswirkung einer systematischen Autoregulationstherapie (SART) auf die Schwangerschaftsraten bei einer anschließenden IVF/ICSI-Behandlung. Geburtsh Frauenheilk 2007; 67: 1-6
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 99 Schmidt L, Tjornhoj-Thomsen T, Boivin J et al. Evaluation of a communication and stress management training programme for infertile couples. Patient Educ Couns 2005; 59: 252-262
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 100 Pook M, Krause W. Stress reduction in male infertility patients: A randomized, controlled trial. Fertil Steril 2005; 83: 68-73
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 101 Lancastle DS, Boivin J. A feasibility study of a brief coping intervention (PRCI) for the waiting period before a pregnancy test during fertility treatment. Hum Reprod 2008; 23: 2299-2307
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 102 Mori A. Supporting stress management for women undergoing the early stages of fertility treatment: A cluster-randomized controlled trial. Jpn Nurs Sci 2009; 6: 37-49
  PubMedGoogle Scholar
• 103 Thorn P, Daniels KR. Vorbereitung auf die Familienbildung mit donogener Insemination – Die Bedeutung edukativer Gruppenseminare. J Reproduktionsmed Endokrinol 2006; 1: 49-53
  PubMedGoogle Scholar
• 104 Daniels K, Thorn P, Westerbrooke R. Confidence in the use of donor insemination: An evaluation of the impact of participating in a group preparation programme. Hum Fertil (Camb) 2007; 10: 13-20
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 105 Facchinetti F, Tarabusi M, Volpe A. Cognitive-behavioral treatment decreases cardiovascular and neuroendocrine reaction to stress in women waiting for assisted reproduction. Psychoneuroendocrinology 2004; 29: 162-173
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 106 Faramazi M, Kheirkhah F, Esmaelzadeh S et al. Treatment of depression and anxiety in infertile women: Cognitive behavioral therapy versus fluoxetine. J Affect Disord 2008; 108: 159-164
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 107 Faramazi M, Kheirkhah F, Esmaelzadeh S et al. Is Psychotherapy a reliable alternative to pharmacotherapy to promote the mental health of infertile women? A randomized controlled trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2008; 141: 49-53
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 108 Abedinia N, Ramezanzadeh F, Noorbala AA. Effects of a psychological intervention on quality of life in infertile couples. Journal of Family and Reproductive Health 2009; 3: 87-93
  PubMedGoogle Scholar
• 109 Ramezanzadeh F, Noorbala AA, Abedinia N et al. Psychiatric intervention improved pregnancy rates in infertile couples. Malays J Med Sci 2010; 18: 16-24
  PubMedGoogle Scholar
• 110 Tarabusi M, Volpe A, Facchinetti F. Psychological group support attenuates distress of waiting in couples scheduled for assisted reproduction. J Psychosom Obstet Gynecol 2004; 25: 273-279
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 111 Ney PG, Ball K, Sheils C. Results of group psychotherapy for abuse, neglect and pregnancy loss. Curr Wom Health Rev 2010; 6: 332-340
  PubMedGoogle Scholar
• 112 Bao-lan L, Chang-ying L. Effect of psychological intervention in infertility women. Modern Preventive Medicine 2009; 10: 1849‑1850
  PubMedGoogle Scholar
• 113 Welbourne JL, Blanchard AL, Boughton MD. Supportive communication, sense of virtual community and health outcomes in online infertility groups (C&T Proceedings of the fourth international conference on Communities and technologies). Pennsylvania: Pennsylvania State University: PA; 2009
  Google Scholar
• 114 Van Selm M, Tuil WS, Verhaak C et al. Chat about what matters most: An analysis of chat contributions posted to an outpatient fertility website. Cyberpsychol Behav 2008; 11: 675-677
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 115 Malik SH, Coulson NS. Coping with infertility online: An examination of self-help mechanisms in an online infertility support group. Patient Educ Couns 2010; 81: 315-818
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 116 Cousineau TM, Lord SE, Seibring AR et al. A multimedia psychosocial support program for couples receiving infertility treatment: A feasibility study. Fertil Steril 2004; 81: 532-538
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 117 Hämmerli K, Znoj H, Berger T. Internet-based support for infertile patients: a randomized controlled study. J Behav Med 2010; 33: 135-146
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 118 Hämmerli K, Znoj H, Barth J. The efficacy of psychological interventions for infertile patients: a meta-analysis examining mental health and pregnancy rate. Hum Reprod Update 2009; 15: 279-295
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 119 de Liz T, Strauss B. Differential efficacy of group and individual/couple psychotherapy with infertile patients. Hum Reprod 2005; 20: 1324-1332
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 120 Kentenich H, Wischmann T, Stöbel-Richter Y Hrsg. Fertilitätsstörungen – Psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie. Leitlinie und Quellentext. Überarbeitete Neuauflage. Gießen: Psychosozial-Verlag; 2013. [im Druck]
  Google Scholar
• 121 Thorn P, Wischmann T. Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende. J Reproduktionsmed Endokrinol 2008; 3: 147-152
  PubMedGoogle Scholar