Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2013; 230(10): 1036-1043
DOI: 10.1055/s-0032-1328523
Offene Korrespondenz
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Forschung und Fortschritt in der Augenheilkunde seit 1850 – Versuch einer historisch-kritischen Analyse

Research and Progress in Ophthalmology since 1850 – An Attempt for a Critical Historical Analysis
J. M. Rohrbach
Department für Augenheilkunde, Forschungsbereich Geschichte der Augenheilkunde/Ophthalmopathologisches Labor, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 June 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

„Es gibt aber ein Kriterium des wissenschaftlichen Fortschritts, nämlich die Bereitschaft zur ständigen kritischen Überprüfung und gegebenenfalls Verwerfung der Hypothesen. Der ständige Zweifel, der zu immer neuen Versuchen der Falsifikation führt, ist somit einer der wesentlichen Motoren für den wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn. Wissenschaftlicher Fortschritt entsteht durch die Bemühung, immer feinere Siebe der Falsifikation zu konstruieren und dadurch zu immer richtigeren Aussagen über unsere Welt zu gelangen“. Johannes Köbberling im Eröffnungsvortrag des 103. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin, 1997 [1].

 

  • Literatur

  • 1 Köbberling J. Der Wissenschaft verpflichtet. Med Klinik 1997; 92: 181-189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Dolman F. Science in the new century. What will be its greatest achievements?. Strand Magazine London 1901; 21: 57-65
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Aurenque D. Schopenhauers und Nietzsches Gesundheitslehren. Medizinische Philosophie. Ärztebl Baden-Württemberg 2013; 2: 56-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 von Graefe A. Rede über die Bedeutung ophthalmologischer Studien für die Medizin zur Feier des ein und siebenzigsten Stiftungstages des medizinisch-chirurgischen Friedrich-Wilhelms-Institutes am 2. August 1865. Berlin: Hermann Peters; 1865
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Wagenmann A. Bericht über die sechsundvierzigste Zusammenkunft der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft in Heidelberg 1927. München: JF Bergmann; 1927: 470
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Axenfeld T. 25 Jahre Schriftleitung der Klinischen Monatsblätter für Augenheilkunde. Klin Monatsbl Augenheilkd 1926; 76: 3-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Axenfeld T. Wilhelm Uhthoff, 1853–1923. Rede zur Abschiedsfeier in der Breslauer Universitäts-Augenklinik, gehalten am 25. März 1923. Klin Monatsbl Augenheilkd 1923; 71: 1-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Böke W. Geschichte der Universitäts-Augenklinik Kiel 1888 – 1988. Neumünster: Karl Wachholtz; 1988: 100-101
    Google Scholar
  • 9 Jacobson J. Die Augenheilkunde an preussischen Universitäten, ein Nothstand im Cultus. Erlangen: Ferdinand Enke; 1868
    Google Scholar
  • 10 von Graefe A. Vorwort zum ersten Band. Archiv für Ophthalmologie 1854; 1: V-X
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Fuchs E. Lehrbuch der Augenheilkunde. 10.. Auflage. Leipzig, Wien: Deuticke; 1905
    Google Scholar
  • 12 Paletschek S. Die permanente Erfindung einer Tradition. Die Universität Tübingen im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Stuttgart: Franz Steiner; 2001
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Halben R. Dauerdrainage des Augapfels durch Blutgefäßtransplantation in den Bulbus. Arch Augenheilkd (Knapp-Schweigger-Hess) 1909; 62: 392-394
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Vannas M. Beiträge zur Transplantation der Hornhaut mit einigen Vorschlägen zur Verbesserung der Operationstechnik. Graefes Arch Ophthalmol 1939; 140: 709-724
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Hirschberg J. Geschichte der Augenheilkunde im Mittelalter und in der Neuzeit. In Graefe A, Saemisch Th. Handbuch der gesamten Augenheilkunde. 2.. Auflage. Leipzig: Wilhelm Engelmann; 1908: 520
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Lund OE. 140 Jahre wissenschaftliche Augenheilkunde – die DOG im Wandel. Ophthalmologe 1998; 95: 350-353
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Rohrbach JM. Deutsche Augenärzteschaft und NSDAP. Sudhoffs Archiv 2008; 92: 1-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Rohrbach JM. Augenheilkunde im Nationalsozialismus. Stuttgart: Schattauer; 2007
    Google Scholar
  • 19 Rohrbach JM. Die Augenheilkunde am Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (1915–1925). Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 262-271
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Rohrbach JM. Das Ende der „demokratischen Augenheilkunde“ im Deutschen Reich (1928–1933). Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 735-744
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Freiherr von Engelhart W, Decker-Hauff H. Quellen zur Gründungsgeschichte der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Tübingen 1859 – 1863. Tübingen: JCB Mohr; 1963
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Rohrbach JM, Szurman P, Bartz-Schmidt KU. 100 Jahre Universitäts-Augenklinik Tübingen. Klin Monatsbl Augenheikd 2008; 225: 975-982
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Quidde M Hrsg. Erinnerungen an Albrecht von Graefe. Zu seinem 25sten Todestage zusammengestellt aus Werken und Briefen J. Jacobsonʼs. Königsberg: Wilhelm Koch; 1895: 90
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Martinson BC, Anderson MS, de Vries R. Scientists behaving badly. Nature 2005; 435: 737-738
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Brown H. How impact factors changed medical publishing – and science. BMJ 2007; 334: 561-564
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Dong P, Loh M, Mondry A. The “impact factor” revisited. Biomedical Digital Libraries 2005; 2: 7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Sims JL, McGhee CNJ. Citation analysis and journal impact factors in ophthalmology and vision science journals. Clin Exp Ophthalmol 2003; 31: 14-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Jacobson J. V. Graefeʼs „modificirte Linear-Extraktion“ und der Lappenschnitt. Nach eigenen Erfahrungen aus der Zeit 1854–88. Graefes Archiv für Ophthalmologie 1888; 34: 197-275
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Huxley A. Schöne neue Welt. Frankfurt/Main: Fischer; 1963
    Google Scholar
  • 30 Naunyn B. Moderne Kliniken und Krankenhäuser. Rede zur Einweihung des Neubaues der medizinischen Klinik in Straßburg am 9. Februar 1902. Jena: Gustav Fischer; 1902
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Rieser S. Arzthaftpflicht. Prämien für Kliniken steigen. Deutsches Ärztebl 2012; 109: B-1044-B-1045
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Bauer KH. 1. Organtransplantation. Rechtsfragen aus der Sicht des Chirurgen. Langenbecks Archiv für Chirurgie 1968; 322: 22-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Naunyn B. Aerzte und Laien. Deutsche Revue 1905; 30: 343-355
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Krämer W. Wir kurieren uns zu Tode. Ophthalmologe 1998; 95: 353-358
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Bock HE. Ärztliche Ethik am Krankenbett. Deutsches Ärztebl 1982; 79: C-49-C-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Holz F, Kampik A, Grehn F. DOG Roadmap. München: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft; 2008
    Google Scholar
  • 37 Pfeiffer N, Knauer C, Wolfram C. Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Forschung in Deutschland. München: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft; 2008
    Google Scholar
  • 38 Ziemssen F, Meltendorf C. Möglichkeiten der Forschungsförderung – die Ophthalmologie in der DFG. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 1130-1137
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 39 Clarkson E, Levi-Setti R, Horváth G. The eyes of trilobites: the oldest preserved visual system. Arthropod Structure & Development 2006; 35: 247-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Aberhan M, Nürnberg S, Kiessling W. Vision and the diversification of phanerozoic marine invertebrates. Paleobiology 2012; 38: 187-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 du Bois-Reymond E. Über die Grenzen des Naturerkennens. Leipzig: Veit & Comp.; 1872
    Google Scholar
  • 42 Schmahl FW, von Weizsäcker CF. Moderne Physik und Grundfragen der Medizin. Deutsches Ärztebl 2000; 97: B-139-B-141
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Rathenau W. Von kommenden Dingen. 1.. Auflage. Berlin: S. Fischer; 1917: 14-15
    Google Scholar
  • 44 Buchborn E. Die Innere Medizin zwischen Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft. In: Rössler D, Waller HD, Hrsg. Medizin zwischen Geisteswissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen: Attempto; 1988: 69-81
    Google Scholar
  • 45 Lown B. Die verlorene Kunst des Heilens. 1.. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2002
    Google Scholar
  • 46 Hawking SW. Eine kurze Geschichte der Zeit. Die Suche nach der Urkraft des Universums. Reinbek: Rowohlt; 1996
    Google Scholar
  • 47 Unger H. Virchow. Ein Leben für die Forschung. Hamburg: Hoffmann und Campe; 1953: 23
    Google Scholar
  • 48 Speer A. Erinnerungen. Berlin: Propyläen; 1969
    Google Scholar
  • 49 Greef R Hrsg. Briefe von Albrecht v. Graefe an seinen Jugendfreund Adolf Waldau. Wiesbaden: JF Bergmann; 1907: 58-59
    Google Scholar