Screening des abdominellen Aortenaneurysmas mit Ultraschall – Zahlen, Daten, Fakten

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Elektive Aneurysma-Operationen an der abdominellen Aorta und Notfalleingriffe im Stadium der Ruptur nehmen in den letzten Jahren an deutschen Krankenhäusern zu. Die Letalität der Patienten mit rupturierten abdominellen Aneurysmen (rAAA) liegt dabei über die Jahre konstant zwischen 30 % und 40 %. Durch die hohe Komplikationsrate steigt die Gesamtletalität auf über 80 % und zeigt damit eine äußerst schlechte Prognose. Demgegenüber stehen exzellente Ergeb­nisse der elektiven Chirurgie. Mit der Ultraschalldiagnostik steht eine kostengünstige und technisch einfache, für den Patienten nicht belastende Methode zur Detektion des abdominellen Aor­tenaneurysmas zur Verfügung. Anhand einer elek­tronischen Medline-Literaturrecherche sowie der Auswertung der Daten aus der „Freiwilligen Qualitätssicherung abdominelles Aortenaneurysma 2008“ der deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG) soll in die­sem Übersichtsartikel die kritische Analyse zur Effektivität und Kosteneffizienz eines ultraschallgestützten Screening-Programms zur Früherkennung abdomineller Aortenaneurysmen diskutiert werden. Die Epidemiologie des abdominellen Aortenaneurysmas wird dargestellt und die aktuelle Situation in Deutschland erläutert. Dazu werden 4 randomisierte Studien zum Thema Aortenscreening sowie die hieraus erfolgte Metaanalyse analysiert und die daraus abgeleiteten Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG) dargestellt.

Abstract

There are increasing numbers of elective surgeries not only for abdominal aortic aneurysm repair but also for emergencies because of ruptured aneurysms (rAAA). Mortality rates of rAAA up to 40–50 % have remained unchanged for years. Because of the elevated incidence of complications in rAAA, the overall mortality is at least 80 % and shows a dismal prognosis for this group of pa­tients. With ultrasonography, a cost-efficient, technically simple and safe method with high sensitivity is available for detecting abdominal aortic aneurysms. On the basis on an electronic Medline literature search and evaluation of data from the “voluntary quality assurance for abdominal aortic aneurysms 2008” of the German ­Society of Vascular Surgery (Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin DGG), this review presents critical analysis of the efficacy and cost-efficiency of an ultrasound-based screen­ing programme for the early detec­tion of abdominal aortic aneurysms. In this sys­tematic review of the literature on AAA screening, a description of epidemiology and current situa­tion concerning AAA in Germany will be given. The evaluation of 4 randomised studies for ultrasonic AAA screening is discussed and the recommendations of the German Society of Vascular Surgery concerning screening for AAA are highlighted.

Literatur

• 1 Eckstein H H, Bockler D, Flessenkamper I et al. Ultrasonographic screening for the detection of abdominal aortic aneurysms.  Dtsch Arztebl Int. 2009;  106 657-663
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Fleming C, Whitlock E P, Beil T L et al. Screening for abdominal aortic aneurysm: a best-evidence systematic review for the U. S. Preventive Services Task Force.  Ann Intern Med. 2005;  142 203-211
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Ashton H A, Buxton M J, Day N E et al. The Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominal aortic aneurysm screening on mortality in men: a randomised controlled trial.  Lancet. 2002;  360 1531-1539
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Norman P E, Jamrozik K, Lawrence-Brown M M et al. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm.  BMJ. 2004;  329 1259
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Golledge J, Muller J, Daugherty A et al. Abdominal aortic aneurysm: ­pathogenesis and implications for management.  Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2006;  26 2605-2613
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Brady A R, Thompson S G, Fowkes F G et al. Abdominal aortic aneurysm expansion: risk factors and time intervals for surveillance.  Circulation. 2004;  110 16-21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Sakalihasan N, Limet R, Defawe O D. Abdominal aortic aneurysm.  Lancet. 2005;  365 1577-1589
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Mortality results for randomised controlled trial of early elective surgery or ultrasonographic surveillance for small abdominal aortic aneurysms. The UK Small Aneurysm Trial Participants.  Lancet. 1998;  352 1649-1655
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Lederle F A, Wilson S E, Johnson G R et al. Immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms.  N Engl J Med. 2002;  346 1437-1444
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Heider P, Wolf O, Reeps C et al. Aneurysms and dissections of the thoracal and abdominal aorta.  Chirurg. 2007;  78 600 602-606 608-610
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Junge B, Nagel M. Smoking behavior in Germany.  Gesundheitswesen. 1999;  61 Spec No 121-125
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Powell J T, Brown L C, Forbes J F et al. Final 12-year follow-up of surgery versus surveillance in the UK Small Aneurysm Trial.  Br J Surg. 2007;  94 702-708
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Ockert S, Schumacher H, Bockler D et al. Early and midterm results after open and endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneu­rysms in a comparative analysis.  J Endovasc Ther. 2007;  14 324-332
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Kessler U, Bergert H, Ockert D et al. Results and complications of ruptured abdominal aortic aneurysm repair.  Zentralbl Chir. 2002;  127 664-668
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Hinterseher I, Saeger H D, Koch R et al. Quality of life and long-term ­results after ruptured abdominal aortic aneurysm.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2004;  28 262-269
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Lindholt J S, Norman P. Screening for abdominal aortic aneurysm reduces overall mortality in men. A meta-analysis of the mid- and long-term effects of screening for abdominal aortic aneurysms.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2008;  36 167-171
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Umscheid T, Eckstein H-H, Noppeney T et al. Qualitätsmanagement Bauch­aortenaneurysma der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie (DGG) – Ergebnisse 2000.  Gefäßchirurgie. 2001;  6 194-200
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Scott R A, Wilson N M, Ashton H A et al. Influence of screening on the ­incidence of ruptured abdominal aortic aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study.  Br J Surg. 1995;  82 1066-1070
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Ashton H A, Gao L, Kim L G et al. Fifteen-year follow-up of a randomized clinical trial of ultrasonographic screening for abdominal aortic aneu­rysms.  Br J Surg. 2007;  94 696-701
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Kim L G, Ashton H A, Thompson S G. A sustained mortality benefit from screening for abdominal aortic aneurysm.  Ann Intern Med. 2007;  146 699-706
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Lindholt J S, Juul S, Fasting H et al. Screening for abdominal aortic aneu­rysms: single centre randomised controlled trial.  BMJ. 2005;  330 750
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Lindholt J S, Juul S, Henneberg E W. High-risk and low-risk screening for abdominal aortic aneurysm both reduce aneurysm-related mortality. A stratified analysis from a single-centre randomised screening trial.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2007;  34 53-58
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Lindholt J S, Juul S, Fasting H et al. Preliminary ten year results from a randomised single centre mass screening trial for abdominal aortic ­aneurysm.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2006;  32 608-614
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Böckler D, Lang W, Debus E S et al. Randomiserte Studien mit EBM ­Level 1 beweisen es: ein Screening-Programm für abdominelle Aorten­aneurysmen ist sinnvoll!.  Gefäßchirurgie. 2009;  14 350-361
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Lindholt J S, Juul S, Fasting H et al. Cost-effectiveness analysis of screening for abdominal aortic aneurysms based on five year results from a randomised hospital based mass screening trial.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2006;  32 9-15
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Thompson S G, Ashton H A, Gao L et al. Screening men for abdominal ­aortic aneurysm: 10 year mortality and cost effectiveness results from the randomised Multicentre Aneurysm Screening Study.  BMJ. 2009;  338 b2307
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 U. S. Preventive Services Task Force . Screening for abdominal aortic ­aneurysm: recommendation statement.  Ann Intern Med. 2005;  142 198-202
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Rembold C M. Number needed to screen: development of a statistic for disease screening.  BMJ. 1998;  317 307-312
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Lee E S, Pickett E, Hedayati N et al. Implementation of an aortic screening program in clinical practice: implications for the Screen For Abdominal Aortic Aneurysms Very Efficiently (SAAAVE) Act.  J Vasc Surg. 2009;  49 1107-1111
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Erratum

A. Hyhlik-Dürr, S. Debus, H.-H. Eckstein, W. Lang, T. Schmitz-Rixen, D. Böckler

Screening des abdominellen Aortenaneurysmas mit Ultraschall – Zahlen, Daten, Fakten

Zentralbl Chir 2010; 135: 403–408

Der Artikel enthält einen Fehler in der Schreibweise eines der Autoren. Der Name des einen Autors muss D. Böckler lauten, nicht D. Boeckler.

Außerdem muss der englische Titel korrekt lauten: Ultrasound Screening in Abdominal Aortic Aneurysm – Numbers, Data, Facts.

A. Hyhlik-Dürr

Universität Heidelberg · Gefäßchirurgie

Im Neuenheimer Feld 110

69120 Heidelberg

Deutschland

Phone: 0 62 21 / 5 63 80 49

Fax: 0 62 21 / 56 54 23

Email: ahduerr@web.de