Vergleichende Kostenanalyse der Nachsorge beim Mammakarzinom unter besonderer Berücksichtigung von Mistelpräparaten

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei der Therapie des Mammakarzinoms entstehen erhebliche Behandlungskosten. Im Rahmen der hier durchgeführten pharmakoökonomischen Studie wird der Einfluss von Mistelpräparaten auf die Behandlungskosten während der Nachsorge, beginnend mit dem Ende der adjuvanten Therapie, untersucht. Patienten der Verumgruppe haben während der Nachsorge ergänzend Mistelpräparate eingenommen, die der Kontrollgruppe hingegen nicht. Bei der dritten Patientengruppe der Wechsler wurde während der Nachsorge zwischen einer Therapie mit und ohne Mistelpräparate gewechselt. Somit konnte untersucht werden, ob sich durch die Einnahme von Mistelpräparaten Auswirkungen auf die anfallenden Kosten nachweisen lassen. Die Kostenbestimmung erfolgte aus Perspektive der Volkswirtschaft. Die durchschnittlichen Gesamtkosten innerhalb einer fünfjährigen Periode für einen Patienten der Kontrollgruppe betrugen insgesamt 9.995,88 € und die für einen Patienten der Verumgruppe 4.504,32 €. Die durchschnittlichen Kosten für einen Wechsler lagen mit 6.843,91 € dazwischen. Ohne Berücksichtigung des volkswirtschaftlichen Produktivitätsverlustes waren ebenfalls die durchschnittlichen Kosten eines Patienten der Kontrollgruppe mit 7.517,81 € am höchsten und die eines Patienten der Verumgruppe mit 4.217,77 € am niedrigsten. Die durchschnittlichen Kosten für einen Wechsler liegen auch hier mit 6.622,11 € in der Mitte. Auf Grundlage des vorhandenen Datenmaterials wurde ermittelt, dass bei der Anwendung von Mistelpräparaten geringere Kosten bei der Nachsorge anfielen. Diese resultierten im Rahmen dieser Untersuchung vor allem aus geringeren stationären Kosten sowie aus geringeren volkswirtschaftlichen Produktivitätsverlusten.

Summary

The therapy of the mammary carcinoma causes considerable treatment costs. In the pharmacoeconomic study carried out, the influence of mistletoe preparations on the treatment costs during aftercare is examined, beginning with the end of the adjuvant therapy. Patients of the verum group have additionally taken mistletoe preparations during aftercare, while the patients of the control group did not. During aftercare, there was a change from a therapy with mistletoe preparations to a therapy without mistletoe preparations in the third group of patients. Therefore it was possible to examine, whether taking mistletoe preparations has an effect on the costs arisen. The costs for the therapy were determined from an economic point of view. The average total costs within a period of five years were € 9,995.88 for a patient of the control group and € 4,504.32 for a patient of the verum group. The average costs for a patient, whose therapy was changed, were € 6,843.91, i.e. in the middle between the costs for the control group and the verum group. Without taking into consideration the economic productivity loss, the highest average costs were established for a patient in the control group (€ 7,517.81), and the lowest average costs were established for a patient in the verum group (€ 4,271.77). The average costs for a patient, whose therapy was changed, were in this case € 6,622.11, i.e. also in the middle between the costs for the control group and the verum group. On the basis of the existing data it was established, that with the use of mistletoe preparations, the costs during aftercare were lower. During this study it was established, that these costs are the result of lower costs for in-patient treatment as well as of lower economic losses of productivity.

Literatur

• 01 Beuth J, Schneider B, Schierholz J M. Impact of complementary treatment of breast cancer patients with standardized mistletoe extract during aftercare: a controlled multicenter comparative epidemiological cohort study.  Anticancer Res. 2008;  28 523-528
  Google Scholar
• 02 Büssing A. Mistletoe. The Genus Viscum. The Netherlands; Harwood Academic Publishers 2000
  Google Scholar
• 03 Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg .Die Mistel in der Krebstherapie. Standard oder alternative Methode?. 2006 abgerufen am 11.12.2007 unter http://www.krebsinformation.de/Fragen_und_Antworten/mistel.html
  Google Scholar
• 04 Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) und RKI .Krebs in Deutschland, Häufigkeiten und Trends. 5. Aufl. Saarbrücken; 2006: 52-55
  Google Scholar
• 05 Giersiepen K, Heitmann C, Janhsen K, Lange C. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Heft 25, Brustkrebs Berlin; Robert Koch-Institut 2005
  Google Scholar
• 06 Greiner W. Die Berechnung von Kosten und Nutzen. In: Schöffski O, Schulenburg J-M Graf v d, Hrsg. Ge­sundheitsökonomische Evalua­tionen. 3. Aufl. Berlin, Heidelberg; Springer 2007: 49-64
  Google Scholar
• 07 Hamre H J, Witt C M, Glockmann A, Ziegler R, Willich S N, Kiene H. Health costs in anthroposophic therapy users: a two-year prospective cohort study.  BMC Health Serv Res. 2006;  6 65
  Google Scholar
• 08 Katalinic A, Bartel C. Epidemiologie Mammakarzinom. 2006
  Google Scholar
• 09 Kienle G S, Kiene H. Die Mistel in der Onkologie, Fakten und konzeptionelle Grundlagen. Stuttgart, New York; Schattauer 2003
  Google Scholar
• 10 Müller R-P, Kocher M, Molls M. Interdisziplinäre Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft, Prinzipien der modernen Strahlentherapie (Radioonkologie). Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften 2003 abgerufen am 11.12.2007 unter http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll-na/032-003.htm
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Schierholz J M, Piao B K, Wang Y X, Xie G R, Mansmann U, Matthes H, Beuth J, Lin H S. Komplementäre Tumortherapie mit standardisiertem Mistelgesamtextrakt.  Dtsch Z Onkol. 2003;  35 186-194
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Schmoll H-J, Höffken K, Possinger K, Hrsg. Kompendium Internistische Onkologie. Standards in Diagnostik und Therapie. Teil 2, Therapiekonzepte maligner Tumoren. 4. Aufl. Heidelberg; Springer 2006: 4312-4322
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Statistisches Bundesamt .Gesundheit, Krankheitskosten, 2002 und 2004. Wiesbaden; 2007
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Universitätsklinikum Schleswig-Holstein .Allgemeine Informationen über Strahlentherapie. Abgerufen am 11.12.2007 unter http://http://www.strahlentherapie.uni-luebeck.de/strahlen/patinfo/Allgemeine%20Informationen%20zur%20Strahlentherapie.pdf
  PubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. Oliver Schöffski MPH

Friedrich-Alexander-Universität
Erlangen-Nürnberg
Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät
Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre,
insbesondere Gesundheitsmanagement

Lange Gasse 20

90403 Nürnberg

Email: Oliver.Schoeffski@wiso.uni-erlangen.de