Download PDF
Psychiatr Prax 2013; 40(05): 241-243
DOI: 10.1055/s-0033-1343264
Editorial
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Routinedaten – Wer hat die Deutungshoheit?

Routine Data in Psychiatry – Who has the Interpretative Power?
Hans Joachim Salize
Leiter Arbeitsgruppe Versorgungsforschung, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Medizinische Fakultät Mannheim, Universität Heidelberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 July 2013 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Daten sind der Roh- und Treibstoff der Informationsgesellschaft, ähnlich wie es Erdöl im 20. Jahrhundert und Kohle während der Industrialisierung war. Spätestens seit der flächendeckenden Einführung von mobilen elektronischen Endgeräten ist die Verfügbarkeit und Interpretationshoheit über telematische Informationen und Daten die Bedingung für politische und ökonomische Dominanz. Die exponentielle Wachstumsdynamik, mit der elektronische Daten anfallen und verarbeitet werden können, ist dabei nicht nur der entscheidende gesellschaftspolitische Machtfaktor unserer Zeit, sondern viel weitreichender noch prägt diese Dynamik immer stärker die Art und Weise, wie die Welt wahrgenommen und interpretiert wird.

 

  • Literatur

  • 1 Salize HJ, Bullenkamp J, Alscher I et al. Qualitätssicherung und Dokumentation im Gemeindepsychiatrischen Verbund (GPV) – ein standardisiertes Verfahren für die regionale Versorgungsdokumentation und -steuerung. Psychiat Prax 2000; 27: 92-98
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Kallert TW, Schützwohl M, Leiße M et al. Dokumentationssystem für den komplementären psychiatrischen Versorgungsbereich. Entwicklung und Erprobung im Freistaat Sachsen. Psychiat Prax 2000; 27: 86-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Salize HJ, Spengler A, Dressing H. Zwangseinweisungen psychisch Kranker – wie spezifisch sind die Unterschiede in den Bundesländern. Psychiat Prax 2007; 34 (Suppl. 02) S196-S202
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Godemann F, Falkai P, Hauth I et al. Pauschalierendes Entgeltsystfem in der Psychiatrie und Psychosomatik. Begleitforschung – quo vadis?. Nervenarzt 2013; online first
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Gaebel W, Zilasek J, Kotwitz S. Die Nutzung von Rotuinedaten für die psychiatrische und psychosomatische Versorgungsforschung. Psychiatrie 2011; 8: 23-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Zilasek J, Großimlinghaus I, Janssen B et al. Die Rolle von Qualitätsindikatoren in der psychiatrischen Qualitätssicherung und aktueller Stand der Entwicklung von Qualitätsindikatoren. Psychiatrie 2012; 9: 46-52
    PubMedGoogle Scholar