Psychiatr Prax 2012; 39(07): 326-331
DOI: 10.1055/s-0032-1305192
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Eine Pilotstudie zum Umgang mit Fehlern in der Psychotherapie – Therapeuten berichten aus der Praxis

A Pilot Study for Handling Errors in Psychotherapy – Therapists Report from Practical Experience
Irina Medau
1   Klinische Ethik Support & Begleitforschung (CESAR), Universitäre Psychiatrische Kliniken Basel, Schweiz
,
Ralf J. Jox
2   Institut für Ethik, Geschichte und Theorie der Medizin, Ludwig-Maximilians-Universität München
,
Volker Dittmann
3   Forensisch-psychiatrische Klinik, Universitäre Psychiatrische Kliniken, Basel, Schweiz
,
Stella Reiter-Theil
1   Klinische Ethik Support & Begleitforschung (CESAR), Universitäre Psychiatrische Kliniken Basel, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 October 2012 (online)

Zusammenfassung

Anliegen: Erfassen der Sichtweise von Psychotherapeuten zum Umgang mit Behandlungsfehlern.

Methode: 30 semistrukturierte Interviews mit approbierten Psychotherapeuten, ausgewertet anhand der Qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring.

Ergebnisse: Psychotherapeuten berichten einen offenen Umgang mit Therapiefehlern. Die Fehleroffenlegung resultiert mehrheitlich in positiven Erfahrungen. Kollegenfehler werden supervisorisch angesprochen und in gravierenden Fällen angezeigt.

Schlussfolgerungen: In der Therapiepraxis scheint eine konstruktive und transparente Fehlerkultur zu überwiegen.

Abstract

Objective: To assess the views of psychotherapists regarding management of treatment errors by reviewing and analyzing interviews with therapists.

Methods: A literature search was used to identify topics for the interview guide. Semi-structured interviews with 30 psychotherapists were conducted and analyzed according to qualitative content analysis, a framework approach.

Results: Psychotherapists report an open approach to handling treatment errors: the majority claim that they would discuss errors with their patients. Experiences with error disclosure were on the whole rather positive. Errors of colleagues would be discussed in a supervisory way or, in more serious cases, be reported.

Conclusion: In psychotherapy, a constructive and open handling of errors seems to prevail. Therapists tend to be cautious when judging errors of colleagues.

 
  • Literatur

  • 1 Kohn LT. Institute of Medicine (U. S.). Committee on Quality of Health Care in America. To err is human: building a safer health system. Washington (D.C.): National Academy Press; 2000
  • 2 Mazor KM, Simon SR, Gurwitz JH. Communicating with patients about medical errors – A review of the literature. Arch Intern Med 2004; 164: 1690-1697
  • 3 Dittmann V, Hausmann R. Der Behandlungsfehlervorwurf – juristisches Prozedere und mögliche Konsequenzen. Therap Umschau 2008; 65: 389-393
  • 4 Hansis ML, Hart D, Becker K et al. Medizinische Behandlungsfehler in Deutschland. Institut RK Berlin; Gesundheitsberichterstattung des Bundes; 2001
  • 5 Engelhardt K. Patienten-zentrierte Medizin und Ethik. Dtsch Med Wochenschr 2003; 1969
  • 6 Foa EB, Emmelkamp PM. Failures in behaviour therapy. New York: Wiley; 1983
  • 7 Kleiber D, Kuhr A. Handlungsfehler und Misserfolge in der Psychotherapie. Beitraege zur psychosozialen Praxis. Tuebingen: Tuebinger Reihe; Nr. 8; 1988
  • 8 Märtens M, Petzold HG. Therapieschäden. Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Mainz: Grünewald; 2002
  • 9 Pfäfflin F, Kächele H. Positive und negative Wirkfaktoren von Psychotherapien. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie Werkstattschriften 2001; 8: 69-91
  • 10 Bienenstein S, Rother M. Fehler in der Psychotherapie Theorie, Beispiele und Lösungsansätze für die Praxis. Wien: Springer-Verlag Vienna; 2009
  • 11 Emmelkamp PM. Misserfolge in der Verhaltenstherapie. In: Kleiber D, Kuhr A, Hrsg. Handlungsfehler und Misserfolge in der Psychotherapie. Beitraege zur psychosozialen Praxis. Tuebingen: DGVT-Verlag; 1988: 34-44
  • 12 Sponsel R. Potentielle Kunst-/Fehler aus der Sicht der Allgemeinen und Integrativen Psychologischen Psychotherapie. Materialien zur Qualitaetssicherung mit einer Literaturuebersicht. Report Psychologie 1997; 22: 602-604
  • 13 Kottler JA, Blau DS. Wenn Therapeuten irren. Versagen als Chance. Köln: Edition Humanistische Therapie; 1991
  • 14 Reiter-Theil S, Medau I. Ethische Fragen im Kontext der Verhaltenstherapie. In: Margraf J, Schneider S, Hrsg. Lehrbuch der Verhaltenstherapie Band 1. Berlin: Springer; 2009: 249-259
  • 15 Behnsen E, Bell K, Best D et al. Management-Handbuch fuer die psychotherapeutische Praxis. Heidelberg: Decker; 2000
  • 16 Mayring P, Glaeser-Zikuda M. Die Praxis der Qualitativen Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz; 2005
  • 17 Mazor K, Yood R, Fischer M et al. Disclosure of medical errors: what factors influence how patients respond?. J Gen Intern Med 2006; 21: 704-710
  • 18 White AA, Gallagher TH, Krauss MJ et al. The attitudes and experiences of trainees regarding disclosing medical errors to patients. Acad Med 2008; 83: 250-256
  • 19 Märtens M. Misserfolge und Misserfolgsforschung in der Psychotherapie. PiD 2005; 6: 145-149
  • 20 Robbennolt JK. Apologies and medical error. Clin Orthop Relat Res 2009; 467: 376-382
  • 21 Dietz I, Schneider G, Jox RJ et al. Medical error and patient safety in palliative care. J Palliat Med 2010; 13: 1469-1474
  • 22 Reason J. Human Error. New York: Cambridge University Press; 1990
  • 23 Moskop JC, Geiderman JM, Hobgood CD et al. Emergency physicians and disclosure of medical errors. Ann Emerg Med 2006; 48: 523-531
  • 24 Bosk CL. Forgive and remember: managing medical failure. Chicago: The University of Chicago Press; 1981
  • 25 Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University Press; 2005
  • 26 Harmon C, Hawkins EJ, Lambert MJ et al. Improving outcomes for poorly responding clients: The use of clinical support tools and feedback to clients. Inc J Clin Psychol 2005; 61: 175-185