Beitrag zur vergleichenden Ophthalmo-Morphologie: Das Bachforellenauge

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Anatomischer Vergleich zwischen Forellen- und Menschenauge. Material und Methoden: Makroskopische und mikroskopische Untersuchungen wurden an je 5 in Formalin fixierten Bulbi von Forellen- und Menschenaugen (Spenderaugen für Keratoplastik nicht geeignet) durchgeführt. Ergebnisse: Verglichen mit dem menschlichen Auge zeigte das Forellenauge eine Abflachung der posterior-anterioren Achse und eine durch Knorpel stabilisierte Sklera. Die Hornhaut war peripher deutlich dicker als zentral und bestand aus einem vielschichtigen, dicken Epithel, einer dicken Bowman-Schicht und einer sehr dünnen Descemet-Membran. Ein ringförmiges Band füllte den Kammerwinkel aus und verband die Iris mit der Hornhaut. Die kugelförmige Linse wurde von einer dicken Kapsel umgeben. Zonulafasern fehlten, jedoch gab es am oberen Teil der Linse ein Aufhängeband. Am unteren Pol führte eine kleine pigmentierte Struktur vom Ende des Processus falciformis zur Linse. Die Netzhaut der Forelle zeigte denselben differenzierten Aufbau wie beim Menschen. Die Aderhaut wies spezielle Strukturen auf, wie Aderhautdrüse, Processus falciformis und Argentea. Schlussfolgerungen: Es gibt deutliche Unterschiede zwischen der Anatomie des Forellen- und des Menschenauges. Die Netzhaut der Forelle ist erstaunlich weit entwickelt.

Abstract

Background: The aim of this study was to assess similarities and differences between the trout eye and the human eye. Materials and Methods: Gross and microscopic examinations of the formalin-fixed eyes of each five trout and human eyes (donor eyes not suitable for keratoplastic) were carried out. Results: Compared to the human eye, the trout showed a flattening of the anterior-posterior axis, and cartilage-stabilized sclera. The peripheral cornea was much thicker than the central, had a multilayered thick epithelium, a distinct Bowman layer, and an implied Descement membrane. A ring-shaped ligament filled up the angle of the anterior chamber and linked the iris to the cornea. The lens showed a spherical aspect with a thick capsule and missing zonular fibres, however, a suspensory ligament of a superior part of the lens was present. Ventrally, at the end of the falciform process, a small, pigmented structure was in contact with the lens. The retina was similarly differentiated, but the choroid showed special structures like choroidal gland, falciform process and the argentea compared to the human eye. Conclusions: Great variations between the ocular anatomy of the trout and the human exist. However, the retina of the trout is fully differentiated and remarkably similar to that of human eyes.

Literatur

• 1 Bowmaker J K, Kunz Y W. Ultraviolet receptors, tetrachromatic colour vision and retinal mosaics in the brown trout (Salmo trutta): Age-dependent changes.  Vision Res. 1987;  27 2101-2108
  Google Scholar
• 2 Duke-Elder S. The Eye in Evolution. Vol I. London; Henry Kimpton 1958: 291-310
  Google Scholar
• 3 Franz. Arch.  Vergl Ophthal. 1910;  1 (427) 287
  Google Scholar
• 4 Manz W. Anatomisch-physiologische Untersuchungen über die Accommodation des Fischauges (Inaugural-Dissertation). Freiburg im Breisgau; Druck der Friedrich Wagner’schen Buchdruckerei 1858 1 – 19
  Google Scholar

Prof. Dr. Peter Meyer

Augenklinik, Universitätsspital Basel

Mittlere Straße 91

4031 Basel

Switzerland

Email: peter.meyer@unibas.ch