Skip to main content
Log in

Einsatz der WHO-Leitlinien für die Tumorschmerztherapie vor Zuweisung in eine Schmerzklinik

Use of the World Health Organization guidelines on cancer pain relief before referral to a specialized pain service

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mehrere kontrollierte Studien belegen die Effektivität und Praktikabilität der Leitlinien zur Tumorschmerztherapie. Verschiedene Autoren bemängeln ihre Anwendung in der Praxis.

Wir untersuchten 160 Karzinompatienten eines Kalenderjahres an der anästhesiologischen Schmerzambulanz der Universitätsklinik Wien. Die bisherige Schmerztherapie wurde mit dem Pain Management Index (PMI) beurteilt und ihre Übereinstimmung mit den Leitlinien sowie ein Therapieerfolg nach entsprechender Umstellung mittels WHO-Index und zusätzlicher Kriterien geprüft.

Die durchschnittliche Schmerzstärke lag anfangs bei 75 mm (VAS). Bei 39% der Patienten fanden sich negative PMI-Werte als Zeichen einer inadäquaten Schmerztherapie. 38% der Therapien entsprachen nicht den Leitlinien. Höhere Dosierung in festen Intervallen, Wechsel der Therapiestufe sowie Einsatz von Adjuvantien reduzierte die durchschnittliche Schmerzintensität auf VAS 27 mm. Bei der Kontrolluntersuchung gaben 72% der Patienten eine Schmerzlinderung um mindestens 50% oder auf VAS≤30 mm an.

Unzureichende Kenntnis oder Missachtung der Leitlinien zur Tumorschmerztherapie sind häufig und verlängern das Leiden dieser Patienten.

Abstract

In 1986 the World Health Organization (WHO) released guidelines for cancer pain relief. Since then, several controlled studies on effectiveness and practicability of these guidelines have been published. Various authors described inadequate use of these guidelines.

We analysed, whether the pain medication of 160 cancer patients referred to the anesthesiological pain clinic at the university hospital of Vienna corresponded to the WHO guidelines or not. Adequacy of pain treatment was assessed using the pain management index (PMI). Multiple criteria were chosen to assess the conformity of the treatment with the guidelines. Furthermore we studied the effect of a strict use of the WHO guidelines in these patients.

The average pain intensity of the referred patients was 75 mm (VAS). Negative PMI scores, indicating inadequate pain therapy, were fount in 39 % of cases. A violation of the rules was found in 38% of the therapy schedules. Pain medication was then modified by switching to fixed time intervals, escalation of the steps of the WHO ladder, increasing the dosage or treating neuropathic pain with adjuvant drugs. Two weeks later the average pain score of the patients was reduced to 27 mm (VAS). At that time 72% of the patients quoted an adequate reduction of pain.

Inadequate knowledge or disregard of the WHO guidelines for cancer pain relief are common and result in unnecessary and prolonged suffering in these patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Anderson KO, Mendoza TR, Valero V, Richman SP, Russell C, Hurley J, DeLeon C, Washington P, Palos G, Payne R, Cleeland CS (2000) Minority cancer patients and their providers: pain management attitudes and practice. Cancer 88:1929–1938

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Cleeland CS, Gonin R, Hatfield AK, Edmonson JH, Blum RH, Stewart JA, Pandya KJ (1994) Pain and its treatment in outpatients with metastatic cancer. N Engl J Med 330:592–596

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cleeland CS, Ryan KM (1994) Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singapore 23:129–138

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Elsner F, Sonntag B, Schmeißer N, Kienke P, Sabatowski R, Loick G, Radbruch L (2002) Anwendung von Leitlinien zur Kopf- und Tumorschmerztherapie bei niedergelassenen Ärzten. Schmerz 16:41–47

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Grond S, Radbruch L, Meuser T, Sabatowski R, Loick G, Lehmann KA (1999) Assessment and treatment of neuropathic cancer pain following WHO guidelines. Pain 79:15–20

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Grond S, Zech D, Schug SA, Lynch J, Lehman KA (1991) Validation of the World Health Organization guidelines for cancer pain relief during the last days and hours of life. J Pain Symptom Manage 6:411–422

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Lauterbach KW, Lubecki P, Oesingmann U, Ollenschläger G, Richard S, Straub C (1997) Konzept eines Clearingverfahrens für Leitlinien in Deutschland. Z ärtzl Fortbild Qualsich 91:283–288

  8. McQuay HJ, Moore RU (1998) An evidence-based resource for pain. Oxford University Press, New York

  9. Radbruch L, Sabatowski R, Loick G, Brunsch-Radbruch A, Lehmann KA (1999) WHO-Empfehlungen zur Tumorschmerztherapie. Entwicklung eines Bewertungssystems. Schmerz 13:259–265

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Sabatowski R, Arens ER, Waap I, Radbruch L (2001) Tumorschmerztherapie in Deutschland. Ergebnisse und Analysen einer Befragung von Ärzten. Schmerz 15:241–247

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Schug SA, Zech D, Dorr U (1990) Cancer pain management according to WHO analgesic guidelines. J Pain Symptom Manage 5:27–32

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Serlin RC, Mendoza TR, Nakamura Y, Edwards KR, Cleeland CS (1995) When is cancer pain mild, moderate or severe? Grading pain severity by its interference with function. Pain 61:277–284

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Takeda F (1986) Results of field-testing in Japan of WHO draft interim guidelines on relief of cancer pain. The Pain Clinic 1:83–89

    Google Scholar 

  14. Trowbridge R, Dugan W, Jay SJ, Littrell D, Casebeer LL, Edgerton S, Anderson J, O’Toole JB (1997) Determining the effectiveness of a clinical-practice intervention in improving the control of pain in outpatients with cancer. Acad Med 72:798–800

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Ventafridda V, Tamburini M, Caraceni A, De Conno F, Naldi F (1987) A validation study of the WHO method for cancer pain relief. Cancer 59:851–856

    Google Scholar 

  16. Walker VA, Hoskin PJ, Hanks GW, White ID (1988): Evaluation of WHO analgesic guidelines for cancer pain in a hospital-based palliative care unit. J Pain Symptom Manage 3:145–150

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. World Health Organization (1986) Cancer pain relief. World Health Organization, Geneva

  18. World Health Organization (1996) Cancer pain relief: With a guide to opioid availability. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  19. Zech DF, Grond S, Lynch J, Hertel D, Lehmann KA (1995) Validation of World Health Organization Guidelines for cancer pain relief: a 10-year prospective study. Pain 63:65–76

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Felleiter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Felleiter, P., Gustorff, B., Lierz, P. et al. Einsatz der WHO-Leitlinien für die Tumorschmerztherapie vor Zuweisung in eine Schmerzklinik. Schmerz 19, 265–271 (2005). https://doi.org/10.1007/s00482-004-0338-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-004-0338-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation