Skip to main content
Log in

Einflussfaktoren auf den stationären Verlauf von Patienten mit hüftgelenknahen Femurfrakturen

Komplikationen, Liegezeit und Krankenhaussterblichkeit

Factors influencing course of hospitalization in patients with hip fractures

Complications, length of stay and hospital mortality

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Operationszeitpunkt, Alter, Geschlecht und Nebenerkrankungen beeinflussen die Komplikations- und Mortalitätsrate bei hüftgelenknahen Frakturen. Bestehen bei Patienten relevante Vorerkrankungen, führt die Aufnahme am Wochenende zu erhöhter Sterblichkeit. Komplikationen verlängern die Liegezeit, was Kosten und Verknappung der Bettenkapazitäten nach sich zieht.

Ziel der Arbeit

Untersucht werden sollte der Einfluss verschiedener Faktoren auf den stationären Verlauf mit Augenmerk auf Komplikationen, Liegezeiten und klinische Mortalität.

Patienten und Methoden

Retrospektiv wurden 242 Patienten (>64 Jahre) mit hüftgelenknahen Frakturen erfasst. Neben Alter und Geschlecht wurden Aufnahme-, Operationszeitpunkt, Intensivtherapie, Klinikmortalität, Liegezeit, Nebenerkrankungen, ASA-Status und Komplikationen erfasst. Die Zeitpunkte wurden der Arbeitswoche oder dem Wochenende bzw. dem Regel- und Bereitschaftsdienst zugeordnet.

Ergebnisse

Von den Patienten wurden 29,8% am Wochenende, 66,1% im Bereitschaftsdienst aufgenommen und 24,1% am Wochenende, 67,4% im Bereitschaftsdienst operiert; 86,3% wurden <48 h nach Aufnahme operiert. Die Mortalität betrug 8,3%. Präoperative Wartezeit bedingt häufigere Intensivtherapie, verlängert die Liegezeit und erhöht allgemeine Komplikationen. Höheres Alter hat höhere Mortalität und längere Liegezeit zur Folge. Ein höherer ASA-Wert führt zu erhöhter Sterblichkeit, Nebenerkrankungen bedingen häufiger Intensivtherapie. Chirurgische Komplikationen verlängerten die Liegezeit um 10,8 Tage (86,4%).

Diskussion

Der stationäre Verlauf wird durch das Alter, den ASA-Status und Nebenerkrankungen sowie durch die präoperative Wartezeit und Operation im Tag- bzw. Spät- und Nachtdienst beeinflusst. Frühe operative Versorgung und Vermeidung chirurgischer Komplikationen reduzieren die Liegezeit.

Abstract

Background

Time of surgery, age, sex, and co-morbidities influence the complication and mortality rate in patients with hip fractures. Patients with relevant co-morbidities, who were hospitalized at the weekend have a higher mortality rate. Complications prolong length of stay (LOS), which results in higher costs and shortage of bed capacity.

Objectives

The influence of various factors on hospitalization with emphasis on complications, LOS, and clinical mortality should be observed.

Materials and Methods

Retrospectively, 242 patients with hip fractures (>64a) were observed. In addition to age and sex, time of hospitalization and surgery, intensive care therapy, hospital mortality, LOS, comorbidities, ASA, and complications were recorded. Times were assigned to the work week or the weekend or regular or on-call duty service.

Results

29.8 % were hospitalized at the weekend, 66.1% on on-call duty, 24.1% were operated on the weekend, 67.4% on on-call duty. 86.3% were operated <48h after admission. The mortality rate was 8.3%. Longer time to surgery results in more frequent intensive care therapy, prolongs the LOS, and increases overall complications. Advanced age increases mortality and LOS. A higher value of the ASA classification leads to increased mortality; co-morbidities lead to more frequent intensive care therapy. Surgical complications prolong LOS of 10.8d (86.4%).

Conclusion

Hospitalization is influenced by age, ASA and co-morbidities as well as by time to surgery and operation in day or late and nighttime service. Early surgery and prevention of surgical complications reduce LOS.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. American Society of Anesthesiologists (1963) New classification of physical status. Anesthesiology 24:11

    Article  Google Scholar 

  2. Bell CM, Redelmeier DA (2001) Mortality among patients admitted to hospitals on weekends as compared with weekdays. N Engl J Med 345:663–668

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bliemel C, Oberkircher L, Eschbach DA et al (2013) Die operative Versorgung proximaler Femurfrakturen – ein Weiterbildungseingriff? Z Orthop Unfall 151:180–188

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Boufous S, Finch C, Close J et al (2007) Hospital admission following presentations to emergency departments for a fracture in older people. Inj Prev 13:211–214

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Chilov MN, Cameron ID, March LM (2003) Evidence-based guidelines for fixing broken hips: an update. Med J Aust 179:489–493

    PubMed  Google Scholar 

  6. Gdalevich M, Cohen D, Yosef D, Tauber C (2004) Morbidity and mortality after hip fracture: the impact of operative delay. Arch Orthop Trauma Surg 124:334–340

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hedstrom M, Graondal L, Ahl T (1999) Urinary tract infection in patients with hip fractures. Injury 30:341–343

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hefley WF, Nelson CL, Puskarich-May CL (1996) Effect of delayed admission to the hospital on the preoperative prevalence of deep-vein thrombosis associated with fractures about the hip. J Bone Joint Surg Am 78:581–583

    PubMed  Google Scholar 

  9. Hoenig H, Rubenstein LV, Sloane R et al (1997) What is the role of timing in the surgical and rehabilitative care of community dwelling older persons with acute hip fracture? Arch Intern Med 157:513–520

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-0021_S2_Pertrochantaere_Oberschenkelfraktur_2008.pdf

  11. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-001l_S2e_Schenkelhalsfraktur_des_Erwachsenen.pdf

  12. http://www.sqg.de/sqg/upload/CONTENT/Themen/2009/Indikatoren_2009_PDF/17n1-HUEFT-FRAK.pdf

  13. Kostuj T, Smektala R, Schulze-Raestrup U, Müller-Mai C (2011) Pertrochantäre Frakturen. Welchen Einfluss haben Operationszeitpunkt und Implantatwahl auf das Outcome? Unfallchirurg 116:53–60

    Article  Google Scholar 

  14. Müller-Mai C, Schulze-Raestrup U, Kostuj T et al (2013) Einjahresverläufe nach proximaler Femurfraktur. Poststationäre Analyse von Letalität und Pflegestufe durch Kassendaten. Unfallchirurg. doi:10.1007/s00113-013-2534-7

  15. Muhm M, Arend G, Ruffing T, Winkler H (2013) Mortality and quality of life after proximal femur fracture. Effect of time until surgery and reasons for delay. Eur J Trauma Emerg Surg 39:267–275

    Article  Google Scholar 

  16. Muhm M, Hillenbrand H, Danko T et al (2013) Frühkomplikationsrate bei hüftgelenknahen Frakturen. Abhängigkeit von der Versorgung im Bereitschaftsdienst und von Nebenerkrankungen. Unfallchirurg (Epub ahead of print). DOI 10.1007/s00113-013-2502-2

  17. Muhm M, Klein D, Weiss C et al (2014) Mortality after proximal femur fracture with a delay of surgery of more than 48 hours. Eur J Trauma Emerg Surg 40:201–212

    Article  Google Scholar 

  18. Muhm M, Walendowski M, Danko T et al (2013) Notfallmäßige stationäre Aufnahme geriatrischer Patienten. Vortrag im Rahmen des Deutschen Kongresses für Orthopädie und Unfallchirurgie, 23.10.2013, Berlin

  19. Osterkamp R (2005) Bevölkerungsentwicklung in Deutschland bis 2050. Demografische und ökonomische Konsequenzen für die Alterschirurgie. Chirurg 76:10–18

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Parker M, Johansen A (2006) Hip fracture. BMJ 333:27–30

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  21. Ruffing T, Klein D, Huchzermeier P et al (2013) Ursachen der verlängerten präoperativen Verweildauer bei hüftgelenknahen Femurfrakturen im QS-Modul 17/1. Unfallchirurg 116:806–812

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Schliemann B, Seybold D, Gessmann J et al (2009) Die Duokopfprothese zur Therapie der Schenkelhalsfraktur – Einfluss von OP-Dauer, Tageszeit und Erfahrung des Operateurs auf die Komplikationsrate. Z Orthop Unfall 147:689–693

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Sebestyen A, Boncz I, Sandor J, Nyarady J (2008) Effect of surgical delay on early mortality in patients with femoral neck fracture. Int Orthop 32:375–379

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  24. Smektala R, Endres HG, Dasch B et al (2008) The effect of time-to-surgery on outcome in elderly patients with proximal femoral fractures. BMC Musculoskelet Disord 9:171–179

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Smektala R, Schleiz W, Fischer B et al (2014) Mediale Schenkelhalsfraktur: mögliche Gründe für eine operative Verzögerung. Teil 2: Ergebnisse der Daten der externen Qualitätssicherung im Rahmen sekundärer Datennutzung. Unfallchirurg (Epub ahead of print). DOI 10.1007/s00113-012-2295-8

    Google Scholar 

  26. Tanaka H, Yukioka T, Yamaguti Y et al (2002) Surgical stabilization of internal pneumatic stabilization? A prospective randomized study of management of severe flail chest patients. J Trauma 52:727–732

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Versluysen M (1986) How elderly patients with femoral fracture develop pressure sores in hospital. BMJ 292:1311–1313

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Muhm, M. Walendowski, T. Danko, C. Weiss, T. Ruffing und H. Winkler geben an, das kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Muhm.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Muhm, M., Walendowski, M., Danko, T. et al. Einflussfaktoren auf den stationären Verlauf von Patienten mit hüftgelenknahen Femurfrakturen. Z Gerontol Geriat 48, 339–345 (2015). https://doi.org/10.1007/s00391-014-0671-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-014-0671-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation