Skip to main content
Log in

Operation nach Hughes und damit kombinierte Verfahren

Hughes’ operation and combined procedures

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Die Operation nach Hughes gilt als etabliertes Verfahren zur Unterlidrekonstruktion. Die vorliegende wissenschaftliche Studie stellt die Ergebnisse der Rekonstruktion der vorderen und hinteren Lidlamelle durch die Hughes-Plastik und darüber hinaus Ergebnisse von damit kombinierten operativen Verfahren an einem Zentralkrankenhaus von 01/2002 bis 03/2013 vor.

Studiendesign und Untersuchungsmethoden

Bei 55 Patienten/innen wurden die Unterlider durch Hughes-Plastik rekonstruiert. Dabei wurde die vordere Lidlamelle durch ein freies Vollhauttransplantat ersetzt. Es erhielten 52 Patienten/innen eine Hughes-Plastik nach Tumorresektion. Die Liddefektgröße betrug minimal 10 mm und war durchschnittlich zwischen 10 und 15 mm groß. Bei 3 der 55 Patienten/innen erfolgte eine kombinierte Hughes- und Tenzel-Plastik, bei 5 der 55 Patienten/innen wurde die Hughes-Plastik mit freiem autologem Tarsokonjunktivaltransplantat vom Oberlid der kontralateralen Seite und lokalem Hauttranspositionslappen kombiniert.

Ergebnisse

Bei 42 von 55 Fällen konnten primär zufriedenstellende funktionelle und kosmetische Ergebnisse erzielt werden. Bei 6 von den 13 verbleibenden Fällen mit Minorkomplikationen konnte durch konservative Therapie bzw. geringfügige chirurgische Korrektur ein optimales Ergebnis erzielt werden. Bei den 6 verbleibenden Patienten/innen führte ein weiterer chirurgischer Eingriff zur endgültig zufriedenstellenden plastischen Rekonstruktion. Eine Patientin davon musste allerdings 2 Jahre später wegen eines Basaliomrezidivs exenteriert werden.

Schlussfolgerungen

Die Operation nach Hughes eignet sich sehr gut zur Wiederherstellung von Unterliddefekten mit einer horizontalen Ausdehnung von > 10 mm, für Liddefekte mit einer Ausdehnung über drei Viertel des Unterlids bzw. eine komplette Unterlidrekonstruktion stellt die Kombinationsoperation von Hughes-Plastik und freiem autologem Tarsokonjunktivaltransplantat und lokalem Hauttranspositionslappen die Therapie der Wahl dar.

Abstract

Background

The Hughes procedure is a standard and widely used technique for lower eyelid reconstruction. This paper presents the results of 55 patients who underwent reconstruction of the anterior and posterior lamella with the Hughes procedure at the University eye clinic in Salzburg between 2002 and 2012.

Patients and methods

This study included 55 patients who underwent lower eyelid reconstruction performed with the Hughes procedure including a full skin graft. In 95 % of patients (52/55) this method was performed after tumor resection. The defect size of the lower lid was at least 10 mm horizontally and ranged between 10 and 15 mm. Of the patients three were treated with a combined Hughes and Tenzel procedure whereas in five cases the Hughes procedure was combined with an autologous tarsoconjunctival flap of the contralateral upper lid and a local full skin rotational flap.

Results

In 42 out of 55 patients both the eyelid function as well as the restoration of good cosmesis could be achieved. In 6 out of the remaining 13 patients suffering from minor complications, the function and cosmesis were restored after secondary minor surgery or additional conservative treatment. For six patients, further reconstructive surgery was necessary and one experienced a major complication in the form of a recurrence of basal cell carcinoma necessitating exenteration.

Conclusions

The Hughes procedure is a well-suited technique for eyelid reconstruction of shallow defects extending beyond 10 mm horizontally and involving up to 100 % of the eyelid. The latter require a combined procedure such as the Hughes procedure and an autologous tarsoconjunctival flap and skin graft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bertelmann E, Minko N, Torun N (2012) Glaucoma attack following Hughes tarsoconjunctival flap: What should be done? Ophthalmologe 109:897–900

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Beyer-Machule CK (1991) Preferred techniques of eyelid reconstruction. Klin Monatsbl Augenheilkd 198:75–80

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Collin R, Rose G (2001) Plastic and orbital surgery. BMJ Books, London

  4. Engelmann V, Pfrommer S, Dridi MJ et al (2011) Comparison of the aesthetic outcome and complication rate of reconstructive surgical procedures of the eyelid after basalioma excision. Ophthalmologe 108:33–37

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Eusterholz T, Wenzel M (1997) Eyelid reconstruction with tarsomarginal transplant. Ophthalmologe 94:745–750

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Fogagnolo PC, Valassina D, Allevi F, Rossetti L (2012) Partial and total lower lid reconstruction: our experience with 41 cases. Ophthalmologica 228:239–243

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Herde J, Krause A, Bau V (2001) Results of the Hughes operation. Ophthalmologe 98:472–476

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hubner H (1988) Modified full-lid transplants („tarsomarginal transplants“) in reconstructive eyelid surgery. Klin Monatsbl Augenheilkd 193:647–650

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Hughes WL (1937) A new method for rebuilding a lower lid. Arch Ophthalmol 17:1008–1017

    Article  Google Scholar 

  10. Hughes WL (1954) Reconstructive surgery of the eyelids. Mosby, St. Louis, S 116–128

  11. Lipke KJ (2011) Possibilities in the surgical management of eyelid trauma. HNO 59:783–790

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Malhotra RSD (2005) Free tarsus autogenous graft struts for lower eyelid elevation. Ophthal Plast Reconstr Surg 21:117–122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Maloof A, Ng S, Leatherbarrow B (2001) The maximal Hughes procedure. Ophthal Plast Reconstr Surg 17:96–102

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Mathijssen IM, Van Der Meulen JC (2010) Guidelines for reconstruction of the eyelids and canthal regions. J Plast Reconstr Aesthet Surg 63:1420–1433

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Mittelviefhaus H (1990) Zur Dauer der Lidvernähung nach tarsokonjunktivaler Transposition. Fortschr Ophthalmol 87:308–311

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Scuderi N, Ribuffo D, Chiummariello S (2005) Total and subtotal upper eyelid reconstruction with the nasal chondromucosal flap: a 10-year experience. Plast Reconstr Surg 115:1259–1265

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Stephenson CMB (1985) The use of tarsus as a free autogenous graft in eyelid surgery. Ophthal Plast Reconstr Surg 1:43–50

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Tenzel RR (1975) Reconstruction of the central one half of an eyelid. Arch Ophthalmol 93:125–126

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Tyers AG, Collin JRO (2011) Colour atlas of ophthalmic plastic surgery. Elsevier, London

  20. Zinkernagel MS, Catalano E, Ammann-Rauch D (2007) Free tarsal graft combined with skin transposition flap for full-thickness lower eyelid reconstruction. Ophthal Plast Reconstr Surg 23:228–231

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Emesz, E. Krall, C. Nischler, M. Rasp, A.K. Dexl, F. Bauer, G. Grabner und E.M. Arlt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Emesz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Emesz, M., Krall, E., Nischler, C. et al. Operation nach Hughes und damit kombinierte Verfahren. Ophthalmologe 111, 448–453 (2014). https://doi.org/10.1007/s00347-013-2918-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-013-2918-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation