Skip to main content
Log in

Simulation von Korneaepithelverletzungen mittels mechanischer und korrosiver Schädigung

Beeinflussung der Regeneration durch fötales Kälberserum und Dexpanthenol am Zellkulturmodell

Simulation of corneal epithelial injuries by mechanical and corrosive damage

Influence of fetal bovine serum and dexpanthenol on epithelial regeneration in a cell culture model

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die vorliegende Studie beschreibt Untersuchungen an Monolayerkulturen immortalisierter humaner Korneaepithelzellen (HCE-T) als In-vitro-Modell zur Simulation verschiedenartiger Korneaepithelverletzungen und deren Regeneration.

Material und Methoden

Das Epithelmodell wurde in definierter Stärke mechanisch oder mittels korrosiver Chemikalien (SDS, Säure) geschädigt und im Anschluss mit serumhaltigen und serumfreien Medien variierender Pantothenatkonzentration weiterkultiviert. Nach der mechanischen Verletzung wurde der Wundverschluss über bis zu 48 h mikroskopisch ausgewertet, während nach den chemischen Traumatisierungen der Verlauf des ATP-Gehalts in den Zelllayern zur Beurteilung der Regeneration diente.

Ergebnisse

Abhängig von der Verletzungsart zeigte Pantothenat im Konzentrationsbereich von 0,001–0,01 % die stärkste Förderung der Wundheilung, wohingegen eine Konzentration von 0,1% regenerationshemmend wirkte. Die Kombination von Pantothenat und Serum war stärker wundheilungsfördernd als Pantothenat alleine, wobei der Serumzusatz z. T. den Effekt von Pantothenat nivellierte.

Schlussfolgerung

Das entwickelte Modell ermöglichte die Simulation von Korneaepithelverletzungen und deren Regeneration, wobei der Einfluss des Serumgehalts und der Verletzungsart deutlich wurde.

Abstract

Introduction

The present study describes simulation of corneal epithelial injury and its regeneration using an in-vitro model of immortalized human corneal epithelial cells (HCE-T) growing as monolayer cultures.

Material and methods

The epithelial model was damaged using defined strengths by mechanical injury or partial damage using chemical detergents (SDS and acidified medium) and subsequently the epithelium was further cultivated using serum-containing and serum-free medium supplemented with varying concentrations of calcium pantothenat. After mechanical injury wound healing was evaluated using a photomicroscope over a period of up to 48 h whereas after chemical injury a cell viability assay was used to detect the course of ATP levels in the cell layers as an indicator for the metabolic activity.

Results

Depending on the kind of injury pantothenat showed a regeneration enhancing effect in the concentration range from 0.001% to 0.01%. However, a concentration of 0.1% pantothenat appeared to be regeneration inhibiting.

The combination of pantothenat and serum was more beneficial for wound healing than pantothenat alone, whereas serum partly levelled the effect of pantothenat.

Conclusion

The described model allowed simulation of corneal epithelial injury and its regeneration, whereby the influence of the serum content and the kind of injury could be determined.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Agrawal VB, Tsai RJF (2003) Corneal epithelial wound healing. Indian J Ophthalmol 51(2):5–15

    PubMed  Google Scholar 

  2. Araki-Sasaki K, Ohashi Y, Sasabe T et al (1995) An SV40-immortalized human corneal epithelial cell line and its characterization. Invest Ophthalmol Vis Sci 36(3):614–621

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Carrier P, Deschambeault A, Talbot M et al (2008) Characterization of wound reepithelialization using a new human tissue-engineered corneal wound healing model. Invest Ophthalmol Vis Sci 49(4):1376–1385

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cotsarelis G, Cheng SZ, Dong G et al (1989) Existence of slow-cycling limbal epithelial basal cells that can be preferentially stimulated to proliferate: Implications on epithelial stem cells. Cell 57(2):201–209

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Davanger M, Evensen A (1971) Role of the pericorneal papillary structure in renewal of corneal epithelium. Nature 229(5286):560–561

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Ebihara N, Funaki T, Murakami A et al (2005) Mast cell chymase decreases the barrier function and inhibits the migration of corneal epithelial cells. Curr Eye Res 30(12):1061–1069

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Flueckiger F, Kodjikian L, Halberstadt M et al (2005) An ex-vivo, whole-globe porcine model of corneoepithelial wound healing tested using immunomodulatory drugs. J Ocul Pharmacol Ther 21(5)367–375

    Google Scholar 

  8. Gehring W, Gloor M (2000) Effect of topically applied dexpanthenol on epidermal barrier function and stratum corneum hydration: Results of a human in vivo. Drug Res 50(7):659–663

    CAS  Google Scholar 

  9. Geerling G, Unterlauft JD, Kasper K et al (2008) Eigenserum und alternative Blutprodukte zur Behandlung von Augenoberflächenerkrankungen. Ophthalmologe 105(7):623–631

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Göbbels M, Gross D (1996) Klinische Studie zur Wirksamkeit eines dexpanthenol-haltigen Tränenersatzmittels (Siccaprotect®) bei der Behandlung trockener Augen. Klin Monatsbl Augenheilkd 209(2–3):84–88

    Google Scholar 

  11. Harissi-Dagher M, Dohlman CH (2008) The Boston Keratoprosthesis in severe ocular trauma. Can J Ophthalmol 43(2):165–169

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Haselmann G, Pufrich K, Haselmann H (1952) Zur Behandlung von Epithelschäden der Cornea. Ophthalmologe 6:29

    Google Scholar 

  13. Hennighausen U, Schmidt-Martens FW, Reim M (1972) Metabolitspiegel und Enzymaktivitäten des Energie liefernden Stoffwechsels im regenerierenden Corneaepithel. Ber Dtsch Ophthalmol Ges 71:95–99

    CAS  Google Scholar 

  14. Jumblatt M, Neufeld A (1986) A tissue culture assay of corneal epithelial wound closure. Invest Ophthalmol Vis Sci 27(1):8–13

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Kehrl W, Sonnemann U, Dethlefsen U (2003) Advance in therapy of acute Rhinitis – Comparison of efficacy and safety of Xylometazoline in combination Xylometazoline-Dexpanthenol in patients with acute Rhinitis. Laryngorhinootologie 82(4):266–271

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Liu L, Hartwig D, Harloff S et al (2005) An optimised protocol for the production of autologous serum eyedrops. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 243(7):706–714

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Petty RD, Sutherland LA, Hunter EM, Cree IA (1995) Comparison of MTT and ATP-based assays for the measurement of viable cell number. J Biolumin Chemilumin 10(1):29–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Promega, Technical Bulletin, CellTiter-Glo® LuminescentCell Viability Assay

  19. Reza Mansouri M, Mirshahi A, Hosseini M (2007) Domestic ocular injuries: A case series. Eur J Ophthalmol 17(4):654–659

    Google Scholar 

  20. Rieck P, Pleyer U (2003) Wundheilung der Hornhaut. Teil II: Therapie von Wund-heilungsstörungen. Ophthalmologe 100(12):1109–1130

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Rieck P, Sherif ZAR, Hartmann C, Pleyer U (2003) Wundheilung der Hornhaut. Teil I: Biologische Grundlagen und ihre Klinische Relevanz. Ophthalmologe 100(9):749–770

    Article  Google Scholar 

  22. Tanelian D, Bisla K (1992) A new in vitro corneal preparation to study epithelial wound healing. Invest Ophthalmol Vis Sci 33(11):3024–3028

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Tsubota K, Goto E, Shimmura S, Shimazaki J (1999) Treatment of persistent corneal epithelial defect by autologous serum application. Ophthalmology 106(10):1984–1989

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Watanabe M, Kondo S, Mizuno K et al (2006) Promotion of corneal epithelial wound healing in vitro and in vivo by annexin A5. Invest Ophthalmol Vis Sci 47(5):1862–1868

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Reichl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hahne, M., Reichl, S. Simulation von Korneaepithelverletzungen mittels mechanischer und korrosiver Schädigung. Ophthalmologe 107, 529–536 (2010). https://doi.org/10.1007/s00347-009-2079-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-009-2079-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation