Summary
Urethral dilatation and urethrotomy can be effective treatments of the stricture disease in selected patients when the spongy tissue is not severely damaged. In the few reports comparing urethrotomy and dilatation, results are not significantly different. A long term followup is mandatory in assessing the outcome of treatment of urethral strictures. Charcteristics of the stricture as location, length, caliber, number, and previous failed treatments allow to select the best therapeutical option. After the failure of the first instrumentation, repeated procedures are not curative.
Zusammenfassung
Die urethrale Dilatation und Urethrotomie können effektive Behandlungsmethoden der Strikturerkrankung bei selektierten Patienten sein, falls die spongiöse Gewebsschicht nicht ernsthaft verletzt ist. In den wenigen Studien, die Urethrotomie und Dilatation miteinander vergleichen, differieren die Ergebnisse nicht signifikant. Es bedarf einer Langzeitverlaufskontrolle, um die Behandlung einer Harnröhrenstriktur in ihrem Ergebnis beurteilen zu können. Das Wissen um spezifische Strikturcharakteristika wie Lokalisation, Länge, Kaliber, Anzahl sowie vorangegangene Behandlungsmethoden gestattet die Auswahl der besten therapeutischen Optionen. Nach dem Versagen des ersten instrumentellen Eingriffs, sind Wiederholungen als nicht kurativ anzusehen.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pansadoro, V., Emiliozzi, P. Internal urethrotomy. Urologe 37, 21–24 (1998). https://doi.org/10.1007/s001200050143
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001200050143