Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bauliche Modernisierungen in psychiatrischen Kliniken beeinflussen Zwangsmaßnahmen

Architectural modernization of psychiatric hospitals influences the use of coercive measures

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zwangsmaßnahmen werden in psychiatrischen Kliniken häufig als letztes Mittel gegen eigen- bzw. fremdgefährdendes Verhalten eingesetzt, mit negativen psychischen und somatischen Folgen für die Betroffenen.

Ziel

In einer naturalistischen Beobachtungsstudie untersuchten wir, ob das strukturelle Milieu einer psychiatrischen Klinik, das durch den Umzug in einen architektonisch positiver gestalteten Neubau verbessert wurde, die Anwendung von Zwangsmaßnahmen beeinflusst.

Material und Methoden

Die Häufigkeit und Dauer von Zwangsmaßnahmen (Fixierungen, Zwangsmedikationen, fürsorgliche Zurückhaltungen) wurden im Zeitraum vor und nach dem Umzug verglichen.

Ergebnisse

Nach dem Umzug zeigte sich ein signifikanter Rückgang der Zwangsmaßnahmen von 48–84 %.

Diskussion

Trotz Einschränkungen des Studiendesigns zeigt sich, dass die architektonische Neugestaltung einer Klinik die Anwendung von Zwangsmaßnahmen zu reduzieren hilft.

Abstract

Background

Coercive measures are widely applied in psychiatric hospitals as a last resort to prevent patients seriously harming themselves or others, with negative psychological and somatic consequences for those affected.

Objective

In a naturalistic observational study it was investigated whether relocation of the structural milieu of a psychiatric hospital to an architectonically improved new building influenced the application of coercive measures.

Material and methods

The frequency and duration of coercive measures (e.g. fixation, coercive medication and preventive restraints) were routinely documented and compared in the periods before and after the relocation.

Results

After the relocation the utilization of coercive measures was significantly reduced by 48–84 %.

Conclusion

Despite the limitations of the study design the results suggest that the architectural improvements reduced the application of coercive measures. It is speculated that the positive structural milieu enhanced the well-being of patients and staff and their social relations, which in turn prevented coercive measures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Baden-Württemberg LV (2014) Gesetz über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten (Psychisch-Kranken Hilfe-Gesetz-PsychKHG) vom 12. November 2014. In: Baden-Württemberg LV (Hrsg) Drucksache 15/6129

    Google Scholar 

  2. Borckardt JJ, Madan A, Grubaugh AL et al (2011) Systematic investigation of initiatives to reduce seclusion and restraint in a state psychiatric hospital. Psychiatr Serv 62:477–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bundesgesetzblatt (2013) Gesetz zur Regelung der betreuungsrechtlichen Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme vom 18. Febrauar 2013. In: Bundesgesetzblatt (ed) 9

  4. Christenfeld R, Wagner J, Pastva MWG et al (1989) How physical settings affect chronic mental patients. Psychiatr Q 60:253–264

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Cusack KJ, Frueh BC, Hiers T et al (2003) Trauma within the psychiatric setting: a preliminary empirical report. Adm Policy Ment Health Ment Health Serv Res 30:453–460

    Article  Google Scholar 

  6. Deister A (2005) Milieutherapie. In: Möller H-J, Laux G, Deister A, Braun-Scharm H (Hrsg) Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 798–805

    Google Scholar 

  7. Dijkstra K, Pieterse M, Pruyn A (2008) Stress-reducing effects of indoor plants in the built healthcare environment: The mediating role of perceived attractiveness. Prev Med 47:279–283

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Dresler T, Rohe T, Weber M et al (2015) Effects of improved hospital architecture on coercive measures. World Psychiatry 14:105–105

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Evans GW (2003) The built environment and mental health. J Urban Health 80:536–555

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Flammer E, Steinert T, Eisele F et al (2013) Who is subjected to coercive measures as a psychiatric inpatient? A multi-level analysis. Clin Pract Epidemiol Ment Health 9:110

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Frueh BC, Knapp RG, Cusack KJ et al (2005) Special section on seclusion and restraint: patients’ reports of traumatic or harmful experiences within the psychiatric setting. Psychiatr Serv 56:1123–1133

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Gaskin CJ, Elsom SJ, Happell B (2007) Interventions for reducing the use of seclusion in psychiatric facilities Review of the literature. Br J Psychiatry 191:298–303

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Husum TL, Bjørngaard JH, Finset A et al (2010) A cross-sectional prospective study of seclusion, restraint and involuntary medication in acute psychiatric wards: patient, staff and ward characteristics. Bmc Health Serv Res 10:89

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Iversen KI, Høyer G, Sexton HC (2007) Coercion and patient satisfaction on psychiatric acute wards. Int J Law Psychiatry 30:504–511

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Ketelsen R, Schulz M, Driessen M (2011) Zwangsmaßnahmen im Vergleich an sechs psychiatrischen Abteilungen. Das Gesundheitswes 73(12):105–111

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Lang U (2012) Innovative Psychiatrie mit offenen Türen: Deeskalation und Partizipation in der Akutpsychiatrie. Springer, Berlin, Heidelberg, New York

    Google Scholar 

  17. Lincoln T, Heumann K, Teichert M (2014) Das letzte Mittel? Ein Überblick über die politische Diskussion und den Forschungsstand zum Einsatz medikamentöser Zwangsbehandlung in der Psychiatrie. Verhaltenstherapie 24:22–32

    Article  Google Scholar 

  18. Martin A, Krieg H, Esposito F et al (2008) Reduction of restraint and seclusion through collaborative problem solving: a five-year prospective inpatient study. Psychiatr Serv 59:1406–1412

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Martin V, Kuster W, Baur M et al (2007) Die Inzidenz von Zwangsmaßnahmen als Qualitätsindikator in psychiatrischen Kliniken. Probleme der Datenerfassung und-verarbeitung und erste Ergebnisse. Psychiatr Prax 34:26–33

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Masters KJ, Wandless D (2005) Use of pulse oximetry during restraint episodes. Psychiatr Serv 56:1313–1314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Meyer H, Taiminen T, Vuori T et al (1999) Posttraumatic stress disorder symptoms related to psychosis and acute involuntary hospitalization in schizophrenic and delusional patients. J Nerv Ment Dis 187:343–352

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Müller S, Walter H, Kunze H et al (2012) Zwangsbehandlungen unter Rechtsunsicherheit. Nervenarzt 83:1142–1149

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Nelstrop L, Chandler-Oatts J, Bingley W et al (2006) A systematic review of the safety and effectiveness of restraint and seclusion as interventions for the short-term management of violence in adult psychiatric inpatient settings and emergency departments. Worldviews Evidence-based Nurs 3:8–18

    Article  Google Scholar 

  24. Papoulias C, Csipke E, Rose D et al (2014) The psychiatric ward as a therapeutic space: systematic review. Br J Psychiatry 205:171–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Richter D, Hoffmann H (2014) Hoffmann H Architektur und Design psychiatrischer Einrichtungen. Psychiatr Prax 41:128–134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Smith GM, Davis RH, Bixler EO et al (2005) Special section on seclusion and restraint: Pennsylvania State Hospital System’s seclusion and restraint reduction program. Psychiatr Serv 56:1115–1122

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Sollberger D, Lang U (2014) Psychiatrie mit offenen Türen. Nervenarzt 85:312–318

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Steinert MT, Martin V, Baur M et al (2007) Diagnosis-related frequency of compulsory measures in 10 German psychiatric hospitals and correlates with hospital characteristics. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 42:140–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Steinert T, Eisele F, Goeser U et al (2008) Successful interventions on an organisational level to reduce violence and coercive interventions in in-patients with adjustment disorders and personality disorders. Clin Pract Epidemiol Ment Health 4:27

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Steinert T, Lepping P, Bernhardsgrütter R et al (2010) Incidence of seclusion and restraint in psychiatric hospitals: a literature review and survey of international trends. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 45:889–897

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Steinert T, Schmid P, Von Gewalt AZP (2014) Zwangsmaßnahmen in psychiatrischen Kliniken in Deutschland. Nervenarzt 85:621–629

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Teichert M, Schäfer I, Lincoln TM (2015) Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg? Psychiatr Prax Efirst. doi:10.1055/s-0034-1387431

    Google Scholar 

  33. Ulrich RS (1991) Effects of interior design on wellness: theory and recent scientific research. J Health Care Interior Des 3:97–109

    CAS  Google Scholar 

  34. Van Der Schaaf P, Dusseldorp E, Keuning F et al (2013) Impact of the physical environment of psychiatric wards on the use of seclusion. Br J Psychiatry 202:142–149

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Weinmann S, Weinmann S, Reker T, Becker T (2008) Soziotherapie. In: Laux HJ, Laux G, Kapfhammer HP (Hrsg) Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 871–882

    Chapter  Google Scholar 

  36. Wing JK, Brown GW (1970) Institutionalism and Schizophrenia. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Psychophysiologie und Optische Bildgebung, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Tübingen, Calwerstr. 14, 72076, Tübingen, Deutschland

    T. Rohe, T. Dresler, M. Stuhlinger, M. Weber & A. J. Fallgatter

  2. Graduiertenschule LEAD, Universität Tübingen, Tübingen, Deutschland

    T. Dresler & A. J. Fallgatter

  3. Amt Tübingen, Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Tübingen, Deutschland

    T. Strittmatter

  4. Werner Reichardt Centrum für Integrative Neurowissenschaften (CIN), Tübingen, Deutschland

    A. J. Fallgatter

Authors
  1. T. Rohe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Dresler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Stuhlinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Weber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T. Strittmatter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. A. J. Fallgatter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Rohe.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Rohe, T. Dresler, M. Stuhlinger, M. Weber und A. J. Fallgatter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. T. Strittmatter ist ausführender Architekt des Klinikneubaus.

Dieser Beitrag beinhaltet eine Beobachtungsstudie im Rahmen der medizinischen Routineversorgung von Menschen, aber keine Studien an Tieren.

Additional information

T. Rohe und T. Dresler teilen sich die Erstautorenschaft

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rohe, T., Dresler, T., Stuhlinger, M. et al. Bauliche Modernisierungen in psychiatrischen Kliniken beeinflussen Zwangsmaßnahmen. Nervenarzt 88, 70–77 (2017). https://doi.org/10.1007/s00115-015-0054-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-015-0054-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation