Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Screening nach Gewalt gegen Frauen durch den Partner

Internationale Diskussion, Überlegungen für Deutschland

Screening for intimate partner violence against women

International discussion, considerations for Germany

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Häusliche Gewalt und Partnergewalt gegen Frauen ist auch in Deutschland ein schwerwiegendes Problem mit weitreichenden sozialen, ökonomischen und gesundheitlichen Folgen für die Betroffenen. Der Gesundheitssektor kann bei Intervention und Prävention eine entscheidende Rolle spielen, wenn Gewalt als Ursache für Verletzungen und Beschwerden frühzeitig erkannt wird. Screenings dienen der Identifizierung von Gewaltopfern. Während in anderen Ländern bereits Empfehlungen oder Vereinbarungen zum Screening nach Partnergewalt gegen Frauen in Gesundheitseinrichtungen vorliegen, steht die Diskussion in Deutschland noch am Anfang. Anhand eines Health-Technology-Assessments aus Großbritannien wird in die Debatte eingeführt und ein Überblick gegeben. Die vorliegenden Erkenntnisse rechtfertigen ein Screening nach Partnergewalt gegen Frauen auch für Deutschland. Weitergehende Forschung, die Screeningverfahren bei Frauen und auch bei anderen Opfergruppen wie Männer oder Ältere untersucht, ist zu empfehlen.

Abstract

Domestic violence and partner violence against women is a serious problem in many countries, including Germany. This type of violence has far-reaching social, economic, and health consequences for victims. The health sector can play a decisive role within intervention and prevention, if healthcare providers discover at an early stage that violence is the cause for injuries and disorders. Screenings can identify victims of domestic and partner violence. In several other countries, recommendations or agreements about screening for domestic and partner violence in the health sector are already in place. In Germany, however, the discussion about this kind of screening is just beginning. This article introduces the debate by referring to a Health Technology Assessment from the UK and giving an overview. The present findings also justify screening for partner violence against women in Germany. However, further research on the screening instruments used with women as well as other victims, such as men or elderly, is recommended.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Canadian Task Force on Preventive Health Care, http://www.ctfphc.org.

  2. US Preventive Task Force, http://www.ahrq.gov.

  3. UK National Screening Comitee, http://www.screening.nhs.uk/criteria.

  4. Die Studien untersuchten die Instrumente AAS, Feeling Safe at Home, HITS, OVAT, PSAI, PVS, STaT, WAST und WEB (zu den Abkürzungen siehe Tab. 1).

  5. Siehe: http://www.frauengesundheitsportal.de/bot_dokument_idx-6729.html-

  6. Medizinische Intervention gegen Gewalt an Frauen, http://migg-frauen.de/.

Literatur

  1. Krug EG, Dahlberg LL et al (2002) World report on violence and health. In: WHO (ed) Genf

  2. Müller U, Schröttle M (2004) Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Eine repräsentative Untersuchung zu Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

  3. Hellbernd H, Brzank P et al (2004) Häusliche Gewalt gegen Frauen: gesundheitliche Versorgung. Das S.I.G.N.A.L.-Interventionsprogramm. Handbuch für die Praxis, Wissenschaftlicher Bericht. Gefördert mit Mitteln des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

  4. Heiliger A, Goldberg B et al (2005) Gewalthandlungen und Gewaltbetroffenheit von Frauen und Männern. In: Gender-Datenreport. Kommentierter Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männern in der Bundesrepublik Deutschland. In: DJI – Deutsches Jugendinstitut (Hrsg) München

  5. Watson D, Parsons S (2005) Domestic abuse of women and men in Ireland. Report on the National Study of Domestic Abuse, National Crime Council, Dublin, p 222

  6. Walby S, Allen J (2004) Domestic violence, sexual assault and stalking. Findings from the British Crime Survey. Home Office Research Study 276. Home Office Research, Development and Statistics Directorate, London

  7. Kimmel MS (2002) Gender symmetry in domestic violence: a substantive and methodological research review. Violence Against Women 8(11):1332–1363

    Google Scholar 

  8. Johnson MP (2005) Domestic violence: it’s not about gender – Or is it? J Marriage Fam 67:1126–130

    Article  Google Scholar 

  9. GiG-net (Hrsg) (2008) Gewalt im Geschlechterverhältnis. Erkenntnisse und Konsequenzen für Politik, Wissenschaft und soziale Praxis. Budrich, Leverkusen Opladen

  10. Schröttle M, Ansorge N (2008) Gewalt gegen Frauen in Paarbeziehungen. Eine sekundäranalytische Auswertung zur Differenzierung von Schweregraden, Mustern, Risikofaktoren und Unterstützung nach erlebter Gewalt. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

  11. Mark H (2000) Häusliche Gewalt gegen Frauen aus der Sicht niedergelassener Ärztinnen und Ärzte: Ergebnisse einer Befragung in den Berliner Bezirken Hohenschönhausen und Lichtenberg. Z Gesundheitswissenschaften 8(4):332–346

    Google Scholar 

  12. Feder G, Ramsay J et al (2009) How far does screening women for domestic (partner) violence in different health-care settings meet criteria for a screening programme? Systematic reviews of nine UK National Screening Committee criteria. Health Technol Assess 13(16):iii–iv, xi–xiii, 1–113, 137–347

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. HHS – U.S. Dept. of Health and Human Services (ed) (1993) Emergency department response to domestic violence. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 43(32):617–619

    Google Scholar 

  14. Rabin RF, Jennings JM et al (2009) Intimate partner violence screening tools: a systematic review. Am J Prev Med 36(5):439–445 e4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Basile K, Hertz M, Back S (2007) Intimate partner violence and sexual violence victimization assessment instruments for use in healthcare settings. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Atlanta

  16. Ruiz-Perez I, Jiménez Rodrigo ML et al (2006) Catálogo de Instrumentos para Cribado y Frecuencia del Maltrato Físico, Psicológico y Sexual, Escuela Andaluza de Salud Publica, Granada, Espaňa

  17. Nyberg E, Hartman P et al (2008) Screening Partnergewalt. Ein deutschsprachiges Screeninginstrument für häusliche Gewalt gegen Frauen. Fortschr Neurol Psychiatr 76(1):28–36

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Chang JC, Decker MR et al (2005) Asking about intimate partner violence: advice from female survivors to health care providers. Patient Educ Couns 59(2):141–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Herbers K, Lütgert H, Lambrecht J (2007) Tötungsdelikte an Frauen in (Ex-)Intimbeziehungen. Eine Analyse kriminalpolizeilicher Ermittlungsakten aus den Jahren 2002–2005. Zwischenbericht, IAF Polizei NRW, FB 2, Arbeitsberichte Nr. 2, Neuss

  20. Brzank P (2009) Häusliche Gewalt gegen Frauen: Soziökonomische Folgen und gesellschaftliche Kosten. Einführung und Übersicht. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52(3):330–338

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Hornberg C, Schröttle M et al (2008) Gesundheitliche Folgen von Gewalt – Unter besonderer Berücksichtigung von häuslicher Gewalt gegen Frauen. Robert Koch-Institut, Berlin

  22. Maschewsky-Schneider U, Hellbernd H et al (2001) Über-, Unter-, Fehlversorgung und Frauengesundheit. Ein Forschungsgegenstand für Public Health. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 44(8):771–779

    Article  Google Scholar 

  23. Hagemann-White C (Hrsg) (1992) Strategien gegen Gewalt im Geschlechterverhältnis. Bestandsanalyse und Perspektiven. ed. Praxis. Forschungsberichte des BIS (Berliner Institut für Sozialforschung und Sozialwissenschaftliche Praxis) Vol. Bd. 4. Centaurus, Pfaffenweiler

  24. Kavemann B (2004) Kooperation zum Schutz vor Gewalt in Ehe und Beziehungen. Neue Entwicklungen und Strategien gegen Gewalt im Geschlechterverhältnis. Polit Zeitgesch B52–B53:3–9

  25. Brzank P, Hellbernd H et al (2005) Häusliche Gewalt gegen Frauen und Versorgungsbedarf. Ergebnisse einer Befragung von Patientinnen einer Ersten Hilfe/Rettungsstelle. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48(3):337–345

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Blättner B, Krüger K, Grewe A (2009) A.U.S.W.E.G. Ärztliche Dokumentation der Folgen häuslicher Gewalt. Sichtweise der Gesundheitsversorgung – Eine Evaluationsstudie in Hessen. In: Forschungsberichte des gFFZ (gefördert mit Mitteln des HMWK) (Hrsg) Hochschule Fulda

  27. Sanidad (2007) Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género, Ministerio de Sanidad y Consumo, Comisión Contra la Violencia de Género del Consejo Interterritorial des Sistema Nacional de Salud: Madrid, Espaňa

  28. Brzank P (2005) Häusliche Gewalt gegen Frauen: gesundheitliche Versorgung. Das S.I.G.N.A.L.-Interventionsprogramm. Materialien zur Implementierung von Interventionsprogrammen. Gefördert vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

  29. Parker B, McFarlane J (1991) Nursing assessment of the battered pregnant woman. Maternity Child Nurs J 16:161–164

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Yegidis BL (1989) Abuse risk inventory manual. Consulting Psychologist Press, Palo Alto, CA, USA

  31. Bonomi AE, Thompson RS et al (2006) Ascertainment of intimate partner violence using two abuse measurement frameworks. Inj Prev 12(2):121–124

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Hegarty K, Sheehan M, Schonfeld C (1999) A multidimensional definition of partner abuse: development and preliminary validation of the composite abuse scale. J Fam Violence 14(4):399–415

    Article  Google Scholar 

  33. Hegarty K, Fracgp et al (2005) The composite abuse scale: further development and assessment of reliability and validity of a multidimensional partner abuse measure in clinical settings. Violence Vict 20(5):529–547

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Rhodes KV, Lauderdale DS et al (2002) Between me and the computer: increased detection of intimate partner violence using a computer questionnaire. Ann Emerg Med 40(5):476–484

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Straus MA (1979) Measuring intrafamily conflict and violence: the conflict tactics (CTS) scales. J Marriage Fam 41(1):75–88

    Article  Google Scholar 

  36. Straus MA, Hamby SL et al (1996) The revised conflict tactics scales (CTS2): development and preliminary psychometric data. J Fam Issues 17:283–316

    Article  Google Scholar 

  37. Majdalani MP, Aleman M et al (2005) Validación de un cuestionario breve para detectar situaciones de violencia de género en las consultas clínicas. [Validation of a short questionnaire to use in clinical consultations to detect gender violence]. Rev Panam Salud Publica 17(2):79–83

    PubMed  Google Scholar 

  38. Campbell JC (1986) Nursing assessment for risk of homicide with battered women. ANS Adv Nurs Sci 8(4):36–51

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Canterino JC, VanHorn LG et al (1999) Domestic abuse in pregnancy: a comparison of a self-completed domestic abuse questionnaire with a directed interview. Am J Obstet Gynecol 181(5 Pt 1):1049–1051

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Furbee PM, Sikora R et al (1998) Comparison of domestic violence screening methods: a pilot study. Ann Emerg Med 31(4):495–501

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Morrison LJ, Allan R, Grunfeld A (2000) Improving the emergency department detection rate of domestic violence using direct questioning. J Emerg Med 19(2):117–124

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Peralta RL, Fleming MF (2003) Screening for intimate partner violence in a primary care setting: the validity of „feeling safe at home“ and prevalence results. J Am Board Fam Pract 16(6):525–532

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Brown JB, Sas G (1994) Focus groups in family practice research: an example study of family physicians‘ approach to wife abuse. Fam Pract Res J 14(1):19–28

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Sherin KM, Sinacore JM et al (1998) HITS: a short domestic violence screening tool for use in a family practice setting. Fam Med 30(7):508–512

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  45. Chen PH, Rovi S et al (2005) Screening for domestic violence in a predominantly Hispanic clinical setting. Fam Pract 22(6):617–623

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Jory B (2004) The intimate justice scale: an instrument to screen for psychological abuse and physical violence in clinical practice. J Marital Fam Ther 30(1):29–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Hudson WW, Mcintosh SR (1981) The assessment of spouse abuse: two quantifiable dimensions. J Marriage Fam 43:873–885

    Article  Google Scholar 

  48. Hudson WW (1991) Partner abuse scale: physical. tempe. Walmyr Publishing Co., Ariz, USA

  49. Rodenburg FA, Fantuzzo JW (1993) The measure of wife abuse – steps toward the development of a comprehensive assessment technique. J Fam Violence 8(3):203–228

    Article  Google Scholar 

  50. Swahnberg IM, Wijma B (2003) The NorVold abuse questionnaire (NorAQ): validation of new measures of emotional, physical, and sexual abuse, and abuse in the health care system among women. Eur J Public Health 13(4):361–366

    Article  PubMed  Google Scholar 

  51. Ernst AA, Weiss SJ et al (2004) Detecting ongoing intimate partner violence in the emergency department using a simple 4-question screen: the OVAT. Violence Vict 19(3):375–384

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Weiss S, Garza A et al (2000) The out-of-hospital use of a domestic violence screen for assessing patient risk. Prehosp Emerg Care 4(1):24–27

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  53. Weiss SJ, Ernst AA et al (2003) Development of a screen for ongoing intimate partner violence. Violence Vict 18(2):131–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. Pan HS, Ehrensaft MK et al (1997) Evaluating domestic partner abuse in a family practice clinic. Fam Med 29(7):492–495

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  55. Sagrestano LM, Rodriguez AC et al (2002) A comparison of standardized measures of psychosocial variables with single-item screening measures used in an urban obstetric clinic. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 31(2):147–155

    PubMed  Google Scholar 

  56. Ashur ML (1993) Asking about domestic violence: SAFE questions. JAMA 269(18):2367

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  57. Neufeld B (1996) SAFE questions: overcoming barriers to the detection of domestic violence. Am Fam Physician 53(8):2575–2580, 2582

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  58. Feldhaus KM, Koziol-McLain J et al (1997) Accuracy of 3 brief screening questions for detecting partner violence in the emergency department. JAMA 277(17):1357–1361

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  59. Shackelford TK, Goetz AT (2004) Men’s sexual coercion in intimate relationships: Development and initial validation of the sexual coercion in intimate relationships scale. Violence Vict 19:541–556

    Article  PubMed  Google Scholar 

  60. Marshall LL (1992) Development of the severity of violence against women scales. J Fam Violence 7(2):103–121

    Article  Google Scholar 

  61. Paranjape A, Liebschutz J (2003) STaT: a three-question screen for intimate partner violence. J Womens Health (Larchmt) 12(3):233–239

    Article  Google Scholar 

  62. Paranjape A, Rask K, Liebschutz J (2006) Utility of STaT for the identification of recent intimate partner violence. J Natl Med Assoc 98(10):1663–1669

    PubMed  Google Scholar 

  63. Brown JB, Lent B et al (1996) Development of the woman abuse screening tool for use in family practice. Fam Med 28(6):422–428

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  64. Brown JB, Lent B et al (2000) Application of the woman abuse screening tool (WAST) and WAST-short in the family practice setting. J Fam Pract 49(10):896–903

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  65. Smith PH, Earp JA, DeVellis R (1995) Measuring battering: development of the Women’s Experience with Battering (WEB) Scale. Women Health 1(4):273–288

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Pflege & Gesundheit, Hochschule Fulda, Marquardstr. 35, 36039, Fulda, Deutschland

    P. Brzank MPH & B. Blättner

Authors
  1. P. Brzank MPH
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. B. Blättner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to P. Brzank MPH.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brzank, P., Blättner, B. Screening nach Gewalt gegen Frauen durch den Partner. Bundesgesundheitsbl. 53, 221–232 (2010). https://doi.org/10.1007/s00103-009-1018-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-1018-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation