Skip to main content
Log in

Das Herzteam bei der Planung und Durchführung von Revaskularisationen

ESC-Leitlinien versus klinischer Alltag

The heart team in planning and performance of revascularization

ESC guidelines versus clinical routine

  • Schwerpunkt
  • Published:
Herz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Herzteam, bestehend aus konservativen Kardiologen, Herzchirurgen und interventionellen Kardiologen, ist wichtig für einen ausgewogenen, interdisziplinären Entscheidungsprozess bei Patienten mit einer koronaren Herzkrankheit (KHK). Standardisierte institutionelle Behandlungsprotokolle für die häufigsten Fallszenarien helfen, die Behandlung im klinischen Alltag zu optimieren. Komplexe Fälle mit einem SYNTAX-Score von mehr als 32, Diabetes mellitus und Mehrgefäßerkrankung bzw. Beteiligung des linkskoronaren Hauptstamms sollten – sofern es sich um Patienten mit einer stabilen KHK handelt – zunächst im Herzteam diskutiert und nicht einer Ad-hoc-PCI (perkutane Koronarintervention) unterzogen werden. Bei Patienten mit einem akuten Koronarsyndrom (ACS) ist die Versorgung der Hauptläsion mittels PCI in den meisten Fällen die Therapie der Wahl. Falls eine perkutane Komplettrevaskularisation nicht möglich ist, sollte die Möglichkeit einer aortokoronaren Bypass-Operation (ACB-OP) durch das Herzteam erwogen werden. Der Zeitpunkt der Operation ist in Abhängigkeit von hämodynamischer Stabilität, Symptomen, Koronaranatomie und Ischämiezeichen zu treffen. Bei stabilisierten ACS-Patienten sollte die Revaskularisationsstrategie analog zu Patienten mit stabiler KHK getroffen werden.

Abstract

The heart team, consisting of conservative cardiologists, cardiac surgeons and interventional cardiologists, is important for a balanced, multidisciplinary decision-making process for patients suffering from coronary artery disease (CAD). Standard evidence-based, interdisciplinary, institutional protocols can be used for commonly encountered case scenarios to avoid the need for a systematic case by case review. Complex cases with a SYNTAX score of more than 32, diabetes mellitus and lesions of the left main stem or three-vessel disease should in general not be treated by an ad hoc percutaneous coronary intervention (PCI) but first discussed in the heart team. Culprit lesion PCI is usually the first choice in most patients with acute coronary syndrome. If complete percutaneous revascularization is not possible, coronary artery bypass grafting (CABG) should be considered by the heart team. In patients assigned for CABG, timing of the procedure should be decided on an individual basis, depending on the symptoms, hemodynamic stability, coronary anatomy and signs of ischemia. In stabilized patients with acute coronary syndrome, the choice of revascularization modality can be made in analogy to patients with stable CAD.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Neumann FJ, Cremer J, Falk V et al (2012) DGK Pocket Leitlinie Myokardrevaskularisation, adapted from Wijns W, Kolh P, Dranchin N, et al 2010 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J 31:2501–2555

    Google Scholar 

  2. Windecker S, Kolh P, Alfonso F et al (2014) ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) * Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J 35:2541–2619

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Roffi M, Patrono C, Collet J‑P et al (2015) ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2015(37):267–315

    Google Scholar 

  4. Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP et al (2009) Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med 360:961–972

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Mohr FW, Morice MC, Kappetein AP et al (2013) Coronary artery bypass graft surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with three-vessel disease and left main coronary disease: 5‑year follow-up of the randomised, clinical SYNTAX trial. Lancet 381:629–638

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Farkouh ME, Domanski M, Sleeper LA et al (2012) Strategies for multivessel revascularization in patients with diabetes. N Engl J Med 367:2375–2384

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Kaul U, Bangalore S, Seth A et al (2015) Paclitaxel-eluting versus everolimus-eluting coronary stents in diabetes. N Engl J Med 373:1709–1719

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Tonino PAL, De Bruyne B, Pijls NHJ et al (2009) Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med 360:213–224

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. De Bruyne B, Pijls NHJ, Kalesan B et al (2012) Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease. N Engl J Med 367:991–1001

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J.-M. Sinning.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.-M. Sinning, A. Welz und G. Nickenig geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sinning, JM., Welz, A. & Nickenig, G. Das Herzteam bei der Planung und Durchführung von Revaskularisationen. Herz 41, 562–565 (2016). https://doi.org/10.1007/s00059-016-4477-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-016-4477-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation