Summary
Dog bite wounds of 39 children (ages one to 16 years) were cultured and irrigated. Cultures showed various organisms but were of no predictive value for development of infection. By using a table of random numbers, patients were assigned to either oral penicillin V-K (100,000 U/kg/day every 6 h) or placebo for two days. All patients were seen in follow-up in three to four days and again at seven to 10 days or earlier if signs of inflammation occurred. The mean patient age, location and type of wound, and initial wound care were similar in the two treatment groups. Three of 39 (7.7%) children enrolled in the study developed infection at the bite site, including two of 19 in the penicillin group and one of 20 in the placebo group. In our study, prophylactic penicillin failed to prevent infection in dog bite wounds. Good local care on presentation seems to be the most important factor in determining future infection.
Zusammenfassung
Hundebißwunden bei 39 Kindern (Alter ein bis 16 Jahre) wurden kulturell untersucht und gereinigt. In den Kulturen wurden verschiedene Erreger nachgewiesen, die im Hinblick auf eine später auftretende Infektion jedoch ohne prädiktiven Wert waren. Nach Randomverfahren erhielten die Patienten entweder Penicillin V-K (100 000 E/kg/Tag, sechsstündlich) für zwei Tage oder Plazebo. Bei allen Patienten wurde drei bis vier Tage und nochmals sieben bis zehn Tage nach Vorstellung wegen Infektionszeichen eine Nachuntersuchung vorgenommen. In den beiden Behandlungsgruppen waren mittleres Patientenalter, Lokalisierung und Art der Wunde und initiale Wundversorgung ähnlich. Bei drei der 39 Kinder (7,7%) trat an der Bißstelle eine Infektion auf, darunter waren zwei der 19 Kinder in der Penicillingruppe und eines der 20 Kinder in der Plazebogruppe. Eine vollständige Verhütung von Infektionen in Hundebißwunden durch Penicillinprophylaxe gelang in unserer Studiengruppe nicht. Im Hinblick auf das Auftreten einer Infektion scheint eine gute Wundversorgung bei Erstbehandlung der wichtigste Faktor zu sein.
Similar content being viewed by others
Literature
Berzon, D. R. The animal bite epidemic in Baltimore, Maryland: review and update. Am. J. Public Health 68 (1978) 593–595.
Berzon, D., DeHoff, J. Medical costs and other aspects of dog bites in Baltimore. Public Health Rep. 89 (1974) 377–381.
Callaham, M. L. Treatment of common dog bites: infection risk factors. JACEP 7 (1978) 83–87.
Douglas, L. Bite wounds. Am. Fam. Physician 11 (1975) 93–99.
Callaham, M. Prophylactic antibiotics in common dog bite wounds: a controlled study. Ann. Emerg. Med. 9 (1980) 410–414.
Stevenson, T. R., Thacker, J. G., Rodeheaver, G. T., Bacchetta, C., Edgerton, M. T., Edlich, R. F. Cleansing the traumatic wound by high pressure irrigation. JACEP 5 (1976) 17–21.
Callaham, M. Dog bite wounds. JAMA 244 (1980) 2327–2328.
Marcy, S. M. Infections due to dog and cat bites. Pediatr. Infect. Dis. 1 (1982) 351–356.
Elenbaas, R. M., McNabey, W. K., Robinson, W. A. Prophylactic oxacillin in dog bite wounds. Ann. Emerg. Med. 11 (1982) 248–251.
Goldstein, E. J. C., Citron, D. M., Wield, B., Blachman, U., Sutter, V. L., Miller, T. A., Finegold, S. M. Bacteriology of human and animal bite wounds. J. Clin. Microbiol. 8 (1978) 667–672.
Fleisher, G. R., Wilmott, C. M., Campos, J. M. Amoxicillin combined with clavulanic acid for the treatment of soft tissue infections in children. Antimicrob. Agents Chemother. 24 (1983) 679–681.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Skurka, J., Willert, C. & Yogev, R. Wound infection following dog bite despite prophylactic penicillin. Infection 14, 134–135 (1986). https://doi.org/10.1007/BF01643478
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01643478