Skip to main content
SpringerLink
Log in

Subjektives Belastungserleben bei alten Menschen mit Inkontinenz – eine qualitative Analyse

Psychosocial burden of the elderly with incontinence – A qualitative analysis

  • ORIGINALARBEIT
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag hat das Ziel, die infolge der Erkrankung „Inkontinenz“ auftretenden Belastungen zu beschreiben.

Untersucht wurden 112 Frauen und Männer mit Harn- und/oder Analinkontinenz im Alter zwischen 59 und 93 Jahren zu einem Messzeitpunkt im Zeitraum 2005/2006. Das subjektive Belastungserleben wurde mithilfe eines halbstrukturierten Interviews erhoben. Die Auswertung erfolgte mittels qualitativer Inhaltsanalyse. In der Stichprobe der 59- bis 93-jährigen inkontinenten Frauen und Männer dominierten psychische Belastungen. Soziale Belastungen und Belastungen der Verhaltensebene traten an die zweite und dritte Stelle. Körperliche und ökonomische Belastungen spielten kaum eine Rolle. Die Untersuchungsergebnisse führen zu konkreten Implikationen für die psychosoziale Versorgung von alten inkontinenten Menschen im medizinischen und pflegerischen Setting. Ergebnisse und Schlussfolgerungen aus der Untersuchung können dem Medizinalsystem Hilfestellungen für das Verständnis emotionaler Reaktionen und möglicher Probleme im Bereich der Compliance des Patienten geben.

Abstract

The aim of this study was to describe the aspects of psychological and physical burden caused by incontinence. The study involved 112 women and men with urinary and/or fecal incontinence aged between 59 and 93 years. The subjective experience of burden was measured in a qualitative manner by means of a semi-structured interview. The semi-structured interviews were evaluated by applying content analysis. In the group of 59- to 93-year-old incontinent women and men, mental stress factors were predominant. Social factors and factors of the behavioural level ranked second and third, respectively. Physical and economic stress factors played only a minor role. Study results are discussed in relation to their implications for theory and practice. Findings result in recommendations for health care professionals (physicians, nurses and psychologists).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffiths D, Rosier P, Ulmsten U et al (2002) The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the Standardisation Sub-committee of the International Continence Society. Neurourology and Urodynamics 21:167–178

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Ahnis A (2005) Inkontinenz, Scham, Ekel – sprechen wir darüber?! In: Kuhlmey A, Rosemeier HP, Rauchfuß M (Hrsg) Tabus in Medizin und Pflege. Peter Lang, Frankfurt am Main, S 115–133

  3. Ashworth PD, Hagan MT (1993) The meaning of incontinence: a qualitative study of non-geriatric urinary incontinence sufferers. Journal of Advanced Nursing 18:1415–1423

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Beutel M (1988) Verarbeitung chronischer Krankheit. Theorien, Forschung und Möglichkeiten praktischer Hilfen an ausgewählten Krankheitsbildern. VCH, Weinheim

  5. Borrie MJ, Davidson HA (1992) Incontinence in institutions: costs and contributing factors. Canadian Medical Association Journal 147:322–328

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Cheater FM, Castleden CM (2000) Epidemiology and classification of urinary incontinence. Baillièr’s Clinical Obstetrics and Gynaecology 14:183–205

    CAS  Google Scholar 

  7. Cohen SJ, Robinson D, Dugan E, Howard G, Suggs P, Pearce KF et al (1999) Communication between older adults and their physicans about urinary incontinence. The Journal of Gerontology: Series A: Biological Sciences & Medical Sciences 54:M34–M37

    CAS  Google Scholar 

  8. Donovan JL, Badia X, Corcos J, Gototh M, Kelleher C, Naughton MJ et al (2002) Symptom and Quality of Life assessment. In Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A (eds) Incontinence. Plymbridge Distributors, Plymouth, S 267–316

  9. Dugan E, Roberts CP, Cohen SJ, Preisser JS, Davis CC, Bland DR et al (2001) Why older community-dwelling adults do not discuss urinary incontinence with their primary care physicians. Journal of American Geriatrics Society 49:462–465

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Edwards NI, Jones D (2001) The prevalence of faecal incontinence in older people living at home. Age Ageing, 30:503–507

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Flick U (1995) Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Rowohlt, Reinbek

  12. Frudinger A (2002) Anale Inkontinenz. Gynäkologisch Geburtshilfliche Rundschau 42:153–157

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Grimby A, Milsom I, Molander U, Wiklund I, Ekelund P (1993) The influence of urinary incontinence on the quality of life of elderly women. Age and Ageing 22:82–89

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Gutzmann H, Schmidt K-H, Rapp MA, Rieckmann N, Folstein MF (2005) MikroMental Test – Ein kurzes Verfahren zum Demenzscreening. Zeitschrift für Gerontopsychologie & -psychiatrie 18:115–119

    Article  Google Scholar 

  15. Heim E, Augustiny K, Blaser A, Schaffner L (1991) Berner Bewältigungsformen (BEFO). Handbuch. Huber, Bern

  16. Hunskaar S, Lose G, Sykes D, Voss S (2004) The prevalence of urinary incontinence in women in four European countries. BJU International 93:324–330

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Kalbe W (2002) Scham – Komponenten, Determinanten, Dimensionen. Dissertation, Psychologisches Institut der Universität Hamburg

  18. Khullar V, Damiano R, Toozs-Hobson P, Cardozo L (1998) Prevalence of faecal incontinence among women with urinary incontinence. British Journal of Obstetrics and Gynaecology 105:1211–1213

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Kuhlmey A, Brennecke R, Naegler D (2005) Das Graduiertenkolleg „Multimorbidität im Alter und ausgewählte Pflegeprobleme“. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 38(Suppl 1): I/45–I/47

    Article  Google Scholar 

  20. Lockot R (1983) Zur Medizinpsychologie der Intimität. In Lockot R, Rosemeier HP (Hrsg) Ärztliches Handeln und Intimität: Eine medizinischpsychologische Perspektive. Enke, Stuttgart, S 3–17

  21. Mayring P (2000) Qualitative Inhaltsanalyse. In Flick U, v. Kardorff E, Steinke I (Hrsg) Qualitative Forschung. Rowohlt, Reinbek, S 468–475

  22. Mayring P (2003) Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Beltz, Weinheim

  23. McClish DK, Wyman JF, Sale PG, Camp J, Earle B (1999) Use and costs of incontinence pads in female study volunteers. Continence program for women research group. Journal of Wound, Ostomy and Continence Nursing, 26:207–213

    CAS  Google Scholar 

  24. Norton C, Christiansen J, Butler U, Harari D, Nelson RL, Pemberton J et al (2002) Anal incontinence. In: Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A (eds) Incontinence. Plymbridge Distributors, Plymouth, S 987–1043

  25. Nelson R, Furner S, Jesudason V (1998) Fecal incontinence in Wisconsin nursing homes: Prevalence and associations. Diseases of the Colon and Rectum 41:1226–1229

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Rapp MA, Rieckmann N, Gutzmann H, Folstein MF (2002) Mikro-Mental- Test – Ein Kurzverfahren zum Demenzscreening. Nervenarzt 73:839–844

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Roche B, Chautems R, Rakotoarimanana R, Berclaz O, Marti MC (2002) Epidemiologie der Analinkontinenz. Chirurgische Gastroenterologie 18:282–285

    Article  Google Scholar 

  28. Rosemeier HP (1993) Intimität – Umgang mit Scham, Peinlichkeit und Sexualität. In Rosemeier HP, Hoefert H-W, Göpfert W (Hrsg) Intimität und Sexualität. Quintessenz, München, S 45–52

  29. Schlenger R (2004) Das Tabu bei Patienten und Ärzten brechen. Bericht vom 15. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Inkontinenzhilfe, Berlin 2003. Ärztliche Praxis Urologie 1:16

    Google Scholar 

  30. Stenzelius K, Mattiasson A, Hallberg IR, Westergren A (2004) Symptoms of urinary and faecal incontinence among men and women 75+ in relations to health complaints and quality of life. Neurourology and Urodynamics 23:211–222

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Mitte, Charitéplatz 1, 10117, Berlin, Germany

    Anne Ahnis

  2. Institut für Medizinische Psychologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Mitte, Charitéplatz 1, 10117, Berlin, Germany

    Nina Knoll

Authors
  1. Anne Ahnis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nina Knoll
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anne Ahnis.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ahnis, A., Knoll, N. Subjektives Belastungserleben bei alten Menschen mit Inkontinenz – eine qualitative Analyse. Z Gerontol Geriat 41, 251–260 (2008). https://doi.org/10.1007/s00391-008-0559-2

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-008-0559-2

Schlüsselwörter

Key words

Search

Navigation