Skip to main content
Studie

Schnittstellenkoordination von systemübergreifenden Hilfen für Kinder und Jugendliche mit psychischen Beeinträchtigungen

Published Online:https://doi.org/10.1026/0942-5403/a000311

Zusammenfassung. Schnittstellen zwischen psychosozialen Hilfesystemen stellen Sollbruchstellen einer gelingenden systemübergreifenden Behandlung psychisch erkrankter Kinder/Jugendlicher dar. Daten zu Schnittstellenmanagement in Deutschland liegen bisher nicht vor. Ziel der Studie ASpeKT war es, zu vier Zeitpunkten (T1 Aufnahme, T2 Entlassung, T3 6 Mo und T4 12 Mo nach Entlassung) den Ist-Stand von installierten Hilfen bei psychisch erkrankten Kindern und Jugendlichen (n=191) zu erheben, Patientenzufriedenheit zu evaluieren sowie dies an zwei, strukturell unterschiedlichen Standorten (Klinik A/Klinik B) zu vergleichen. Zu T2 erhielten 13 % der Patienten keine Hilfen. 43,6 % (A) bzw. 70,4 % (B) erhielten Psychotherapie (PT), 67,3 % (A) bzw. 80,3 % (B) Jugendhilfemaßnahmen (JH), 37,6 % (A) bzw. 16.9 % (B) schulische Unterstützung. Gute Schnittstellenkoordination ist prognostisch essentiell, um den meist noch komplexen Hilfebedarf psychisch erkrankter Kinder/Jugendlicher nach stationärer Behandlung abzubilden.


Interface Management Between Systems: Integrated Care for Children and Adolescents With Mental Health Problems

Abstract. Interface management between systems of medical care, social welfare services, schools, job centers, and the judicial system is crucial in the setting of children and adolescents with mental health problems. The study ASpeKT (Aussagen zu Schnittstellenkoordination bei psychisch erkrankten Kindern und Teens; Statements About Interface Management for Kids and Teens With Psychiatric Disorders) aimed at surveying perception of patients and their parents on interface management after discharge from inpatient care in two regions of Germany. One region (Hospital A) had longstanding, well-established structures of cooperation between the medical and supporting systems while the other region (Hospital B) did not. For ASpeKT, two unbiased interviewers contacted a total of 185 families. Data were collected at four time points (T1 admission, T2 discharge, T3 6 months, and T4 12 months after discharge) on demographic variables (T1), psychosocial functioning (Health of the Nation Outcome Scale for Children and Adolescents; HoNOSCA; (T1–T4), consumer satisfaction (Client Satisfaction Questionnaire, CSQ8; T2–T4). A short interview on current systems of care installed in the families at T1–T4 was conducted. Patients in both groups showed similar results for demographic data, consumer satisfaction, as well as improvement in psychosocial functioning, while length of inpatient stay differed significantly between the two hospitals (mean A = 56.35, SD = 43.61; mean B = 79.35, SD = 53.67; p= .001) At T2 only 13 % of the patients did not have any form of treatment/support installed upon discharge. A total of 43.6 % of the patients in Hospital A and 70.4 % of those in Hospital B continued after discharge with psychotherapy, 67.3 % (A)/80.3 % (B) needed further youth welfare services, while 37.6 % (A) / 16.9 % (B) received social work at school. Utilization of the judicial system and job centers was low. Over time the need for support in school increased in patients in Hospital A, while in both regions utilization of psychotherapy (A = T4 60.8 %; B =73.1 %) remained about the same and the need for youth welfare services (A = T4 29.4 %; B = 61.5 %) decreased slightly. Consumer satisfaction did not show a relation to pre-existing cooperation between the systems; however, it increased significantly with the duration of inpatient stay (average stay < 35 days, mean CSQ = 23.30, SD = 5.50; average stay > 35 days, mean CSQ = 24.94, SD = 5.34, p = .022). Good coordination of systems during transition from inpatient to outpatient care is an important factor for mental health and health-related quality of life. Parents stated in the interviews that good coordination of care should be planned early (during inpatient stay), individually, and carefully. In many cases, inpatients needed more than one system of support in place after discharge. Interface management seems to be vital for patient prognosis. Length of stay may be an important variable for better stabilization and coordination of aftercare.

Literatur

  • BAG KJPP, BKJPP, DGKJP & AGJ (2018). Vom Kind und der Familie aus denken, nicht von den Institutionen. Ein gemeinsames Positionspapier zur Zusammenarbeit von BAG KJPP, BKJPP, DGKJP sowie AGJ. Verfügbar unter: http://dgkjp.de/images/files/stellungnahmen/2019/gemPP-AGJ-KJPP_PP_Von-Kind-u-Familie%20-aus-denken%201.pdf [10.02.2019] First citation in articleGoogle Scholar

  • Barkmann, C. & Schulte-Markwort, M. (2010). Prevalence of emotional and behavioural disorders in German children and adolescents: A meta-analysis. Journal of Epidemiology and Community Health, 66, 194 – 203. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beck, N. & Warnke, A. (2009). Jugendhilfebedarf nach stationärer kinder- und Jugendpsychiatrischer Behandlung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 37, 57 – 67. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Brann, P., Coleman, G. & Luk, E. (2001). Routine outcome measurement in a child and adolescent mental health service: An evaluation of HoNOSCA. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 35, 370 – 376. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boege, I., Herrmann, J., Wolff, J. K., Hoffmann, U., Koelch, M., Kurepkat, M. et al. (2018). CCSchool: A multicentre, prospective study on improving continuum of care in children and adolescents with mental health problems associated with school problems in Germany. Health Services Research, 18:947 https://doi.org/10.1186/s12913-018-3713-6 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boege, I., Schepker, R. & Fegert, J. M. (2019). Aufsuchende Behandlungsformen für psychisch kranke Kinder und Jugendliche Alternativen zur stationären Aufnahme. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz , 62, 195 – 204. First citation in articleGoogle Scholar

  • Büttner, P. (2013). Kinder- und Jugendhilfe. In F. Petermann (Hrsg.), Lehrbuch der klinischen Kinderpsychologie (7., korr. Aufl.; S. 771 – 788). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Büttner, P., Petermann, U., Petermann, F. & Rücker, S. (2011). Jugendhilfe und Therapie: Effekte aus kombinierten Maßnahmen in der Gegenüberstellung mit Hilfen ohne Therapieangebot. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 60, 224 – 238. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fegert, J. M. & Petermann, F. (2014). Kinder- und Jugendpsychiatrie/Psychotherapie versus Kinder- und Jugendhilfe. Kindheit und Entwicklung, 23, 135 – 139. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Fegert, J. M. & Besier, T. (2009). Psychisch belastete Kinder und Jugendliche an der Schnittstelle zwischen Kinder- und Jugendhilfe und Gesundheitssystem – Zusammenarbeit der Systeme nach der KICK-Reform. In Sachverständigenkommission 13. Kinder und Jugendbericht (Hrsg.), Materialien zum 13. Kinder- und Jugendbericht – Mehr Chancen für gesundes Aufwachsen (S. 989 – 1114). , München: Deutsches Jugendinstitut. First citation in articleGoogle Scholar

  • GKV, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Deutsche Krankenhausgesellschaft (2017). Rahmenvertrag Entlassmanagement. Berlin. Verfügbar unter: http://kbv.de/media/sp/Rahmenvertrag_Entlassmanagement.pdf [14.02.2019] First citation in articleGoogle Scholar

  • Gowers, S. G., Harrington, R. C., Whitton, A., Lelliott, P., Beevor, A., Wing, J. et al. (1999). Brief scale for measuring the outcomes of emotional and behavioural disorders in children: Health of the Nation Outcome Scales for children and Adolescents (HoNOSCA). British Journal of Psychiatry, 174, 413 – 416. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Harnett, P.H., Loxton N.J., Sadler T., Hides, L. & Baldwin, A. (2005). The Health of the Nation Outcome Scales for Children and Adolescents in an adolescent inpatient sample. The Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 39, 129 – 35. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Henn, K., Thurn, L., Besier, T., Kuenster, A.K., Fegert, J.M. & Ziegenhain, U. (2014). , “Schulbegleiter als Unterstützung von Inklusion im Schulwesen – Erhebung zur gegenwärtigen Situation von Schulbegleitern in Baden-Württemberg“. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 42, 397 – 403. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hölling, H., Schlack, R., Petermann, F., Ravens-Sieberer & U., Mauz, E. (2014). The KiGGS study. Nationwide representative longitudinal and cross-sectional study on the health of children and adolescents within the framework of health monitoring at the Robert Koch Institute [Psychische Auffälligkeiten und Psychosoziale Beeinträchtigungen bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 3 bis 17 Jahren in Deutschland – Prävalenz und zeitliche Trends zu 2 Erhebungszeitpunkten (2003 – 2006 und 2009 – 2012)]. Bundesgesundheitsblatt- Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 57, 807 – 819. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ihle, W. & Esser, G. (2002). Epidemiologie psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter: Prävalenz, Verlauf, Komorbidität und Geschlechtsunterschiede. Psychologische Rundschau, 53, 159 – 169. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kessler, R. C., Demler, O., Frank, R. G., Olfson, M., Pincus, H. A., Walters, E. E. et al. (2005). Prevalence and treatment of mental disorders, 1990 to 2003. New England Journal of Medicine, 352, 2515 – 2523. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lambert, M., Bock, T., Naber, D., Löwe, B., Schulte-Markwort, M., Schäfer, I. et al. (2013). Die psychische Gesundheit von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen – Teil 1: Häufigkeit, Störungspersistenz, Belastungsfaktoren, Service-Inanspruchnahme und Behandlungsverzögerung mit Konsequenzen. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 81, 614 – 627. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ravens-Sieberer, U., Wille, N. & Erhard, M. (2008). Prevalence of mental health problems among children and adolescents in Germany: Results of the BELLA study within the National Health Interview and Examination Survey. European Child and Adolescent Psychiatry, 17, 22 – 33. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmid, M., Goldbeck, L. & Fegert, J. M. (2006). Kinder und Jugendliche in der stationären Jugendhilfe–(k)eine Aufgabe für niedergelassene Verhaltenstherapeuten. Verhaltenstherapie & psychosoziale Praxis, 38, 95 – 119. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M., Kölch, M., Fegert, J. M. & Schmeck, K. (2011). Abschlussbericht für den Fachausschuss für die Modellversuche und das Bundesamt für Justiz Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse und Erkenntnisse des Modellversuchs Abklärung und Zielerreichung in stationären Maßnahmen (MAZ). Universitäre Psychiatrische Kliniken Basel und Universitätsklinikum Ulm. Verfügbar unter: https://www.bj.admin.ch/dam/data/bj/sicherheit/smv/modellversuche/evaluationsberichte/maz-schlussbericht-d.pdf First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt, J., Lamprecht, F. & Wittmann, W.W. (1989). Zufriedenheit mit der stationären Versorgung. Entwicklung eines Fragebogens und erste Validitätsuntersuchungen. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 39, 248 – 255. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statista (2019). . Bevölkerung - Anzahl der Einwohner in den Bundesländern in Deutschland am 31. Dezember 2018. Hamburg: Statista. Verfügbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/71085/umfrage/verteilung-der-einwohnerzahl-nach-bundeslaendern/ [10.02.2019] First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2018). Gesundheit. Grunddaten der Krankenhäuser 2017. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Verfügbar unter: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Krankenhaeuser/GrunddatenKrankenhaeuser2120611177004.pdf?__blob=publicationFile [10.02.2019] First citation in articleGoogle Scholar

  • Suter, J.C. & Bruns, E.J. (2009). Effectiveness of the Wraparound Process for Children with Emotional and Behavioral Disorders: A Meta-Analysis. Clinical Child and Family Psychology Review, 12, 336 – 351. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tetzer, M. & Rensch, K. (2012). Sozialpädagogischer Habitus und der Lüneburger Studienschwerpunkt »Psychiatriebezogene Sozialpädagogik«. In M. SchmidM. TetzerK. RenschS. Schlüter-Müller (Hrsg.), , Handbuch psychiatriebezogene Sozialpädagogik (S. 202 – 226). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Warnke, A. (2015). Inklusion – kinder- und jugendpsychiatrische Aspekte. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 43, 231 – 242. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Yates, P., Garralda, M. E. & Higginson, I. (1999). Paddington Complexity Scale and Health of the Nation Outcome Scales for Children and Adolescents. British Journal of Psychiatry, 174, 417 – 423. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ziegenhain, U., Schöllhorn, A., Künster, A. K., Hofer, A., König, C. & Fegert, J. M. (2010). Modellprojekt Guter Start ins Kinderleben. Werkbuch Vernetzung. Chancen und Stolpersteine interdisziplinärer Kooperation und Vernetzung im Bereich Früher Hilfen und im Kinderschutz. Köln: Nationales Zentrum Frühe Hilfen. First citation in articleGoogle Scholar