Ressourcenorientierte Diagnostik mit Hilfe des Kompetenz- analyseverfahrens (KANN)
Überprüfung der Aussagekraft des KANN gemessen anhand der Child Behavior Checklist (CBCL/4–18) im Kontext der Kinder- und Jugendhilfe
Abstract
Fragestellung: Das Kompetenzanalyseverfahren (KANN) ist ein Fremdbeurteilungsverfahren zur Einschätzung beobachtbarer personaler Ressourcen (= Kompetenzen) von Kindern und Jugendlichen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist, die Aussagekraft des KANN durch parallel erhobene Daten zu Verhaltensauffälligkeiten – gemessen mittels der Child Behavior Checklist (CBCL/4–18) – zu prüfen. Hierzu wird untersucht, ob die KANN-Skalen in der Lage sind, zwischen internalisierend vs. externalisierend verhaltensauffälligen und -unauffälligen Kindern und Jugendlichen zu differenzieren. Methodik: Die Stichprobe umfasst n = 450 junge Menschen im Alter von 6 bis 22 Jahren aus dem Bereich der Kinder- und Jugendhilfe, die von ihren Erziehern mittels des KANN und der CBCL im Rahmen des fortlaufenden Qualitätsentwicklungsverfahrens «moses» in den Jahren 2010 bis 2012 eingeschätzt wurden. Ergebnisse: Die Ergebnisse der Diskriminanzanalysen zeigen, dass insbesondere die KANN-Skala «Empathie & Fairness» gut zwischen jungen Menschen mit und ohne Verhaltensauffälligkeiten trennen kann – v. a. bzgl. externalisierender Symptome. Die KANN-Skala «Freizeitverhalten & Gleichaltrige» trägt den höchsten Erklärungswert bezüglich der Differenzierung internalisierender Verhaltensauffälligkeiten bei. Insgesamt trennen die kombinierten KANN-Skalen besser bzgl. externalisierender als bzgl. internalisierender Verhaltensauffälligkeiten. Die in den Diskriminanzanalysen ermittelten Trefferquoten erreichen Werte von bis zu 76.2 %. Schlussfolgerungen: Die Differenzierungsfähigkeit der KANN-Skalen in Bezug auf Verhaltensauffälligkeiten unterstützt die Aussagekraft des KANN.
Objective: The German Competence Analysis Questionnaire (Kompetenzanalyseverfahren, KANN) is an external assessment tool used to determine observable personal resources (= competences) in children and adolescents. The present paper examines the validity of the KANN based on additionally collected data of behavior disorders as measured by the Child Behavior Checklist (CBCL/4–18). The main objective is to explore whether the KANN scales are able to differentiate between children and adolescents with or without internalizing and/or externalizing behavior disorders. Method: The sample consists of n = 450 young people (aged 6 to 22 years) under the care of child and youth welfare services assessed between 2010 and 2012 by their group careworkers using KANN and CBCL as part of the ongoing quality development system “moses.” Results: According to the discriminant analysis the KANN scale “Empathy & Fairness” differentiates very well between youths with or without behavior disorders, particularly those with externalizing problems. The KANN scale “Leisure Behavior & Peer Groups” contributes the highest rate of differentiation of internalizing problems. The hit ratios of the discriminant analyses reach values of up to 76.2 %. Conclusions: The ability of the KANN scales to differentiate behavior disorders underlines the validity of the KANN.
Literatur
1991). Manual for the Child Behaviour Checklist/4–18 and 1991 profile. Burlington, VT: University of Vermont, Departement of Psychiatry.
(2011). Resilience following child maltreatment: A review of protective factors. The Canadian Journal of Psychiatry, 56, 266–272.
(2006). A review of instruments measuring resilience. Issues in Comprehensive Pediatric Nursing, 29, 103–125.
(2001). The Child Behavior Checklist for group care workers: A study regarding the factor structure. Journal of Abnormal Child Psychology, 29, 83–89.
(1998). Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen; deutsche Bearbeitung der Child Behavior Checklist (CBCL/4–18). Einführung und Anleitung zur Handauswertung mit deutschen Normen (bearbeitet von M. Döpfner, J. Plück, S. Bölte, K. Lenz, P. Melchers & K. Heim, 2. Aufl.). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik (KJFD).
. (2009). Resilience revisited. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 16, 137–145.
(2011). SPSS 19 (1. Aufl.). Heidelberg: mitp.
(2008). The interplay of social competence and psychopathology over 20 years: Testing transactional and cascade models. Child Development, 79, 359–374.
(2011). Lebensqualität von Kindern in der Jugendhilfe: Welchen Einfluss besitzt die psychische Belastetheit der Kinder? Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 59, 297–303.
(2007). Faustlos – Grundschule: Ein Curriculum zur Förderung sozial-emotionaler Kompetenzen und zur Gewaltprävention für die Grundschule (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(2011). Faustlos – Sekundarstufe: Ein Curriculum zur Förderung sozial-emotionaler Kompetenzen und zur Gewaltprävention (1. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(1997). Psychische Auffälligkeiten von Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisse einer repräsentativen Studie: Methodik, Alters-, Geschlechts- und Beurteilereffekte. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 25, 218–233.
(2002). Depression. In , Lehrbuch der Klinischen Kinderpsychologie und -psychotherapie (5. korr. Aufl., S. 291–324). Göttingen: Hogrefe.
(2011). Development of a multi-dimensional measure of resilience in adolescents: The Adolescent Resilience Questionnaire. BMC Medical Research Methodology, 11, 134.
M. (2006). Promoting resilience in children and youth: Preventive interventions and their interface with neuroscience. Annals of the New York Academy of Sciences, 1094, 139–150.
(2011). What is resilience? The Canadian Journal of Psychiatry, 56, 258–265.
(2007). Gruppentraining sozialer Kompetenzen (GSK): Grundlagen, Durchführung, Materialien. Weinheim: Beltz.
(2007). Resilience as a predictor of depressive symptoms. A correlational study with young adolescents. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 12, 91–104.
(2004). Resilienz im Kindes- und Jugendalter. Kindheit und Entwicklung, 13, 195–200.
(2006). Beurteilung der Kompetenzen von Kindern und Jugendlichen: Itementwicklung und Pre-Test eines Fragebogens für Fachkräfte der Erziehungshilfe (Unveröffentlichte Diplomarbeit). Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn.
(2003). Diagnostik sozialer Kompetenzen: Kompendien Psychologische Diagnostik (Bd. 4, 2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(2006). Conceptual issues in studies of resilience. Annals of the New York Academy of Sciences, 1094, 105–115.
(1995). The structure and coherence of competence from childhood through adolescence. Child Development, 66, 1635–1659.
(1999). Competence in the context of adversity: Pathways to resilience and maladaptation from childhood to late adolescence. Development and Psychopathology, 11, 143–169.
(2006). Competence and resilience in development. Annals of the New York Academy of Sciences, 1094, 12–27.
(2008). Resilienz: Funktionelle Adaption an widrige Umgebungsbedingungen. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 56, 255–263.
(2010). Testing a dual cascade model linking competence and symptoms over 20 years from childhood to adulthood. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 39, 90–102.
(2013). Verhaltenstraining in der Grundschule: Ein Programm zur Förderung sozialer und emotionaler Kompetenzen (2., überarb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(2010). Prävention von Aggression und Gewalt. Kindheit und Entwicklung, 19, 239–244.
(2011). Prävention. Kindheit und Entwicklung, 20, 197–200.
(2006). Ressourcen – eine Grundbegriff der Entwicklungspsychologie und Entwicklungspsychopathologie? Kindheit und Entwicklung, 15, 118–127.
(2009). Ressourcenorientierte Diagnostik – eine Leerformel oder eine nützliche Perspektive? Kindheit und Entwicklung, 18, 49–56.
(2012). Kompetenzanalyseverfahren: Fremdbeurteilung beobachtbarer personaler Ressourcen bei Kindern und Jugendlichen. Göttingen: Hogrefe.
(2008). Prosoziales Verhalten lernen: «Ich bleibe cool!» – ein Trainingsprogramm für die Grundschule (1. Aufl.). Weinheim: Beltz.
(2010). Ambulante und teilstationäre Jugendhilfe-Maßnahmen: Aussagen zur langfristigen Wirksamkeit. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 38, 429–437.
(2006). Implications of resilience concepts for scientific understanding. Annals of the New York Academy of Sciences, 1094, 1–12.
(2001). Discriminant validity of the child behavior checklist CBCL-4/18 in German samples. European Child and Adolescent Psychiatry, 10, 240–247.
(2008). Prevalence of mental disorders among adolescents in German youth welfare institutions. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 2. doi 10.1186/1753–2000–2–2.
(2004). Ein empiriegeleitetes Instrument zur Erfassung von Ressourcen bei Kindern und Jugendlichen und deren Familien. In , Qualitätssicherung in der Jugendhilfe (S. 25–54, 1. Aufl.). Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.
(2011). Ressourcenorientierte Diagnostik des Sozialverhaltens in der Schule. Kindheit und Entwicklung, 20, 201–208.
(2009). Intergenerational continuity in parenting quality: The mediating role of social competence. Developmental Psychology, 45, 1227–1240.
(2010). moses – ein Praxisinstrument, das nach Wirkungen fragt. In , Outcome in der Jugendhilfe gemessen (S. 221–227). Freiburg: Lambertus.
(2011). Online im Internet. www.uni-due.de/imperia/md/content/rke-pp/projekte/eri_kj_25_11_2011.pdf
(2008). Selbst- und Fremdbeurteilung von Verhaltensauffälligkeiten bei Kindern und Jugendlichen: Zur Validität von Eltern- und Lehrerurteilen. Kindheit und Entwicklung, 17, 118–125.
(2008). Conceptualizing and re-evaluating resilience across levels of risk, time, and domains of competence. Clinical Child and Family Psychology Review, 11, 30–58.
(2007). Ressourcenorientierung im Kindes- und Jugendalter: Optimierung und Analyse eines Kompetenzanalyseverfahrens (Unveröffentlichte Diplomarbeit). Katholische Fachhochschule Nordrhein-Westfalen, Köln.
(1959). Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological Review, 66, 297–333.
(2010). The Resilience Network: What is resilience? A systematic review and concept analysis. Reviews in Clinical Gerontology, 21, 1–18.
(2011). A methodological review of resilience measurement scales. Health and Quality of Life Outcomes, 9, 8.
(