Skip to main content
Originalarbeit/Original article

Elternversion des Depressions-Inventars für Kinder und Jugendliche (DIKJ)

Befunde zu Reliabilität und Validität in einer klinischen Stichprobe

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000188

Fragestellung: Die Verwendbarkeit und psychometrischen Eigenschaften einer für die Elternsicht adaptierten Version des Depressions-Inventars für Kinder und Jugendliche (DIKJ) wurden an einer klinischen Stichprobe mit heterogenen Störungsbildern überprüft. Methodik: Eingeschlossen wurden die Elternurteile von 129 Kindern und Jugendlichen zwischen 7 und 18 Jahren in ambulanter psychotherapeutischer Behandlung. Für n = 80 Patienten lag neben dem Elternurteil auch das Selbsturteil der Kinder und Jugendlichen vor. Die Teilnehmer füllten zu Therapiebeginn den DIKJ und die Child Behavior Checklist (CBCL) bzw. den Youth Self Report (YSR) aus. Ergebnisse: Die Elternversion des DIKJ erwies sich als reliabel sowie konvergent und diskriminant valide: mittlere bis hohe Korrelationen zu internalisierenden Skalen des CBCL, und eine geringe Korrelation zur externalisierenden Skala des CBCL. Die Korrelationen waren vergleichbar zum Selbsturteil. Die Intra-Class Korrelationen zwischen Eltern und Kindangaben lagen im mittleren Bereich. Die Übereinstimmung der DIKJ Auffälligkeit mit dem Diagnosestatus im diagnostischen Interview (K-SADS) bei 59 % im Selbsturteil und 57 % im Elternurteil. Schlussfolgerungen: Die Elternversion des DIKJ ist reliabel und gut in einer klinischen Stichprobe verwendbar. Erste Hinweise sprechen für die konvergente und diskriminante Validität. Somit kann der DIKJ in Eltern- und Selbsturteil zur bi-perspektivischen Erfassung depressiver Symptomatik eingesetzt werden, auch wenn der Cut-off des DIKJ erneut überprüft werden sollte.


Parent version of the German Children’s Depression Inventory (DIKJ) – reliability and validity in a clinical sample

Objective: The psychometric properties and crossinformant agreement of the adapted parent version of the German Child Depression Inventory (DIKJ) were assessed in a clinical sample with various psychiatric diagnoses. Method: 129 parents were included in the study, each with a child or adolescent (7 to 18 years old) in outpatient psychotherapy. In 80 cases both parent and self-report was available. Participants filled out the DIKJ as well as the Child Behavior Checklist (CBCL)/Youth Self Report (YSR) at the beginning of therapy. Results: The parent version of the DIKJ proved to be reliable as well as convergently and divergently valid: moderate to high correlations with the internalising sacles of the CBCL and low correlations with the externalising scale of the CBCL. The findings were similar for both parent and self-ratings. Intraclass correlations between parent and child ratings were moderate. DIKJ scores above the cut-off corresponded with the diagnostic status from the K-SADS diagnostic interview in 59% of the self-reports and 57% of the parent reports. Conclusions: The DIKJ parent version shows promising reliability and validity in a clinical setting. The DIKJ may be used as a biperspective instrument to screen for depressive symptoms. However, the cut-off should be re-examined.

Literatur

  • Achenbach, T. M. (2011). Commentary: Definitely more than measurement error: But how should we understand and deal with informant discrepancies? Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 40, 80–86. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Achenbach, T. M. , McConaughy, S. H. , Howell, C. T. (1987). Child/adolescent behavioral and emotional problems: Implications of cross-informant correlations for situational specifity. Psychological Bulletin, 101, 213–232. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Barkmann, C. , Erhart, M. , Schulte-Markwort, M. , the BELLA Study Group . (2008). The German version of the Centre for Epidemiological Studies Depression Scale for Children: Psychometric evaluation in a population-based survey of 7 to 17 years old children and adolescents – results of the BELLA study. European Child and Adolescent Psychiatry, 17, 116–124. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Barkmann, C. , Schulte-Markwort, M. , Brähler, E. (2010). Breitbandverfahren klinischer Ratingskalen zur Messung von Psychosyndromen im Kindes- und Jugendalter. Zeitschrift für klinische Psychologie und Psychotherapie, 39, 222–233. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bettge, S. , Wille, N. , Barkmann, C. , Schulte-Markwort, M. , Ravens-Sieberer, U. , the BELLA Study Group . (2008). Depressive symptoms of children and adolescents in a German representative sample: Results of the BELLA study. European Child and Adolescent Psychiatry, 17, 71–81. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Bird, H. C. , Gould, M. S. , Straghezza, B. (1992). Aggregating data from multiple informants in child-psychiatry epidemiologic research. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 31, 78–85. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Bortz, J. (2005). Statistik für Sozialwissenschaftler (6. Aufl.). Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Chambers, W. J. , Puig-Antich, J. , Hirsch, M. , Paez, P. , Ambrosini, P. J. , Tabrizi, M. A. et al. (1985). The assessment of affective-disorders in children and adolescents by semistructured interview – Test-retest reliability of the Schedule for Affective-Disorders and Schizophrenia for school-age children, present episode version. Archives of General Psychiatry, 42, 696–702. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Checklist, A. D. C. B. (1998). Elternfragebogen für das Verhalten von Kindern und Jugendlichen; deutsche Bearbeitung der Child Behavior Checklist (CBCL/4–18). Einführung und Anleitung zur Handanweisung (2. Aufl.). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1969). Statistical power analysis for the behavior sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • De Los Reyes, A. , Youngstrom, E. A. , Pabón, S. C. , Youngstrom, J. K. , Feeny, N. C. , Findling, R. L. (2011). Internal consistency and associated characteristics of informant discrepancies in clinic referred youths age 11 to 17 years. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 40, 36–53. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Delmo, C. , Weiffenbach, O. , Gabriel, M. , Stadler, C. , Poustka, F. (2001). Scheduled assessment of depression and schizophrenia, Kiddie-SADS – Present and lifetime version (K-SADS-PL) (5. ed.). Frankfurt a. M.: Klinik für Psychiatrie und Psychiatrie des Kindes- und Jugendalters. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. , Berner, W. , Flechtner, H. , Lehmkuhl, G. , Steinhausen, H.-C. (1999). Psychopathologisches Befund-System für Kinder und Jugendliche (CASCAP-D). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. , Berner, W. , Lehmkuhl, G. (1994). Handbuch: Fragebogen für Jugendliche. Forschungsergebnisse zur deutschen Fassung des Youth Self Report (YSR) der Child Behavior Checklist. Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. , Görtz-Dorten, A. (2011). DISYPS-II-DES Depressive Störungen. In C. Barkmann, M. Schulte-Markwort, E. Brähler (Eds.), Klinisch-psychiatrische Ratingskalen für das Kindes- und Jugendalter (pp. 169–174). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. , Görtz-Dorten, A. , Lehmkuhl, G. (2008). DISYSPS-II: Diagnostik-System für psychische Störungen nach ICD-10 und DSM-IV für Kinder und Jugendliche-II. Manual. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Group for the Advancement of Psychiatry Committee on the Family . (1996). Global Assessment of Relational Functioning Scale (GARF): I. Background and rationale. Family Process, 35, 155–172. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Holmbeck, G. N. , Li, S. T. , Schurman, J. V. , Friedman, D. , Coakley, R. M. (2002). Collecting and managing multisource and multimethod data in studies of pediatric populations. Journal of Pediatric Psychology, 27(1), 5–18. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Ihle, W. , Ahle, M. E. , Jahnke, D. , Esser, G. (2004). Leitlinien zur Diagnostik und Psychotherapie von depressiven Störungen im Kindes- und Jugendalter: Ein evidenzbasierter Diskussionsvorschlag. Kindheit und Entwicklung, 13(2), 64–79. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ihle, W. , Esser, G. (2002). Epidemiologie psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter. Psychologische Rundschau, 53, 159–169. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kazdin, A. E. , French, N. H. , Unis, A. S. (1983). Child, mother, and father evaluations of depression in psychiatric inpatient children. Journal of Abnormal Child Psychology, 11, 167–179. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Keller, F. , Grieb, J. , Ernst, M. , Spröber, N. , Fegert, J. M. , Kölch, M. (2011). Children’s Depression Rating Scale – Revised (CDRS-R). Entwicklung einer deutschen Version und psychometrische Gütekriterien in einer klinischen Stichprobe. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 39, 179–185. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kessler, R. C. , Avenevoli, S. , Merikangas, K. R. (2001). Mood disorders in children and adolescents: An epidemiologic perspective. Biological Psychiatry, 49, 1002–1014. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Kovacs, M. (1992). The Children’s Depression Inventory (CDI) manual. New York: Multi-Health Systems. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kraemer, H. C. , Measelle, J. R. , Ablow, J. C. , Essex, M. J. , Boyce, W. T. , Kupfer, D. J. (2003). A new approach to integrating data from multiple informants in psychiatric assessment and research: Mixing and matching contexts and perspectives. American Journal of Psychiatry, 160, 1566–1577. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • McGraw, K. O. , Wong, S. P. (1996). Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods, 1(1), 30–46. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ravens-Sieberer, U. , Wille, N. , Erhart, M. , Bettge, S. , Wittchen, H. U. , Rothenberger, A. et al. (2008). Prevalence of mental health problems among children and adolescents in Germany: Results of the BELLA study within the National Health Interview and Examination Survey. European Child and Adolescent Psychiatry, 17, 22–33. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Rossmann, P. (2005). Depressionstest für Kinder (DTK). Bern: Hans Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steinhausen, H.-C. (1985). Eine Skala zur Beurteilung psychisch gestörter Kinder und Jugendlicher. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie, 13, 230–240. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Stiensmeier-Pelster, J. , Schürmann, M. , Duda, K. (2000). Depressions-Inventar für Kinder und Jugendliche (DIKJ). Handanweisung (2. überarbeitete und neunormierte Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Unnewehr, S. , Schneider, S. , Margraf, J. (2009). Kinder-DIPS – Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen im Kindes- und Jugendalter (2. aktualisierte und erw. Aufl.). Berlin: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wiegand-Grefe, S. , Weitkamp, K. , Timmermann, H. , Romer, G. (2011). Hamburger Studie zur Wirksamkeit psychoanalytischer Behandlungen von Kindern und Jugendlichen. In A. Springer, B. Janta, K. Münch (Hrsg.), Angst: Tagungsband der DGPT (S. 147–160). Gießen: Psychosozial-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wierzbicki, M. (1987). A parent form of the Children’s Depression Inventory – reliability and validity in nonclinical populations. Journal of Clinical Psychology, 43, 390–397. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Wirtz, M. , Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wissenschaftlicher Beirat Psychotherapie . (2009). Methodenpapier des Wissenschaftlichen Beirats Psychotherapie nach § 11 PsychThG – Version 2.7 [Electronic Version]. Retrieved from www.wbpsychotherapie.de/page.asp?his=0.1.78 First citation in articleGoogle Scholar