Zusammenfassung
Das Thema „Individualisierung“ hat seit den 80er Jahren Hochkonjunktur. Die Individualisierung ist nicht nur ein zentraler Gegenstand innerhalb der soziologischen Literatur, sondern wird vermehrt auch in der Psychologie, in der Politologie, in den Rechtswissenschaften und im Alltag (v.a. in den Medien) behandelt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Dumont (1991), Morris (1991) sowie Kap. 7 dieser Arbeit.
Vgl. Borsche (1976) und Heimsoeth (1922).
Zur Parallele zwischen der “malaise” des “fin de siècle” und der “Postmoderne” vgl. Mestrovic (1991) und Dahme, Rammstedt (1984).
Vgl. Hoffmann-Nowotny (1980).
Auf der einen Seite des Streites ist Beck (1986, 1983) anzusiedeln, auf der anderen Bourdieu (1988, 1985), in Deutschland Müller (1992, 1989) und Kreckel (1992). Vgl. hierzu auch Bornschier (1991).
Vgl. z.B. Schicha (1996), Beck-Gemsheim (1994), Meyer (1992) oder Hoffmann-Nowotny (1990).
Vgl. z.B. Heidenreich (1996), Behr (1995), Wagner (1995), Mayer (1993) oder Baethge (1991).
Vgl. z.B. Helfert (1991) oder Heitmeyer, Jacobi (1991).
Vgl. z.B. Krüggeler, Stolz (1996), Keupp (1994) oder Hoffmann-Nowotny (1991).
Vgl. Ecarius (1996) oder Kohli (1985). Zu einzelnen Altersphasen vgl. Auch Schweppe (1996), Schroeder (1995) und Heitmeyer, Olk (1990).
Vgl. Beck (1986, 12ff).
Vgl. Müller (1992, 35) sowie Müller, Weihrich (1991, 16ff).
In der Soziologie v.a. vertreten durch Bellah et. al (1996). Der Kommunitarismus kritisiert das liberalistische Gesellschaftsmodell, welches hauptsächlich in der englischen Sozialphilosophie entwickelt wurde (vgl. Kap. 7 ).
Vgl. Ebers (1995). Schluchters Büchlein (1994) befasst sich in knapper Form mit dem gleichen Thema. Di Fabio (1991) hat einen ähnlichen Versuch bei klassischen Ansätzen späteren Ursprungs (Luhmann und Habermas) unternommen.
Ich halte mich an die folgende Terminologie, sofern die einzelnen Autoren die Begriffe nicht anders verwendet haben. In diesem Falle, d.h. wenn ich ihre Theorien rekonstruiere, halte ich mich an ihren Gebrauch der Begriffe.
Vgl. Fussnote 21.
Werden Identität und Individualität “von aussen” her betrachtet, so sind sie gemäss NunnerWinkler (1985) zwei leicht zu unterscheidende Dinge; “von innen” her werden sie allerdings oft gleichgesetzt.
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kippele, F. (1998). Einleitung: Problem und Vorgehensweise. In: Was heißt Individualisierung?. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11813-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11813-8_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13202-0
Online ISBN: 978-3-663-11813-8
eBook Packages: Springer Book Archive