Skip to main content

Kosteneffektivität der Behandlung (Modul 6)

  • Chapter
  • First Online:
S3-Leitlinie Schizophrenie

Zusammenfassung

Die Schizophrenie zählt aufgrund des frühen Ersterkrankungsalters, den häufig chronischen Verläufen und den Beeinträchtigungen in den Lebensbereichen Wohnen, Arbeit und Sozialbeziehungen unter den pychischen Erkrankungen zu den Störungsbildern mit hohen Pro-Kopf-Versorgungskosten. Trotz der hohen Budgetrelevanz haben gesundheitsökonomische Untersuchungen der verschiedenen Behandlungs- und Versorgungsformen im Bereich der Schizophrenie keine lange Tradition. In Deutschland wurden sie erst Mitte der 1990́er-Jahre zu einem kontinuierlichen Forschungsgegenstand, der jedoch auch gegenwärtig immer noch von nur wenigen Forschungsgruppen bearbeitet wird. Der Forschungsoutput ist entsprechend gering. Befunde über die Kosten und die Kosteneffektivität der Behandlung der Schizophrenie sind stets vor dem Hintergrund der jeweils implementierten psychiatrischen Versorgungsstruktur und den geltenden Finanzierungsmechanismen zu sehen und zu interpretieren. Länderspezifische Charakteristiken wie die allgemeine Organisation des Gesundheitswesens, Finanzierungsweisen und Entgeltverfahren, Verfügbarkeit einer Krankenversicherung, Lohn- und Preisgestaltung, Ausbaugrad und Integration der psychiatrischen Versorgung usw. haben einen entscheidenden Einfluss auf die Kostenentwicklung. Sowohl international als auch in Deutschlang können regional abweichende Kontextfaktoren gesundheitsökonomische Befunde entscheidend beeinflussen. Zudem beruhen empirische Kostendaten auf dem Preisniveau des jeweilig untersuchten Zeitraums und müssen beim Kostenvergleich über verschiedene Studien oder Zeiträume hinweg entsprechend angepasst werden. Demnach können Ergebnisse aus internationalen Gesundheits- und Versorgungssystemen nicht einfach auf innerdeutsche Verhältnisse übertragen werden. Selbst ein Vergleich innerdeutscher Befunde muss mit hoher methodischer Sorgfalt erfolgen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. RKI, Destatis (2017) Krankheitskosten für Deutschland für das Jahr 2015 nach Alter und Geschlecht. : www.gbe-bund.de

  2. Frey S (2014) The economic burden of schizophrenia in Germany: a population-based retrospective cohort study using genetic matching. Eur Psychiatry 29(8):479–489

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Zeidler J, Slawik L, Fleischmann J, Greiner W (2012) The costs of schizophrenia and predictors of hospitalisation from the statutory health insurance perspective. Heal Econ Rev 2(1):9

    Article  Google Scholar 

  4. Heider D, Bernert S, Konig HH, Matschinger H, Hogh T, Brugha TS, Bebbington PE, Azorin M, Angermeyer MC, Toumi M (2009) Direct medical mental health care costs of schizophrenia in France, Germany and the United Kingdom – findings from the European Schizophrenia Cohort (EuroSC). Eur Psychiatry 24(4):216–224

    Article  Google Scholar 

  5. Salize HJ, McCabe R, Bullenkamp J, Hansson L, Lauber C, Martinez-Leal R, Reinhard I, Rossler W, Svensson B, Torres-Gonzalez F, van den Brink R, Wiersma D, Priebe S (2009) Cost of treatment of schizophrenia in six European countries. Schizophr Res 111(1–3):70–77

    Article  Google Scholar 

  6. Salize HJ, Schuh C, Krause M, Reichenbacher M, Stamm K, Längle G (2007) Projektgruppe Arbeitsrehabilitation. Senken arbeitsrehabilitative Maßnahmen während stationärpsychiatrischer Behandlung langfristig die Versorgungskosten von Patienten mit Schizophrenie? Ergebnisse einer kontrollierten Multicenterstudie. Psychiatr Prax 34:246–248

    Article  Google Scholar 

  7. König H, Heinrich S, Heider D, Deister A, Zeichner D, Birker T, Hierholzer C, Angermeyer M, Roick C (2010) Das Regionale Psychiatriebudget (RPB): Ein Modell für das neue pauschalierende Entgeltsystem psychiatrischer Krankenhausleistungen? Analyse der Kosten und Effekte des RPB nach 3,5 Jahren Laufzeit. Psychiatr Prax 37:34–42

    Article  Google Scholar 

  8. Karow A, Reimer J, Konig HH, Heider D, Bock T, Huber C, Schottle D, Meister K, Rietschel L, Ohm G, Schulz H, Naber D, Schimmelmann BG, Lambert M (2012) Cost-effectiveness of 12-month therapeutic assertive community treatment as part of integrated care versus standard care in patients with schizophrenia treated with quetiapine immediate release (ACCESS trial). J Clin Psychiatry 73(3):e402–e408

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Konnopka A, Klingberg S, Wittorf A, Konig HH (2009) The cost of schizophrenia in Germany: a systematic review of the literature. Psychiatr Prax 36(5):211–218

    Article  Google Scholar 

  10. Lothgren M (2004) Economic evidence in psychotic disorders: a review. Eur J Health Econ 5(Suppl 1):S67–S74

    Article  Google Scholar 

  11. Wessels T. Auswertung von öffentlich zugänglichen Routinedaten (PEPP-Browser) Berechnung ist bei der Autoring abrufbar: Wessels@bptkde. 2018.

    Google Scholar 

  12. Achilla E, McCrone P (2013) The cost effectiveness of long-acting/extended-release antipsychotics for the treatment of schizophrenia: a systematic review of economic evaluations. Appl Health Econ Health Policy 11(2):95–106

    Article  Google Scholar 

  13. Laux G, Heeg B, van Hout BA, Mehnert A (2005) Costs and effects of long-acting risperidone compared with oral atypical and conventional depot formulations in Germany. PharmacoEconomics 23(Suppl 1):49–61

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Barbui C, Lintas C, Percudani M (2005) Head-to-head comparison of the costs of atypical antipsychotics: a systematic review. CNS Drugs 19(11):935–950

    Article  Google Scholar 

  15. Hargreaves WA, Gibson PJ (2005) Effectiveness and cost of risperidone and olanzapine for schizophrenia: a systematic review. CNS Drugs 19(5):393–410

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Hamann J, Leucht S, Kissling W (2003) Are the second-generation antipsychotics cost-effective? A critical review on the background of different health systems. Pharmacopsychiatry 36(1):18–26

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Hudson TJ, Sullivan G, Feng W, Owen RR, Thrush CR (2003) Economic evaluations of novel antipsychotic medications: a literature review. Schizophr Res 60(2–3):199–218

    Article  Google Scholar 

  18. DESTATIS (2017) Statistisches Bundesamt: Tiefgegliederte Diagnosedaten der Krankenhauspatientinnen und -patienten 2016

    Google Scholar 

  19. Polsky D, Doshi JA, Bauer MS, Glick HA (2006) Clinical trial-based cost-effectiveness analyses of antipsychotic use. Am J Psychiatry 163(12):2047–2056

    Article  Google Scholar 

  20. Basu A (2004) Cost-effectiveness analysis of pharmacological treatments in schizophrenia: critical review of results and methodological issues. Schizophr Res 71(2–3):445–462

    Article  Google Scholar 

  21. Hanrahan P, Luchins DJ, Fabian R, Tolley G (2006) Cost-effectiveness of atypical antipsychotic medications versus conventional medication. Expert Opin Pharmacother 7(13):1749–1758

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Haycox A (2005) Pharmacoeconomics of long-acting risperidone: results and validity of cost-effectiveness models. PharmacoEconomics 23(Suppl 1):3–16

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Kilian R, Angermeyer MC (2004) The impact of antipsychotic medication on the incidence and the costs of inpatient treatment in people with schizophrenia: results from a prospective observational study. Psychiatr Prax 31(3):138–146

    Article  Google Scholar 

  24. Myhr G, Payne K (2006) Cost-effectiveness of cognitive-behavioural therapy for mental disorders: implications for public health care funding policy in Canada. Can J Psychiatr 51(10):662–670

    Article  Google Scholar 

  25. Startup M, Jackson MC, Evans KE, Bendix S (2005) North Wales randomized controlled trial of cognitive behaviour therapy for acute schizophrenia spectrum disorders: two-year follow-up and economic evaluation. Psychol Med 35(9):1307–1316

    Article  Google Scholar 

  26. Kuipers E, Fowler D, Garety P, Chisholm D, Freeman D, Dunn G, Bebbington P, Hadley C (1998) London-east Anglia randomised controlled trial of cognitive-behavioural therapy for psychosis. III: follow-up and economic evaluation at 18 months. Br J Psychiatry 173:61–68

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Roick C, Heinrich S, Deister A, Zeichner D, Birker T, Heider D, Schomerus G, Angermeyer MC, Konig HH (2008) The regional psychiatry budget: costs and effects of a new multisector financing model for psychiatric care. Psychiatr Prax 35(6):279–285

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gaebel, W., Hasan, A., Falkai, P. (2019). Kosteneffektivität der Behandlung (Modul 6). In: Gaebel, W., Hasan, A., Falkai, P. (eds) S3-Leitlinie Schizophrenie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59380-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59380-6_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59379-0

  • Online ISBN: 978-3-662-59380-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics