Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wie sehen Ideenmanager ihre zukünftigen Arbeitswelten?

  • Chapter
  • First Online:
Arbeitswelten der Zukunft

Part of the book series: FOM-Edition ((FOMEDITION))

  • 72k Accesses

Zusammenfassung

2016 und 2017/2018 führte der Autor eine Befragung zum Ideenmanagement im deutschsprachigen Raum durch. Als Ergebnis liegt der mit 261 Antwortenden umfangreichste aktuelle Datensatz vor. Durch ihre Querschnittsfunktion sind Ideenmanager mit allen Abteilungen und Arbeitsbereichen im Gespräch und nehmen Stimmungen und Einschätzungen auf. So weisen Einschätzungen von Ideenmanagern über ihre Nische hinaus. Erfragt wurde unter anderem die zukünftige Bedeutung folgender Trends: Gamification, Mobiles Ideenmanagement, Digitalisierung, Künstliche Intelligenz, Big Data und Augmented Reality. Zusätzlich liegen Daten zum Erfolg der Ideenmanager vor. So werden die Einschätzungen besonders erfolgreicher Ideenmanager den Einschätzungen von erfolglosen Ideenmanagern gegenübergestellt. Wenn Erfolg eine zeitlich konstante Eigenschaft ist, dann müsste die Einschätzung erfolgreicher Ideenmanager künftige Entwicklungen besser vorhersagen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amo, I. F. del, Erkoyuncu, J. A., Roy, R., & Wilding, S. (2018). Augmented reality in maintenance: An information-centered design framework. In Proceedings of the 6th International Conference on Through-life Engineering Services, TESConf 2017. Procedia Manufacturing, 19(7/8), 148–155.

    Google Scholar 

  • bayme vbm (2012). Ideenmanagement. Bayerischer Unternehmensverband Metall und Elektro e. V. und Verband der Bayerischen Metall- und Elektro-Industrie e. V.: Selbstverlag.

    Google Scholar 

  • Bechmann, R. (2013). Ideenmanagement und betriebliches Vorschlagswesen. Frankfurt a. M.: Bund

    Google Scholar 

  • Chen, P., Liu, X., Cheng, W., & Huang R. (2017). A review of using augmented reality in education from 2011 to 2016. In E. Popescu, Raj-Srivastika, K., & Koutheair et al. (Hrsg.), Lecture Notes in Educational Technology: Innovations in smart learning (S. 13–18). Singapore: Springer.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Betriebswirtschaft (2006). dib Report 2006. Frankfurt a. M.: Selbstverlag.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Betriebswirtschaft (2014). dib Report 2014. Frankfurt a. M.: Selbstverlag.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Betriebswirtschaft (2017). Deutsches Institut für Betriebswirtschaft Frankfurt- geschlossen! https://www.dekra-akademie.de/de/standortschliessung-dib/. Zugegriffen: 24. Mai 2018.

  • Erkoyuncu, J. A., Amo, I. F., del, Mura, M. D., Roy, R., & Dini, G. (2017). Improving efficiency of industrial maintenance with context aware adaptive authoring in augmented reality. CIRP Annals – Manufacturing Technology, 66(1), 465–468.

    Article  Google Scholar 

  • Fließ, S. (2011a). Erfolgsfaktoren im Ideenmanagement. Ideenmanagement, 3,75–77.

    Google Scholar 

  • Fließ, S. (2011b). Erfolg im Ideenmanagement – Die fünf Unternehmenstypen. Ideenmanagement, 4,115–118.

    Google Scholar 

  • Franken, S. (Hrsg.). (2013). Ideenräume gestalten. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Franklin, B. (2012). Benjamin Franklin’s autobiography. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Grochla, E., Brinkmann, E., & Thom, N. (1978). Stand und Entwicklung des Vorschlagswesens in Wirtschaft und Verwaltung. Düsseldorf: Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung des Landes Nordrhein-Westfalen.

    Google Scholar 

  • Hanewinkel, C., Munzke, H.-R., Richter, G., & Schat, H.-D. (2015). Ideenmanagement aus der Lebensmittelwirtschaft. Hamburg: BEHR’S.

    Google Scholar 

  • Höckel, G. (1964). Keiner ist so klug wie alle. Düsseldorf: Econ.

    Google Scholar 

  • Imai, M. (1997). Gemba kaizen: A commonsense, low-cost approach to management. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Jeberien, B., Schneider, M. J., Stephan, M., & Dietzsch, M. (2013). Management von Ideen: Stand in der Praxis. Marburg: Lehrstuhl für Technologie- und Innovationsmanagement.

    Google Scholar 

  • Koblank, P. (2013). Das Neuererwesen der DDR. http://www.koblank.com/bestofkoblank.htm. Zugegriffen: 9. Mai 2018.

  • Koblank, P. (2014). Kleine Geschichte des Ideenmanagements. http://www.koblank.com/bestofkoblank.htm. Zugegriffen: 9. Mai 2018.

  • Landmann, N., & Schat, H.-D. (2018). Ideenmanagement Studie 2018. Eschborn: HLP.

    Google Scholar 

  • Lichtblau, K., Stich, V., Bertenrath, R., Blum, M., Bleider, M., Millack, A., Schmitt, K., Schmitz, E., & Schröder, M. (2015). Industrie 4.0-Readiness. Köln, Aachen: IW Köln & FIR e. V. an der RWTH Aachen.

    Google Scholar 

  • Meier, A. (2018). Mit Smart Enterprise stellen wir statt der KI-Technologie vor allem den Menschen in den Mittelpunkt. https://www.volkswagenag.com/de/news/stories/2018/05/artificial-intelligence-helps-employees.html. Zugegriffen: 24. Mai 2018.

  • Michligk, P. (1953). Neue Praxis des betrieblichen Vorschlagswesens und der Arbeitsvereinfachung. Stuttgart: Forkel.

    Google Scholar 

  • Neckel, H. (2018). Toolbox Ideenmanagement. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • REFA-Institut (2016). Arbeitsorganisation erfolgreicher Unternehmen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Rifkin, J. (2014). The zero marginal cost society. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Roth, S., Schneckenberg, D., & Tsai, C.-W. (2015). The ludic drive as innovation driver: Introduction to the gamification of innovation. Creativity and Innovation Management, 24(2), 300–306.

    Article  Google Scholar 

  • Saltan, A., & Arslan, Ö. (2017). The use of augmented reality in formal education: A scoping review. EURASIA Journal of Mathematics Science and Technology Education, 13(2), 503–520.

    Google Scholar 

  • Schat, H.-D. (2015). Einfluss von Gestaltungsparametern des Ideenmanagement auf Anzahl und Nutzen der Verbesserungsvorschläge. In Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.), VerANTWORTung für die Arbeit der Zukunft. Tagungsband zur Frühjahrskonferenz 2015 (Beitrag B.2.8). Dortmund: Geschäftsstelle der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft e. V.

    Google Scholar 

  • Schat, H.-D. (2017). Erfolgreiches Ideenmanagement in der Praxis. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Schat, H.-D., & Mühlbradt, T., (2016). Der Ideenmanager in der Industrie 4.0. In A. Jäckel, C. Kersting, & O. Sträter (Hrsg.), Zukunftsorientiertes Ideenmanagement (S. 208–228). Frankfurt a. M.: Zentrum Ideenmanagement.

    Google Scholar 

  • Schwarz, E. J., & Harms, R. (Hrsg.). (2005). Integriertes Ideenmanagement. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Siegel, K. (2004). Gainsharing – Die Verstetigung des Verbesserungsprozesses. Düsseldorf: Symposion.

    Google Scholar 

  • Thom, N. (2003). Betriebliches Vorschlagswesen. Ein Instrument der Betriebsführung und des Verbesserungsmanagements, (6. Aufl.) Bern: Lang.

    Google Scholar 

  • Witt, M., Scheiner, C., & Robar-Bissantz, S. (2011). Gamification of online idea competitions: insights from an explorative case. In Tagungsband der INFORMATIK 2011, Lecture Notes in Informatics, Bd. S. 192. Berlin: Gesellschaft für Informatik.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FOM Hochschule, Essen, Deutschland

    Hans-Dieter Schat

Authors
  1. Hans-Dieter Schat
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Dieter Schat .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Burghard Hermeier

  2. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Thomas Heupel

  3. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Sabine Fichtner-Rosada

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schat, HD. (2019). Wie sehen Ideenmanager ihre zukünftigen Arbeitswelten?. In: Hermeier, B., Heupel, T., Fichtner-Rosada, S. (eds) Arbeitswelten der Zukunft. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_15

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23396-9

  • Online ISBN: 978-3-658-23397-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation