Skip to main content
SpringerLink
Log in

Experimentelle und nicht-experimentelle Studienpläne in der Rehabilitationsforschung

  • Chapter
Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften

Zusammenfassung

Die rehabilitationswissenschaftliche Forschung steht häufig vor dem Problem, nicht alle Fragestellungen mit Hilfe von experimentellen Designs überprüfen zu können. Bei der Wahl eines auf die Fragestellung zugeschnittenen Forschungsdesigns müssen zusätzlich zu den praktischen, rechtlichen und ethischen Fragen auch die Validitätskriterien berücksichtigt werden. Experimentelle Studien streben über die Kontrolle sämtlicher bekannten und vermuteten Störvariablen eine hohe interne Validität an, um die Ergebnisse eindeutig interpretieren zu können. Bei dem Streben nach einer hohen internen Validität sollte jedoch auch immer die Frage der Übertragbarkeit von Ergebnissen aus experimentellen Studien mit „künstlichen“ Bedingungen (Laborbedingungen) auf „natürliche“ Gegebenheiten (Feldbedingungen) geprüft werden. Das vorliegende Kapitel soll Hinweise auf die Anwendungsmöglichkeiten experimenteller und nicht-experimenteller Studienpläne in der Rehabilitationsforschung geben (Koch et al. 1995; Raspe 1995).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abel U, Koch A (1997) Randomisation in klinischen Studien - empirisch begründet oder nur ein Dogma? Internist 38: 318–324

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Abel U, Windeler J (1998) Erkenntnistheoretische Aspekte klinischer Studien. 4. Vergleichbarkeit in Therapiestudien - „Strukturgleichheit“ und die Bedeutung der Randomisation. Tägliche Praxis 39: 613–624

    Google Scholar 

  • Begg C, Cho M, Eastwood S, Horton R, Moher D, Olkin I, Pitkin R, Rennie D, Schulz KF, Simel D, Stroup DF (1996) Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The Consort statement. JAMA 276: 637–639

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Behrens J, Dreyer-Tümmel A (1995) Ermittlung von Indikatoren der Rehabilitationsbedürftigkeit aus Routinedaten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Daten). Deutsche Rentenversicherung (7–8): 7–8

    Google Scholar 

  • Bentler PM (1989) EQS. Structural equation program manual. Los Angeles: BMDP Statistical software incorporation.

    Google Scholar 

  • Berger-Schmitt R, Kohlmann T & Raspe H (1996) Rückenschmerzen in Ost-und Westdeutschland. Das Gesundheitswesen 58: 519–524

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Biefang S, Köpcke W, Schreiber MA (1979) Manual für die Planung und Durchführung von Therapiestudien. Springer, Berlin (Englisch: 1983)

    Google Scholar 

  • Bortz J, Döring N (1995) Forschungsmethoden und Evaluation. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Bortz J, Lienert GA, Boehnke K (1990) Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Campbell DT, Stanley JC (1963) Experimental and quasi-experimental research on teaching. In: Gage NL (ed.) Handbook for research on teaching (pp. 171–246). Rand McNally, Chicago

    Google Scholar 

  • Cohen J, Cohen P (1983) Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum, Hillsdale

    Google Scholar 

  • Cook TD, Campbell DT (1979) Quasi-experimentation. Rand McNally, Chicago

    Google Scholar 

  • Cox DR (1994) Analysis of survival data (5th ed.). Chapmann and Hall, London

    Google Scholar 

  • Dörning H, Haase I, Hofmann W, Schwartz FW (1996) Das Risiko auf Berufs-und Erwerbs-unfähigkeitsberentung - Längsschnittanalyse von Krankenkassendaten. Arbeitsmedizin -Sozialmedizin - Umweltmedizin 31: 518–523

    Google Scholar 

  • Efron B (1985) The jacknife, the bootstrap and other resampling plans (2nd ed.). Philadelphia: Society for Industrial and Applied Mathematics

    Google Scholar 

  • Efron B, Tibshirani RJ (1994). An introduction to the bootstrap. Chapman and Hall, New York

    Google Scholar 

  • Gardner MJ, Altman DG (1992) Statistics with confidence. British Medical Journal, London

    Google Scholar 

  • Hadorn DC, Baker D, Hodges JS, Hicks N (1996) Rating the quality of evidence for clinical practice guidelines. J Clin Epidemiol 49: 749–754

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hallahan M, Rosenthal R (1996) Statistical power: Concepts, procedures, and applications. Behav Res Ther 34: 489–499

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hasford J, Staib AH (1994) Arzneimittelprüfungen und Good Clinical Practice. MMV, München

    Google Scholar 

  • Heinemann L, Sinnecker H (Hrsg) (1994) Epidemiologische Arbeitsmethoden. Fischer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hill AB (1965) The environment and disease: association or causation? Proc R Soc Med 58: 295–300

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hodapp V (1993) Von der Assoziations-zur Dependenzanalyse: Methodologische Perspekti-ven in der Gesundheitspsychologie. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 1: 87–104

    Google Scholar 

  • Hosmer Jr. DW, Lemeshow S (1989) Applied logistic regression. Wiley, New York

    Google Scholar 

  • Hulley SB, Cummings SR (1988) Designing clinical research. An epidemiologic epproach. William & Wilkins, Baltimore

    Google Scholar 

  • JAMA (1993) Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. JAMA 269: 2282–2286

    Article  Google Scholar 

  • Jöreskog KG, Sörbom D (1989) LISREL 7: A guide to the program and applications (2nd ed.). SPSS, Inc, Chicago

    Google Scholar 

  • Kazdin AE (1994) Methodology, design, and evaluation in psychotherapy research. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change (p. 19–71). Wiley, New York

    Google Scholar 

  • Kerlinger FN (1979) Grundlagen der Sozialwissenschaften (Band 2). Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Koch U, Gerdes N, Jäckel W, Müller-Fahrnow W, Raspe, H-H, Schian HM, Schliehe F, Wal-lesch CW, Lotz W (1995) Verbundforschung Rehabilitationswissenschaften – Vorschlag einer Förderinitiative. Deutsche Rentenversicherung (7–8): 7–8

    Google Scholar 

  • Kreienbrock L, Schach S (1995) Epidemiologische Methoden. Stuttgart: Fischer

    Google Scholar 

  • Meinert CL (1986) Clinical Trials. Design, Conduct, and Analysis. Oxford, New York

    Google Scholar 

  • Moher D, Jadad AR, Nichol G, Penman M, Tugwell P, Walsh S (1995) Assessing the quality of randomized controlled trials: An annotated bibliography of scales and checklists. Controlled Clinical Trials 16: 62–73

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Oxman AD (1994) Checklists for review articles. BMJ 309: 648–651

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Raspe H (1995) Qualitätssicherung in der Rehabilitationsforschung. In: Schuntermann, MF (Hrsg) Tagungsband zum 5. Rehabilitationswissenschaftlichen Kolloquium in Freyung. März 1995. Frankfurt: VDR (DRV-Schriften Bd. 5) (S 23–33)

    Google Scholar 

  • Rothman KJ, Greenland S (eds) (1998) Modern epidemiology (2nd ed.). Lippincott-Raven, Philadelphia

    Google Scholar 

  • Schliehe F, Haaf HG (1996) Zur Effektivität und Effizienz der medizinischen Rehabilitation. Deutsche Rentenversicherung (10–11): 10–11

    Google Scholar 

  • Schwartz CE, Chesney MA, Irvine MJ, Keefe FJ (1997) The control group dilemma in clinical research: Applications for psychosocial and behavioral medicine trials. Psychosom Med 59: 362–371

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Seligman MEP (1995) The effectiveness of psychotherapy. The Consumer Reports study. American Psychologist 50: 965–974

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Shadish WR, Matt GE, Navarro AM, Siegle G, Crits-Christoph P, Hazelrigg MD, Jorm AF, Lyons LC, Nietzel MT, Prout HAT, Robinson L, Smith ML, Svartberg M, Weiss B (1997) Evidence that therapy works in clinically representative conditions. J Consult Clin Psychol 65: 355–365

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Shadish WR, Ragsdale K (1996) Random versus nonrandom assignment in controlled experiments: Do you get the same answer? J Consult Clin Psychol 64: 1290–1305

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Stephenson J, Imrie J (1998) Why do we need randomised controlled trials to assess be-havioural interventions? BMJ 316: 611–613

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Trampisch HJ (1997) Planung, nicht Auswertung. Die Rolle der Medizinischen Biometrie. Internist 38: 307–317

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • The University of York; NHS Centre for Reviews & Dissemination (1996) Undertaking systematic reviews. of research on effectiveness. CRD Report 4. York Publishing Services, York

    Google Scholar 

  • Weber A, Raspe HH (1998) Langzeitarbeitsunfähigkeit und Wiederaufnahme der Arbeit - Konzeption und erste Ergebnisse einer internationalen Studie in Deutschland -. Deutsche Rentenversicherung (9–10): 9–10

    Google Scholar 

  • Wichmann HE, Lehmacher W (1991) Manual für die Planung und Durchführung epidemiologischer Studien. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Windeler J, Holle R (1997) Beurteilung klinischer Studien. Internist 38: 337–343

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Witte PU, Schenk J, Schwarz JA, Kori-Lindner C (1990) Ordnungsgemäße klinische Prüfung. Good Clinical Practice (3. Aufl.). Habrich, Fürth

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. H. Faller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. G. Haaf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Löschmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. C. Maurischat
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. H. Schulz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Abteilung für Rehabilitationspsychologie Psychologisches Institut, Universität Freiburg, Belfortstraße 16, Freiburg, 79085, Deutschland

    Jürgen Bengel

  2. Abteilung für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martinistraße 52, Hamburg, 20246, Deutschland

    Uwe Koch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Faller, H., Haaf, H.G., Löschmann, C., Maurischat, C., Schulz, H. (2000). Experimentelle und nicht-experimentelle Studienpläne in der Rehabilitationsforschung. In: Bengel, J., Koch, U. (eds) Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57114-5_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57114-5_15

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-65777-4

  • Online ISBN: 978-3-642-57114-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation