Skip to main content
  • 2059 Accesses

Zusammenfassung

Nirgends sonst kommt den objektiven Hörprüfmethoden derartige Exklusivität zu wie im Bereich des Neugeborenen-Hörscreenings (NHS). Aus den Beschlüssen und Empfehlungen von WHO, Joint Committee, G-BA und Fachgesellschaften sind bundesweit Programme für das universelle und flächendeckende Screening, Follow-up und Tracking hervorgegangen, die ausschließlich auf den automatisch registrierten TEOAE (ATEOAE) und den AABR (automated auditory brainstem responses) beruhen. Unter Anwendung eines zweistufigen Protokolls sollen bis zum 10. Lebenstag auch einseitige Hörstörungen ausgeschlossen werden. Der Umgang mit den Methoden erfordert ein minimales, aber von Null verschiedenes audiologisches Fachwissen in Bezug auf Risikofaktoren, Messbedingungen, Fehlerquellen und günstigsten Zeitpunkt sowie Sensitivität und Spezifität. Das automatisch generierte Ergebnis PASS oder REFER wird im Gelben Untersuchungsheft dokumentiert, es ist der Ausgangspunkt für das pädaudiologische Follow-up, dessen Methodeninventar mit Tympanogramm (auch bei hohen Sondentonfrequenzen), BERA (mit Chirp oder maskierten Tonpulsen auch im Tieftonbereich) sowie ASSR weit über das des Screenings hinausgeht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • American Academy of Pediatrics, Joint Committee on Infant Hearing (2007) Year 2007 position statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics 120:898–921

    Google Scholar 

  • Baumann U, Schorn K (2001) Früherkennung kindlicher Hörschäden. Visuelle und automatische Verfahren im Vergleich. HNO 49:118–125

    Google Scholar 

  • Bennett M (1979) Trials with the Auditory Response Cradle. Br J Audiol 13:125–134

    Google Scholar 

  • Böttcher P, Bogner B (2010) HICEN Projekt, Modul 1, Neugeborenen-Hörscreening. http://www.hicen.eu/modulauswahl/. Gesehen 27 Okt 2013

  • Böttcher P, Gramß C, Euler HA, Neumann K (2009) Kostenanalyse des universellen Neugeborenen-Hörscreenings für Kliniken am Beispiel Hessens. HNO 57:21–28

    Google Scholar 

  • Böttcher P, Gramß C, Hofmann B, Neumann K (2010) TEOAE auffällig, AABR unauffällig – Warnung oder Entwarnung? In: Gross M, am Zehnhoff-Dinnesen A (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte Band 18. Universitätsklinikum Münster, S 11–13

    Google Scholar 

  • Böttcher P, Neumann K, Weiner W (2007) Qualitätsgesichertes Neugeborenen-Hörscreening in Hessen. Was sind die künftigen Anforderungen an ein generelles Neugeborenen-Hörscreening-Programm? Vortrag, gehalten auf dem Symposium »Neugeborenen-Hörscreening«, Hannover, 20. Januar 2007. Abstractband

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Gesundheit (2008) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Kinder-Richtlinien:Einführung eines Neugeborenen-Hörscreenings vom 19. Juni 2008. (2008):http://www.g-ba.de/downloads/39-261-681/2008-06-19-Kinder- %C3 %B6rscreening_BAnz.pdf. Gesehen 12 Okt 2013

    Google Scholar 

  • Dettman SJ, Pinder B, Briggs RJ, Dowell RC, Leigh JR (2007) Communication development in children who receive the cochlear implant younger than 12 months: Risks versus benefits. Ear Hear 28:11–18

    Google Scholar 

  • Europäischer Konsens zum Neugeborenen-Hörscreening, verabschiedet auf der European Consensus Development Conference on Neonatal Hearing Screening (1998) Band 12. Mailand, Italien. Schriftenreihe Geers-Stiftung, Essen, S 212

    Google Scholar 

  • Finckh-Krämer U, Spormann-Lagodzinski ME, Nubel K, Hess M, Gross M (1998) Wird die Diagnose bei persistierenden kindlichen Hörstörungen immer noch zu spät gestellt? HNO 46:598–602

    Google Scholar 

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), juristische Person des öffentlichen Rechts (2008) Gelbes Untersuchungsheft

    Google Scholar 

  • Gross M (2005) Universelles Hörscreening bei Neugeborenen – Empfehlungen zu Organisation und Durchführung des universellen Neugeborenen-Screenings auf angeborene Hörstörungen in Deutschland. Laryngorhinootologie 84:801–808

    Google Scholar 

  • Hoth S, Neumann K (2006) Das OAE-Handbuch. Otoakustische Emissionen in der Praxis. Thieme , Stuttgart, ISBN: 3-13-142561-X und 978-3-13-142561-4

    Google Scholar 

  • Hoth S, Janssen T, Mühler R, Walger M, Wiesner T (2012) Empfehlungen der AGERA zum Einsatz objektiver Hörprüfmethoden im Rahmen der pädaudiologischen Konfirmationsdiagnostik (Follow-up) nach nicht bestandenem Neugeborenen-Hörscreening. HNO 60:1100–1102

    Google Scholar 

  • Johnson JL, White KR, Widen JE, Gravel J, James M, Kennalley T, Maxon AB, Spivak L, Sullivan-Mahoney M, Vohr B, Weirather Y, Holstrum W (2005) A multicenter evaluation of how many infants with permanent hearing loss pass a two-stage otoacoustic emissions/automated auditory brainstem response hearing screening protocol. Pediatrics 116:663–672

    Google Scholar 

  • Joint Committee on Infant Hearing (1994) Position statement. ASHA 2:27–33

    Google Scholar 

  • Joint Committee on Infant Hearing (2000) Year 2000 position statement:Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Am J Audiol 9:9–29

    Google Scholar 

  • Keller T (2014) ROC-Kurven-Analyse. http://www.acomed-statistik.de/roc-kurve.html. Gesehen 10 Jun 2014

  • Kral A (2013) Auditory critical periods: A review from system’s perspective. Neuroscience 247C:117–133

    Google Scholar 

  • Kral A, Sharma A (2012) Developmental neuroplasticity after cochlear implantation. Trends Neurosci 35:111–122

    Google Scholar 

  • Margolis RH, Trine MB (1997) Influence of middle-ear disease on otoacoustic emissions. In: Robinette MS, Glattke TJ (eds) Otoacoustic emissions: Clinical applications. Thieme, New York (NY), pp 130–150

    Google Scholar 

  • Mehl AL, Thomson V (2002) The Colorado Newborn Hearing Screening Project, 1992–1999: On the threshold of effective population-based universal newborn hearing screening. Pediatrics 109:e7

    Google Scholar 

  • National Institutes of Health (1993) Early identification of hearing impairment in infants and young children. NIH Consensus Statement 1993 11:1–24

    Google Scholar 

  • Nelson HD, Bougatsos C, Nygren P (2008) Universal Newborn Hearing Screening: Systematic Review to Update the 2001 U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Pediatrics 122:e266–e276

    Google Scholar 

  • Neumann K (2012) Neugeborenen-Hörscreening. In: Leonhardt A (Hrsg) Frühes Hören. 3. überarb. und erw. Aufl. Ernst Reinhardt Verlag, München, S 80–95

    Google Scholar 

  • Neumann K, Indermark A (2012) Validation of a new TEOAE-AABR device for newborn hearing screening. Int J Audiol 51:570–575

    Google Scholar 

  • Neumann K, Gross M, Böttcher P, Euler HA, Spormann-Lagodzinski M, Polzer M (2006) Effectiveness and efficiency of a universal newborn hearing screening in Germany. Folia Phoniatr Logop 58:440–455

    Google Scholar 

  • Neumann K, Nawka T, Wiesner T, Hess M, Böttcher P, Gross M (2009) Grundlagen der Qualitätssicherung eines universellen Neugeborenen-Hörscreenings – Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. HNO 57:17–20

    Google Scholar 

  • Neumann K, Böttcher P, Higgs R, Oswald H (2013) How to combine a mobile audiology lab with centralized experts’ knowledge? Paper presented at the 4th Annual Coalition for Global Hearing Health, May 3 to 4, 2013. Book of abstracts 11, Vanderbilt University, Nashville (TN)

    Google Scholar 

  • Northern JL, Downs MP (2002) Hearing in children. Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore (MD), p 29

    Google Scholar 

  • Oudesluys-Murphy AM, van Straaten HL, Bholasingh R, van Zanten GA (1996) Neonatal hearing screening. European Journal of Pediatrics 155:429–435

    Google Scholar 

  • Probst R, Harris FP (1997) Otoacoustic emissions and audiometric outcomes. In: Robinette MS, Glattke TJ (eds) Otoacoustic emissions: Clinical applications. Thieme, New York (NY), pp 151–180

    Google Scholar 

  • Scheffel O (2007) Drei neue Verfahren für ein Neugeborenen-Hörscreening, basierend auf AABR- bzw. AOAE-/AABR-Technologien. Dissertationsschrift, Deutschland: Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Sharma A, Dorman MF (2006) Central auditory development in children with cochlear implants:clinical implications. Adv Otorhinolaryngol 64:66–88

    Google Scholar 

  • Sharma A, Nash AA, Dorman M (2009) Kortikal development, plasticity and re-organization in children with cochlear implants. J Commun Disord 42:272–279

    Google Scholar 

  • Simmons FB, Russ FN (1974) Automated Newborn Hearing Screening, the Crib-o-gram. Arch Otolaryngol 100:1–7

    Google Scholar 

  • Sininger Y (2002) Auditory Neuropathy in infants: Implications on early hearing detection and intervention programs. Audiology Today, Special issue:16–21

    Google Scholar 

  • Walger M (2000) Hörstörungen und Hörbahnreifung – Über die Bedeutung der Früherkennung und Therapie kindlicher Hörstörungen. HörBericht 67:1–7

    Google Scholar 

  • Widen JE, Folsom RC, Cone-Wesson B, Carty L, Dunnell JJ, Koebsell K, Levi A, Mancl L, Ohlrich B, Trouba S, Gorga MP, Sininger YS, Vohr BR, Norton SJ (2000) Identification of neonatal hearing impairment:hearing status at 8 to 12 months corrected age using a visual reinforcement audiometry protocol. Ear Hear 21:471–487

    Google Scholar 

  • Wiesner T, Gross M, Nawka T, Neumann K, Reuter W, Schönweiler R, am Zehnhoff-Dinnesen A (2011) Phoniatrisch-pädaudiologischer Konsensus zu einem universellen Neugeborenen-Hörscreening in Deutschland 2.1. http://www.dgpp.de/cms/media/download_gallery/DGPP-Konsensus zum UNHS in Deutschland 2 1 – Stand 20 9 2011.pdf. Gesehen 27 Okt 2013

    Google Scholar 

  • Wiesner T, Bohnert A, Limberger A, Massinger, C, Nickisch A (2012) Konsenspapier der DGPP zur Hörgeräte-Versorgung bei Kindern, Vers. 3.5. (2012) http://www.dgpp.de/cms/media/download_gallery/KonsensDGPP-Hoergeraeteanpassung bei Kindern – Vers 3.5 11-2012.pdf. Gesehen 27 Okt 2013

    Google Scholar 

  • World Health Organization (2010) Neonatal and infant hearing screening. Current issues and guiding principles for action. Outcome of a WHO Informal consultation held at WHO Headquarters, Geneva, Switzerland, 09-10 November, 2009: Geneva, Switzerland, WHO

    Google Scholar 

  • Yoshinaga-Itano C, Sedey AL, Coulter DK, Mehl AL (1998) Language of early- and later-identified children with hearing loss. Pediatrics 102:1161–1171

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Neumann, K. (2014). Screening und Früherkennung. In: Objektive Audiometrie im Kindesalter. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-44936-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-44936-9_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-44935-2

  • Online ISBN: 978-3-642-44936-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics