Zusammenfassung
Die Häufigkeit von Kniegelenksarthrosen nimmt durch erhöhte Prävalenzraten im Alter und stetig steigende Lebenserwartung der Bevölkerung zu. Nach Ausschöpfung aller konservativen und operativen Maßnahmen bleibt der endoprothetische Kniegelenksersatz häufig die einzige Möglichkeit, Schmerzfreiheit und Gelenkfunktion wieder herzustellen sowie vorhandene Deformitäten zu korrigieren. Die Wiederaufnahme der individuellen Alltagsaktivitäten sowie die Selbstversorgung stehen dabei für den Patienten im Vordergrund. Nach Schätzungen von Endoprothesenherstellern wurden im Jahre 1997 weltweit annähernd 500.000 Kniegelenke implantiert (Puhl u. Decking 1998), im Jahr 2002 bereits ca. 800.000 mit steigender Tendenz (Leyen 2002). Die Knieendoprothetik hat mit den stetig steigenden Implantationszahlen ein hohes Maß an Sicherheit erlangt, so dass zunehmend auch jüngere aktive Patienten mit hohen Anforderungen an eine maximale Funktion endoprothetisch versorgt werden (Bergschmidt et al. 2008; Kircher et al. 2007). In der Erfassung des schwedischen Registers zeigte sich eine kumulative Revisionsrate nach 8,5 Jahren von 6 % für Patienten unter 65 Jahren und 2,5 % für Patienten über 65 Jahren (Harrysson et al. 2004).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abicht C (2005) Künstliche Kniegelenke nach dem Viergelenkprinzip. Dissertation, Universität Greifswald
Agneskirchner JD, Lobenhoffer P (2004) Endoprostheses of the knee joint. Unfallchirurg 107:219–229
Anouchi YS, McShane M, Kelly F Jr, Elting J, Stiehl J (1996) Range of motion in total knee replacement. Clin Orthop Relat Res 331:87–92
Archard JF (1953) Contact and rubbing of flat surfaces. J Appl Phys 24:981–988
Behrens BA, Bouguecha A, Nolte I, Meyer-Lindenberg A, Stukenborg-Colsman C, Pressel T (2008) Strain adaptive bone remodelling: influence of the implantation technique. Stud Health Technol Inform 133:33–44
Benjamin J, Johnson R, Porter S (2003) Knee scores change with length of follow-up after total knee arthroplasty. J Arthroplasty 18:867–871
Bergschmidt P, Bader R, Finze S, Ansorge S, Kundt G, Mittelmeier W (2008) Bicondylar knee arthroplasty – influence of preoperative functional restriction on early functional postoperative outcome. Z Orthop Unfall 146:344–351
Berti L, Benedetti MG, Ensini A, Catani F, Giannini S (2006) Clinical and biomechanical assessment of patella resurfacing in total knee arthroplasty. Clin Biomech 21:610–616
Bin SI, Nam TS (2007) Early results of high-flex total knee arthroplasty: comparison study at 1 year after surgery. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 15:350–355
Bloemer W (2000) Knee endoprostheses: problems and technological developments from the manufacturer’s point of view. Orthopäde 29:688–696
D’Lima DD, Patil S, Steklov N, Slamin JE, Colwell CW Jr (2006) Tibial forces measured in vivo after total knee arthroplasty. J Arthroplasty 21:255–262
Fick R (1904) Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke, Bd 1. Gustav Fischer, Stuttgart
Fraitzl CR, Flören M, Reichel H (2008) Kniegelenk – Arthrose und Arthritis. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 03:155–176
Freeman MA, Pinskerova V (2005) The movement of the normal tibio-femoral joint. J Biomech 38:197–208
Gollwitzer H, Burgkart R, Diehl P, Gradinger R, Buhren V (2006) Therapy of arthrofibrosis after total knee arthroplasty. Orthopäde 35:143–152
Harrysson OL, Robertsson O, Nayfeh JF (2004) Higher cumulative revision rate of knee arthroplasties in younger patients with osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res 421:162–168
Hassenpflug J (2003) Constrained knee prostheses. Orthopäde 32:484–489
Hernigou P, Deschamps G (2004) Alignment influences wear in the knee after medial unicompartmental arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 423:161–165
Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN (1989) Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res 248:13–14
Johal P, Williams A, Wragg P, Hunt D, Gedroyc W (2005) Tibio-femoral movement in the living knee. A study of weight bearing and non-weight bearing knee kinematics using „interventional“ MRI. J Biomech 38:269–276
Kim J, Nelson CL, Lotke PA (2004) Stiffness after total knee arthroplasty. Prevalence of the complication and outcomes of revision. J Bone Joint Surg Am 86-A:1479–1484
Kim YH, Sohn KS, Kim JS (2005) Range of motion of standard and high-flexion posterior stabilized total knee prostheses. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 87:1470–1475
Kircher J, Bergschmidt P, Bader R, Kluess D, Besser-Mahuzir E, Leder A, Mittelmeier W (2007) The importance of wear couples for younger endoprosthesis patients. Orthopäde 36:337–346
Kluess D, Schultze C, Lubomierski A, Mittelmeier W, Schmitz KP, Bader R (2008) Finite-Element-Analysis of a cemented ceramic knee arthroplasty under worst case scenarios. J Biomech 41:237
Knight LA, Pal S, Coleman JC, Bronson F, Haider H, Levine DL, Taylor M, Rullkoetter PJ (2007) Comparison of long-term numerical and experimental total knee replacement wear during simulated gait loading. J Biomech 40:1550–1558
Kummer B (2005) Biomechanik. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
Ladermann A, Lubbeke A, Stern R, Riand N, Fritschy D (2008) Fixed-bearing versus mobile-bearing total knee arthroplasty: a prospective randomised, clinical and radiological study with mid-term results at 7 years. Knee 15:206–210
Leyen S (2002) Ceramics in TKR – new concepts. In: Garino JP, Willmann G (Hrsg) Bioceramics in Joint Arthroplasty. Thieme, Stuttgart, S. 135–137
Lindgren U, Seireg A (1989) The influence of mediolateral deformity, tibial torsion, and foot position on femorotibial load. Prediction of a musculoskeletal computer model. Arch Orthop Trauma Surg 108:22–26
Menschik A (1974) Mechanik des Kniegelenks. Z Orthop Ihre Grenzgeb 112:481–495
Miner AL, Lingard EA, Wright EA, Sledge CB, Katz JN (2003) Knee range of motion after total knee arthroplasty: how important is this as an outcome measure? J Arthroplasty 18:286–294
Nyman JS, Hazelwood SJ, Rodrigo JJ, Martin RB, Yeh OC (2004) Long stemmed total knee arthroplasty with interlocking screws: a computational bone adaptation study. J Orthop Res 22:51–57
Pinskerova V, Johal P, Nakagawa S, Sosna A, Williams A, Gedroyc W, Freeman MA (2004) Does the femur roll-back with flexion? J Bone Joint Surg Br 86:925–931
Price AJ, Rees JL, Beard D, Juszczak E, Carter S, White S, de Steiger R, Dodd CA, Gibbons M, Lardy-Smith P, Goodfellow JW, Murray DW (2003) A mobile-bearing total knee prosthesis compared with a fixed-bearing prosthesis. A multicentre single-blind randomised controlled trial. J Bone Joint Surg Br 85:62–67
Puhl W, Decking R (1998) Standortbestimmung Knieendoprothetik. In: Puhl W (Hrsg) Bioceramics in orthopaedics – new applications. Enke, Stuttgart, S. 123–128
Ranawat CS, Shine JJ (1973) Duo-condylar total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 94:185–195
Schultze C, Kluess D, Martin H, Hingst V, Mittelmeier W, Schmitz KP, Bader R (2007) Finite element analysis of a cemented ceramic femoral component for the assembly situation in total knee arthroplasty. Biomed Tech 52:301–307
Sculco TP (2006) The role of constraint in total knee arthoplasty. J Arthroplasty 21 (Suppl 1):54–56
Stukenborg-Colsman C, Ostermeier S, Burmester O, Wirth CJ (2003) Dynamic in vitro measurement of retropatellar pressure after knee arthroplasty. Orthopade 32:319–322
Watanabe T, Tomita T, Fujii M, Hashimoto J, Sugamoto K, Yoshikawa H (2005) Comparison between mobile-bearing and fixed-bearing knees in bilateral total knee replacements. Int Orthop 29:179–181
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2011 Arbeitsgemeinschaft Endoprothetik
About this chapter
Cite this chapter
Mittelmeier, W., Souffrant, R., Kluess, D., Bergschmidt, P., Bader, R. (2011). Biomechanik des endoprothetisch versorgten Kniegelenks. In: Wirtz, D. (eds) AE-Manual der Endoprothetik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12889-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-12889-9_6
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-12888-2
Online ISBN: 978-3-642-12889-9
eBook Packages: Medicine (German Language)