Zusammenfassung
Die Untersuchung der Beweglichkeit des Kniegelenks umfasst die aktive und passive Beweglichkeit des Gelenks. Gemessen wird der Bewegungsumfang nach der Neutral-Null-Methode, wobei als Nullstellung der gesunde, aufrecht stehende Mensch ohne überstreckte Kniegelenke herangezogen wird. Ausgehend von dieser Stellung wird die Extension und Flexion in Grad angegeben. Die erreichbare Mittelstellung wird in der Mitte zwischen Extension und Flexion angegeben. Die normale Beweglichkeit eines gesunden Kniegelenkes beträgt Flexion/Extension 130/0/10 Grad. Eine Beweglichkeit von 90/0/0 sollte nach einem endoprothetischen Ersatz des Kniegelenks erreicht werden, um ausreichende Alltagsbeweglichkeit zu erzielen. Bei Patienten mit einer endoprothetischen Versorgung des Kniegelenks, ob nun als Schlittenprothese, Retropatellarersatz, Oberflächenersatzprothese oder achsgekoppelter Endoprothese (Hinge/Rotating-Hinge), unterscheidet sich die klinische Untersuchung nicht von einem nicht endoprothetisch ersetzten Kniegelenk. Jedoch gibt es auch einige Besonderheiten, auf die im Folgenden näher eingegangen wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Casser HR (2003) Sozialmedizinische Konsequenzen für Totalendoprothesen-Träger. Z Orthop 141:129–131
Chu CM, Wang SJ, Wu SS (2003) Flexion instability in primary total knee replacement, J Knee Surg 16:123–128
Elsner H (2003) Behinderung und Ausweis: Anträge, Verfahren beim Versorgungsamt, Merkmale für Nachteilsausgleich, GdB-Tabelle. Landeswohlfahrtsverband Baden, Integrationsamt und Hauptfürsorgestelle
Gollwitzer H, Diehl P, Gerdesmeyer L, Mittelmeier W (2006) Diagnostische Strategien bei Verdacht auf periprothetische Infektion einer Kniegelenktotalendoprothese. Orthopäde 35:904–916
Ludolph E (2001) Begutachtung von Unfallfolgen in der Gesetzlichen und Privaten Unfallversicherung. Orthopäde 30:93–99
Mouret P, Zichner L (1992) Postoperative Behandlung, Rehabilitation und gutachterliche Beurteilung von Endoprothesenträgern des Hüftgelenks. Versicherungsmedizin 44:7–10
Pietsch M, Hofmann S (2007) Von der tibiofemoralen Instabilität zur Luxation in der Knienedoprothetik. Orthopäde 36:917–927
Reinartz P, Mumme T, Wirtz DC (2005) Radionuclide imaging of the painful hip arthroplasty: Positron-emission tomography versus triple-phase bone scanning. J Bone Joint Surg Br 87:465–470
Rompe G, Erlenkämper H (2004) Begutachtung der Haltungs- und Bewegungsorgane, 4. Aufl. Thieme, Stuttgart, New York
Sparmann M, Wolke B, Czupalla H et al. (2003) Positioning of total knee arthroplasty with and without navigation support. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Br 85:830–835
Vince KG, Abdeen A, Sugimori T (2006) The unstable total knee arthroplasty: causes and cures. J Arthroplasty 21 (Suppl 1):44–49
Visé C (2005) Die besondere Problematik des Endoprothesenpatienten in der Begutachtung. Z Orthop Unfall 143:261–269
Waelchli B, Romero J (2001) Dislocation of thr polyethylene inlay due to anterior tibial slope in revision total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 9:296–328
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2011 Arbeitsgemeinschaft Endoprothetik
About this chapter
Cite this chapter
Röhrig, H. (2011). Begutachtung. In: Wirtz, D. (eds) AE-Manual der Endoprothetik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12889-9_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-12889-9_18
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-12888-2
Online ISBN: 978-3-642-12889-9
eBook Packages: Medicine (German Language)