Zusammenfassung
Eine optimale Abbildung der Sehdinge im Raum auf der Netzhaut durch das dioptrische System des Auges ist eine Grundvoraussetzung für eine getreue Wahrnehmung unserer Umwelt mit dem Gesichtssinn. In einem idealen optischen System (beugungslimitiertes System) wird die Abbildung nur durch Beugung (▸ Abschn. 3.2) beeinträchtigt. In einem realen System wie dem menschlichen Auge kommen nochAbbildungsfehler (Aberrationen) und Streuung hinzu. Der wichtigste Grund für eine verminderte retinale Abbildungsqualität sind Aberrationen. Traditionell wird eine funktionell relevante Beeinträchtigung der retinalen Abbildungsqualität durch sphärische und astigmatische Defokussierung als Ametropie (Fehlsichtigkeit) bezeichnet. Abbildungsfehler können durch geeignete Korrekturlinsen (Brillenlinsen und Kontaktlinsen) vorübergehend und durch refraktiv-chirurgische Verfahren permanent korrigiert werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Applegate RA, Howland HC (1997) Refractive surgery, optical aberrations, and visual performance. J Refract Surg 13:295–9
Artal P, Chen L, Fernandez EJ, Singer B, Manzanera S, Williams DR (2003) Adaptive optics for vision: the eye's adaptation to point spread function. J Refract Surg 19:S585–7
Bach M, Wesemann W, Kolling G, Bühren J, Krastel H, Schiefer U (2008) Photopisches Kontrastsehen. Örtliche Kontrastempfindlichkeit. Ophthalmologe 105:46–8, 50–9
Baumeister M, Kohnen T (2008) Akkommodation und Presbyopie: Teil 1: Physiologie der Akkommodation und Entwicklung der Presbyopie. Ophthalmologe 105:597–608
Bühren J, Kohnen T (2007) Anwendung der Wellenfrontanalyse in Klinik und Wissenschaft. Vom irregulären Astigmatismus zu Aberrationen höherer Ordnung — Teil I: Grundlagen. Ophthalmologe 104:909–23
Chalita MR, Chavala S, Xu M, Krueger RR (2004) Wavefront analysis in post–LASIK eyes and its correlation with visual symptoms, refraction, and topography. Ophthalmology 111:447–53
Cheng X, Thibos LN, Bradley A (2003) Estimating visual quality from wavefront aberration measurements. J Refract Surg 19:S579–84
Dalimier E, Dainty C (2008) Use of a customized vision model to analyze the effects of higher–order ocular aberrations and neural filtering on contrast threshold performance. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 25:2078–87
Fujikado T, Kuroda T, Maeda N, Ninomiya S, Goto H, Tano Y, Oshika T, Hirohara Y, Mihashi T (2004) Light scattering and optical aberrations as objective parameters to predict visual deterioration in eyes with cataracts. J Cataract Refract Surg 30:1198–208
Gupta N, Wolffsohn JS, Naroo SA (2009) Comparison of near visual acuity and reading metrics in presbyopia correction. J Cataract Refract Surg 35:1401–9
Kohnen T, Bühren J, Kasper T, Terzi E (2004) Quality of vision after refractive surgery. In: Kohnen T, Koch DD (eds) Cataract and Refractive Surgery. Springer, Berlin Heidelberg New York
Kohnen T, Bühren J, Kühne C, Mirshahi A (2004) Wavefront–guided LASIK with the Zyoptix 3.1 system for the correction of myopia and compound myopic astigmatism with 1–year follow–up: clinical outcome and change in higher order aberrations. Ophthalmology 111:2175–85
Montes–Mico R (2007) Role of the tear film in the optical quality of the human eye. J Cataract Refract Surg 33:1631–5
Morse JS, Schallhorn SC, Hettinger K, Tanzer D (2009) Role of depressive symptoms in patient satisfaction with visual quality after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 35:341–6
Oshika T, Miyata K, Tokunaga T, Samejima T, Amano S, Tanaka S, Hirohara Y, Mihashi T, Maeda N, Fujikado T (2002) Higher order wavefront aberrations of cornea and magnitude of refractive correction in laser in situ keratomileusis. Ophthalmology 109:1154–8
Pesudovs K (2005) Involvement of neural adaptation in the recovery of vision after laser refractive surgery. J Refract Surg 21:144–7
Pesudovs K, Marsack JD, Donnelly WJI, Thibos LN, Applegate R (2004) Measureing visual acuity–mesopic or photopic conditions, and high or low contrast letters? J Refract Surg 20:S508—S14
Schaeffel F (2006) Myopia: the importance of seeing fine detail. Curr Biol 16:R257–9
van Rijn LJ, Nischler C, Gamer D, Franssen L, de Wit G, Kaper R, Vonhoff D, Grabner G, Wilhelm H, Volker–Dieben HJ, van den Berg TJ (2005) Measurement of stray light and glare: comparison of Nyktotest, Mesotest, stray light meter, and computer implemented stray light meter. Br J Ophthalmol 2005;89:345–51
Williams D, Yoon GY, Porter J, Guirao A, Hofer H, Cox I (2000) Visual benefit of correcting higher order aberrations of the eye. J Refract Surg 16:S554–9
Williams DR (1985) Visibility of interference fringes near the resolution limit. J Opt Soc Am A 2:1087–93
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York
About this chapter
Cite this chapter
Bühren, J., Klaproth, O.K., Kohnen, T. (2011). Physiologische Optik und optische Qualität. In: Refraktive Chirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-05406-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-05406-8_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-05405-1
Online ISBN: 978-3-642-05406-8
eBook Packages: Medicine (German Language)