Auszug
In der psychologischen Diagnostik ist man einerseits daran interessiert, stabile Merkmale zu messen (Dispositionen wie z.B. Neurotizismus oder Extraversion), deren Ausprägung bei einer Person sich nicht von Situation zu Situation ändern sollte. Andererseits ist man aber auch daran interessiert, die Veränderung von Merkmalen zu erfassen, z.B. von Schmerzintensität oder Heiterkeit, welche situationsabhängig variieren können. Konsistente, d.h. zeitlich stabile Merkmale werden in diesem Zusammenhang meist als „Traits“ bezeichnet, wohingegen inkonsistente, d.h. zeitlich instabile Merkmale, als „States“ bezeichnet werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allport, G.W. (1937). Personality, a psychological interpretation. NewYork: Holt & Co.
Bowers, K. S. (1973). Situationism in psychology: An analysis and a critique. Psychological Review, 80, 307–336.
Cattell, R. (1946). The description and measurement of personality. New York: World Book.
Eid, M. & Diener, E. (1999). Intraindividual variability in affect: Reliability, validity, and personality correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 662–676.
Eysenck, H. (1947). Dimensions of personality. London: Routledge and Keagan Paul.
Goldhammer, F. & Hartig, J. (2007). Interpretation von Testresultaten und Testeichung. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Hodapp, V. (1991). Das Prüfungsängstlichkeitsinventar TAI-G: Eine erweiterte und modifizierte Version mit vier Komponenten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 5, 121–130.
Hodapp, V. (1996). The TAI-G: A multidimensional approach to the assessment of test anxiety. In C. Schwarzer & M. Zeidner (Hrsg.), Stress, anxiety, and coping in academic settings. (S. 95–130). Tübingen: Francke.
Keith, N., Hodapp, V., Schermelleh-Engel, K. & Moosbrugger, H. (2003). Cross-sectional and longitudinal confirmatory factor models for the German Test Anxiety Inventory: A construct validation. Anxiety, Stress & Coping, 16, 251–270.
Kirschbaum, C., Steyer, R., Eid, M., Patalla, U., Hellhammer, D.H. & Schwenkmezger, P. (1990). Cortisol and Behavior: 2. Application of a Latent State Trait Model to Salivary Cortisol. Psychoneuroendocrinology, 15, 297–307.
Laux, L., Glanzmann, P., Schaffner, P. & Spielberger, C. (1981). STAI. Das State-TraitAngst-Inventar: Theoretische Grundlagen und Handweisung.Weinheim: Beltz Testgesellschaft.
Moosbrugger, H. (2007). Klassische Testtheorie (KTT). In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Moosbrugger, H. & Schermelleh-Engel, K. (2007). Exploratorische (EFA) und Konfirmatorische (CFA) Faktorenanalyse. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Nussbeck, F., Eid, M., Geiser, C., Courvoisier, D. S. & Cole, D. A. (2007). Konvergente und diskriminante Validität über die Zeit: Integration von Multitrait-Multimethod Modellen und der Latent State-Trait-Theorie. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Rauch, W., Schweizer, K. & Moosbrugger, H. (2007). Method effects due to social desirability as a parsimonious explanation of the deviation from unidimensionality in LOT-R scores. Personality and Individual Differences, 42, 1597–1607.
Schermelleh-Engel, K., Keith, N., Moosbrugger, H. & Hodapp, V. (2004). Decomposing person and occasion-specific effects: An extension of latentstate-traittheory to hierarchical LST models. Psychological Methods, 9, 198–219.
Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research — Online, 8(2), 23–74.
Schermelleh-Engel, K. & Schweizer, K. (2007). MultitraitMultimethod-Analyse. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Schermelleh-Engel, K. & Werner, C. (2007). Methoden der Reliabilitätsbestimmung. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Schmitt, M. (1990). Konsistenz als Persönlichkeitseigenschaft? Moderatorvariablen in der Persönlichkeits-und Einstellungsforschung. Berlin: Springer.
Schmitt, M. & Steyer, R. (1993). A latent state-trait model (not only) for social desirability. Personality and Individual Differences, 14, 519–529.
Spielberger, C. (1972). Anxiety: Current trends in research. London: Academic Press.
Steyer, R. (1987). Konsistenz und Spezifität: Definition zweier zentraler Begriffe der Differentiellen Psychologie und ein einfaches Modell zu ihrer Identifikation. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 8, 245–258.
Steyer, R., Ferring, D. & Schmitt, M. J. (1992). States and traits in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment, 8, 79–98.
Steyer, R., Schmitt, M. & Eid, M. (1999). Latent state-trait theory and research in personality and individual differences. European Journal of Personality, 13, 389–408.
Yousfi, S. & Steyer, R. (2006). Latent-State-Trait-Theorie. In F. Petermann & M. Eid (Hrsg.), Handbuch der Psychologischen Diagnostik (S. 346–357). Göttingen: Hogrefe.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kelava, A., Schermelleh-Engel, K. (2008). Latent-State-Trait-Theorie (LST-Theorie). In: Moosbrugger, H., Kelava, A. (eds) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-71635-8_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-71635-8_15
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-71634-1
Online ISBN: 978-3-540-71635-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)