Skip to main content
  • 59k Accesses

Auszug

2007 jährte sich zum fünfzigsten Mal das Veröffentlichungsdatum eines der einflussreichsten Werke der Politikwissenschaft: Anthony Downs’ „Economic Theory of Democracy“ (Downs 1957). Downs führte als einer der ersten Forscher ein explizit formuliertes theoretisches Modell in die Politikwissenschaft ein und ebnete damit einer Art der politikwissenschaftlichen Argumentation den Weg (Fiorina 1975; Grofman 2004a), die bis heute nichts von ihrer Impulskraft eingebüßt hat. Theoretische Modelle gehören zum Standardinstrumentarium der modernen Politikwissenschaft; ihre Bedeutung für die argumentative Stringenz, Kohärenz und damit Überzeugungskraft der politikwissenschaftlichen Forschung ist kaum zu überschätzen. Dennoch beschränken sich Lehrbücher und Nachschlagewerke zumeist auf die Darstellung spezifischer Theorien und Forschungsansätze. Sie orientieren sich eher an Inhalten als an einer Diskussion der theoretischen Modellierung aus einer stärker abstrahierenden Perspektive. Aus dem Blick geraten dabei die allgemeine Funktion und Leistungsfähigkeit, aber auch die Grenzen der theoretischen Modellierung. Mancher Streit zwischen den Gefolgsleuten unterschiedlicher Forschungstraditionen wäre zu vermeiden, verständigten sich die Beteiligten grundsätzlich darauf, was ein Modell in der Politikwissenschaft ist, wozu theoretische Modelle eingesetzt werden können und welchen Beschränkungen sie unterliegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Ashworth, Scott/ Bueno de Mesquita, Ethan (2006): Monotone Comparative Statics for Models of Politics. In: American Journal of Political Science 50: 214–231.

    Google Scholar 

  • Adams, James (1999a): Policy Divergence in Multicandidate Probabilistic Spatial Voting. In: Public Choice 100: 103–122.

    Google Scholar 

  • Adams, James (1999b): Multiparty spatial competition with probabilistic voting. In: Public Choice 99: 259–274.

    Google Scholar 

  • Adams, James F./ Merrill III, Samuel/ Grofman, Bernard (2005): A Unified Theory of Party Competition: A Cross-National Analysis Integrating Spatial and Behavioral Factors. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Aldrich, John F. (1983): A Spatial Model with Party Activists. Implications for Electoral Dynamics. In: Public Choice 41: 63–100.

    Google Scholar 

  • Ansolabehere, Stephen/ Snyder, James (2000): Valence Politics and Equilibrium in Spatial Election Models. In: Public Choice 103: 327–336.

    Google Scholar 

  • Burden, Barry C. (1997): Deterministic and probabilistic Voting Models. In: American Journal of Political Science 41: 1150–69.

    Google Scholar 

  • Carroll, Royce/ Cox, Gary W. (2007): The Logic of Gamson’s Law: Pre-election Coalitions and Portfolio Allocations. In: American Journal of Political Science 51: 300–313.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony (1968): Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony (1957): An economic theory of democracy. New York.

    Google Scholar 

  • Duggan, John (2006): Candidate Objectives and Electoral Equilibrium. In: Weingast, Barry/ Wittman, Donald (Hrsg.): 64–83.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon (1989): Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Fiorina, Morris P. (1975): Formal Models in Political Science. In: American Journal of Political Science 19: 133–159.

    Google Scholar 

  • Green, Donald P./ Shapiro, Ian (1994): Pathologies of Rational Choice Theory. A Critique of Applications in Political Science. New Haven.

    Google Scholar 

  • Greif, Avner/ Laitin, David D. (2004): A Theory of Endogenous Institutional Change. In: American Political Science Review 98: 633–652.

    Google Scholar 

  • Grofman, Bernard (2004a): Reflections on Public Choice. In: Public Choice 118: 31–51.

    Google Scholar 

  • Grofman, Bernard (2004a): Downs and Two-Party Competition. In: Annual Review of Political Science 7: 25–46.

    Google Scholar 

  • Grofman, Bernard (1993): Toward an institution-rich theory of political competition with a supply side component. In: Grofman, Bernard (Hrsg.): 179–93.

    Google Scholar 

  • Grofman, Bernard (Hrsg.) (1993): Information, participation and choice:’ An economic theory of democracy’ in perspective, Ann Arbor.

    Google Scholar 

  • Groseclose, Timothy (2001): A Model of Candidate Location When One Candidate Has a Valance Advantage. In: American Journal of Political Science 45: 862–886.

    Google Scholar 

  • Grossman, Gene/ Helpman, Elhanan (1994): Protection for Sale. In: American Economic Review 84: 833–850.

    Google Scholar 

  • Grossman, Gene/ Helpman, Elhanan (2001): Special Interest Politics. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Hinich, Melvin J. (1977): Equilibrium in Spatial Voting: The Median Voter Result is an Artifact. In: Journal of Economic Theory 16: 208–219.

    Google Scholar 

  • Hotelling, Harold (1929): Stability in Competition. In: Economic Journal 39: 41–57.

    Google Scholar 

  • Huber, John/ Inglehart, Ron (1995): Expert Interpretations of Party Space and Party Locations in 42 Societies. In: Party Politics 1:73–111.

    Google Scholar 

  • King, Gary/ Keohane, Robert O./ Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference and Qualitative Research. Princeton.

    Google Scholar 

  • Kollman, Ken/ Miller, John H./ Page, Scott E. (2003): Computational Models in Political Economy. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael (2005): Policy and the Dynamics of Political Competition. In: American Political Science Review 99:263–281.

    Google Scholar 

  • Marsch, David/ Stoker, Gerry (Hrsg.) (1995): Theory and Models in Political Science. London.

    Google Scholar 

  • Martin, Christian W./ Plümper, Thomas (2004): Stammwähler und die opportunistische Wahl parteipolitischer Programme. In: Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft 10: 1–31.

    Google Scholar 

  • Martin, Christian W./ Plümper, Thomas (2005): Number of Parties, Endogenous Partisan Preferences, and Electoral Turnout Rates: A Stochastic Equilibrium Analysis. In: Social Science Computer Review 23: 347–359.

    Google Scholar 

  • Martin, Christian W./ Plümper, Thomas (2006): Instabilität von parteipolitischen Programmen: Der Einfluss der Zahl der Parteien. In: Jahrbuch des Arbeitskreises Handlungs-und Entscheidungstheorie der DVPW. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Milgrom, Paul/ Shannon, Chris (1994): Monotone Comparative Statics. In: Econometrica 62: 157–180.

    Google Scholar 

  • Morton, Rebecca B. (1999): Methods and Models. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Mueller, Dennis C. (2003): Public Choice III. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Owen, Guillermo/ Grofman, Bernard (2006): Two-Stage Electoral Competition in Two-Party Contests: Persistent Divergence of Party Positions. In: Social Choice and Welfare 26: 547–569

    Google Scholar 

  • Quinn, Kevin M./ Martin, Andrew D. (2002): An Integrated Computational Model of Multiparty Electoral Competition. In: Statistical Science 17: 405–419.

    Google Scholar 

  • Schofield, Norman (2005): A Valence Model of Political Competition in Britain, 1992-1997. In: Electoral Studies 24: 347–370.

    Google Scholar 

  • Schofield, Norman/ Sened, Itai/ Nixon, David (1998): Nash Equilibrium in Multiparty Competition with “Stochastic“ Voters. In: Annals of Operations Research 84: 3–27.

    Google Scholar 

  • Stoker, Gerry (1995): Introduction. In: Marsch, David/ Stoker Gerry (Hrsg.): 1–18

    Google Scholar 

  • Varian, Hal (1997): How to Build an Economic Model in Your Spare Time. In: American Economist 41: 3–10.

    Google Scholar 

  • Weingast, Barry/ Wittman, Donald (Hrsg.) (2006): The Oxford Handbook of Political Economy. Oxford.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Susanne Pickel Gert Pickel Hans-Joachim Lauth Detlef Jahn

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Martin, C.W. (2009). Theoretische Modellbildung. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16194-5

  • Online ISBN: 978-3-531-91826-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics