Auszug
2007 jährte sich zum fünfzigsten Mal das Veröffentlichungsdatum eines der einflussreichsten Werke der Politikwissenschaft: Anthony Downs’ „Economic Theory of Democracy“ (Downs 1957). Downs führte als einer der ersten Forscher ein explizit formuliertes theoretisches Modell in die Politikwissenschaft ein und ebnete damit einer Art der politikwissenschaftlichen Argumentation den Weg (Fiorina 1975; Grofman 2004a), die bis heute nichts von ihrer Impulskraft eingebüßt hat. Theoretische Modelle gehören zum Standardinstrumentarium der modernen Politikwissenschaft; ihre Bedeutung für die argumentative Stringenz, Kohärenz und damit Überzeugungskraft der politikwissenschaftlichen Forschung ist kaum zu überschätzen. Dennoch beschränken sich Lehrbücher und Nachschlagewerke zumeist auf die Darstellung spezifischer Theorien und Forschungsansätze. Sie orientieren sich eher an Inhalten als an einer Diskussion der theoretischen Modellierung aus einer stärker abstrahierenden Perspektive. Aus dem Blick geraten dabei die allgemeine Funktion und Leistungsfähigkeit, aber auch die Grenzen der theoretischen Modellierung. Mancher Streit zwischen den Gefolgsleuten unterschiedlicher Forschungstraditionen wäre zu vermeiden, verständigten sich die Beteiligten grundsätzlich darauf, was ein Modell in der Politikwissenschaft ist, wozu theoretische Modelle eingesetzt werden können und welchen Beschränkungen sie unterliegen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Ashworth, Scott/ Bueno de Mesquita, Ethan (2006): Monotone Comparative Statics for Models of Politics. In: American Journal of Political Science 50: 214–231.
Adams, James (1999a): Policy Divergence in Multicandidate Probabilistic Spatial Voting. In: Public Choice 100: 103–122.
Adams, James (1999b): Multiparty spatial competition with probabilistic voting. In: Public Choice 99: 259–274.
Adams, James F./ Merrill III, Samuel/ Grofman, Bernard (2005): A Unified Theory of Party Competition: A Cross-National Analysis Integrating Spatial and Behavioral Factors. Cambridge.
Aldrich, John F. (1983): A Spatial Model with Party Activists. Implications for Electoral Dynamics. In: Public Choice 41: 63–100.
Ansolabehere, Stephen/ Snyder, James (2000): Valence Politics and Equilibrium in Spatial Election Models. In: Public Choice 103: 327–336.
Burden, Barry C. (1997): Deterministic and probabilistic Voting Models. In: American Journal of Political Science 41: 1150–69.
Carroll, Royce/ Cox, Gary W. (2007): The Logic of Gamson’s Law: Pre-election Coalitions and Portfolio Allocations. In: American Journal of Political Science 51: 300–313.
Downs, Anthony (1968): Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen.
Downs, Anthony (1957): An economic theory of democracy. New York.
Duggan, John (2006): Candidate Objectives and Electoral Equilibrium. In: Weingast, Barry/ Wittman, Donald (Hrsg.): 64–83.
Elster, Jon (1989): Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge.
Fiorina, Morris P. (1975): Formal Models in Political Science. In: American Journal of Political Science 19: 133–159.
Green, Donald P./ Shapiro, Ian (1994): Pathologies of Rational Choice Theory. A Critique of Applications in Political Science. New Haven.
Greif, Avner/ Laitin, David D. (2004): A Theory of Endogenous Institutional Change. In: American Political Science Review 98: 633–652.
Grofman, Bernard (2004a): Reflections on Public Choice. In: Public Choice 118: 31–51.
Grofman, Bernard (2004a): Downs and Two-Party Competition. In: Annual Review of Political Science 7: 25–46.
Grofman, Bernard (1993): Toward an institution-rich theory of political competition with a supply side component. In: Grofman, Bernard (Hrsg.): 179–93.
Grofman, Bernard (Hrsg.) (1993): Information, participation and choice:’ An economic theory of democracy’ in perspective, Ann Arbor.
Groseclose, Timothy (2001): A Model of Candidate Location When One Candidate Has a Valance Advantage. In: American Journal of Political Science 45: 862–886.
Grossman, Gene/ Helpman, Elhanan (1994): Protection for Sale. In: American Economic Review 84: 833–850.
Grossman, Gene/ Helpman, Elhanan (2001): Special Interest Politics. Cambridge.
Hinich, Melvin J. (1977): Equilibrium in Spatial Voting: The Median Voter Result is an Artifact. In: Journal of Economic Theory 16: 208–219.
Hotelling, Harold (1929): Stability in Competition. In: Economic Journal 39: 41–57.
Huber, John/ Inglehart, Ron (1995): Expert Interpretations of Party Space and Party Locations in 42 Societies. In: Party Politics 1:73–111.
King, Gary/ Keohane, Robert O./ Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference and Qualitative Research. Princeton.
Kollman, Ken/ Miller, John H./ Page, Scott E. (2003): Computational Models in Political Economy. Cambridge.
Laver, Michael (2005): Policy and the Dynamics of Political Competition. In: American Political Science Review 99:263–281.
Marsch, David/ Stoker, Gerry (Hrsg.) (1995): Theory and Models in Political Science. London.
Martin, Christian W./ Plümper, Thomas (2004): Stammwähler und die opportunistische Wahl parteipolitischer Programme. In: Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft 10: 1–31.
Martin, Christian W./ Plümper, Thomas (2005): Number of Parties, Endogenous Partisan Preferences, and Electoral Turnout Rates: A Stochastic Equilibrium Analysis. In: Social Science Computer Review 23: 347–359.
Martin, Christian W./ Plümper, Thomas (2006): Instabilität von parteipolitischen Programmen: Der Einfluss der Zahl der Parteien. In: Jahrbuch des Arbeitskreises Handlungs-und Entscheidungstheorie der DVPW. Wiesbaden.
Milgrom, Paul/ Shannon, Chris (1994): Monotone Comparative Statics. In: Econometrica 62: 157–180.
Morton, Rebecca B. (1999): Methods and Models. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge.
Mueller, Dennis C. (2003): Public Choice III. Cambridge.
Owen, Guillermo/ Grofman, Bernard (2006): Two-Stage Electoral Competition in Two-Party Contests: Persistent Divergence of Party Positions. In: Social Choice and Welfare 26: 547–569
Quinn, Kevin M./ Martin, Andrew D. (2002): An Integrated Computational Model of Multiparty Electoral Competition. In: Statistical Science 17: 405–419.
Schofield, Norman (2005): A Valence Model of Political Competition in Britain, 1992-1997. In: Electoral Studies 24: 347–370.
Schofield, Norman/ Sened, Itai/ Nixon, David (1998): Nash Equilibrium in Multiparty Competition with “Stochastic“ Voters. In: Annals of Operations Research 84: 3–27.
Stoker, Gerry (1995): Introduction. In: Marsch, David/ Stoker Gerry (Hrsg.): 1–18
Varian, Hal (1997): How to Build an Economic Model in Your Spare Time. In: American Economist 41: 3–10.
Weingast, Barry/ Wittman, Donald (Hrsg.) (2006): The Oxford Handbook of Political Economy. Oxford.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Martin, C.W. (2009). Theoretische Modellbildung. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16194-5
Online ISBN: 978-3-531-91826-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)