Auszug
Gelegentlich verändern einzelne Veröffentlichungen das Gesicht einer gesamten wissenschaftlichen Disziplin. 1995 veröffentlichten Nathaniel Beck und Jonathan Katz einen Artikel in der American Political Science Review, der seitdem definiert, welche makroquantitativen Modellspezifikationen die vergleichende Politikwissenschaft selbst ohne umfassende Begründung akzeptiert. Dieser de facto Konsens schreibt vor, eine Paneldatenanalyse durchzuführen, in der a) serielle Korrelation durch eine Lagged Dependent Variable eliminiert, b) das Problem der Panelheteroskedastizität durch eine Anpassung der Varianz-Kovarianz-Matrix korrigiert und c) unbeobachtete zeitinvariante Effekte durch unit dummies und d) gemeinsame Schocks durch Periodendummies kontrolliert werden. Keine Frage: Je stärker eine quantitative Analyse von dem „de-facto Beck-Katz Standard“ (Plümper et al. 2005) abweicht, desto umfassender muss der Schätzansatz begründet werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adolph, Christopher/ Butler, Daniel/ Wilson, Sven (2005): Which Estimator should I use now? Guidance from Monte Carlo Experiments. Unv. Manuskript, Stanford University.
Anderson, T.W./ Hsiao, Cheng (1981): Estimation of Dynamic Models with Error Components. In: Journal of the American Statistical Association 76: 598–606.
Arellano, Manuel/ Bond, Stephen (1991): Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. In: Review of Economic Studies 58: 277–297.
Basinger, Scott J./ Hallerberg, Mark (2004): Remodeling the Competition for Capital: How Domestic Politics Erases the Race to the Bottom. In: American Political Science Review 98: 261–276.
Beck, Nathanial/ Katz, Jonathan (1995): What to do (and not to do) with Time-Series Cross-Section Data. In: American Political Science Review 89: 634–647.
Beck, Nathaniel/ Katz, Jonathan (2004): Time-Series Cross-Section Issues: Dynamics, unv. Manuskript, New York University.
Beck, Nathaniel/ Katz, Jonathan (2007): Random Coefficients Models for Time-Series-Cross-Section Data: Monte Carlo Experiments. In: Political Analysis 15: 182–195.
Bruno, Giovanni (2005): Estimation and Inference in dynamic unbalanced Panel Data Models with a Small Number of Individuals. Unv. Manuskript, Bocconi University.
Franzese, Robert J./ Hays, Jude C. (2007a): Spatial Econometric Models of Cross-Sectional Interdependence in Political Science Panel and Time-Series-Cross-Section Data. In: Political Analysis 15: 140–164.
Franzese, Robert J./ Hays, Jude C. (2007b): Empirical Models of International Capital-Tax Competition. In: Read, Colin/ Gregoriou, Greg (Hrsg.).
Hausman, Jerry A. (1978): Specification Tests in Econometrics. In: Econometrica 46: 1251–1271.
Judson, Ruth A./ Owen, Ann L. (1999): Estimating Dynamic Panel Data Models. A Practical Guide for Macroeconomists. In: Economic Letters 65: 9–15.
Kiviet, J.F. (1995): On Bias, Inconsistency, and Efficiency of Various Estimators in Dynamic Panel Data Models. In: Journal of Econometrics 68: 53–78.
Nickell, Stephen (1981): Biases in Dynamic Models with Fixed Effects. In: Econometrica 49: 1399–1416.
Plümper, Thomas/ Neumayer, Eric (2008): Model Specification in the Analysis of Spatial Dependence, unv. Manuskript, University of Essex und London School of Economics.
Plümper, Thomas/ Troeger, Vera E./ Winner, Hannes (2007): Why is there no race to the bottom in Capital Taxation? Tax Competition between Countries of Unequal Size, Different Levels of Budget Rigidities and Heterogeneous Fairness Norms. Unv. Manuskript, University of Essex.
Plümper, Thomas/ Troeger, Vera E. (2007): Efficient Estimation of Time-Invariant and Rarely Changing Variables in Finite Sample Panel Analyses with Unit Effects. In: Political Analysis 15: 124–139.
Plümper, Thomas/ Troeger, Vera E./ Manow, Philip (2005): Panel Data Analysis in Comparative Politics. Linking Method to Theory. In: European Journal of Political Research 44: 327–354.
Read, Colin/ Gregoriou, Greg (Hrsg.) (2007): International Taxation Handbook. Amsterdam.
Troeger, Vera E. (2007): De Facto Capital Mobility, Equality, and Tax Policy in Open Economies. Unv. Manuskript, University of Essex.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Plümper, T., Troeger, V.E. (2009). Fortschritte in der Paneldatenanalyse: Alternativen zum de facto Beck-Katz-Standard. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16194-5
Online ISBN: 978-3-531-91826-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)