Auszug
In den letzten Jahren ist in der vergleichenden sozialwissenschaftlichen Forschung eine wichtige angloamerikanische Debatte über epistemologische und methodologische Fragen entstanden, zu der bekannte Soziologen (Goldthorpe, Lieberson, Ragin, Skocpol) wie vergleichende Politikwissenschaftler (Collier, King, Przeworski) beigetragen haben. Vertreter statistischer Methoden kritisieren die qualitativen Fallanalysen der „small-N comparisons“, d.h. Vergleiche mit nur wenigen Fällen (Goldthorpe 1997; King/Keohane/Verba 1994; Lieberson 1991). Auf diese Kritik reagierten die historisch-vergleichenden Sozialwissenschaftler, indem sie auf die Bedeutung von systematisch vergleichenden intensiven Fallstudien und auf die Schwächen extensiver quantitativer Vergleiche hingewiesen haben (Brady/Collier 2004; Mahoney/Rueschemeyer 2003).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Beck, Nathaniel (2001): Time-Series-Cross-Section Data: What Have We Learned in the Past Few Years? In: Annual Review of Political Science 4: 271–293.
Brady, Henry E./ Collier, David (Hrsg.) (2004): Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. Lanham.
Braumoeller, Bear F./ Goertz, Gary (2000): The Methodology of Necessary Conditions. In: American Journal of Political Science 44: 844–858.
Collier, David (1991): The Comparative Method: Two Decades of Change. In: Dankwart A. Rustow/ Erickson, Kenneth Paul (Hrsg.): 7–31.
Dankwart A. Rustow/ Erickson, Kenneth Paul (Hrsg.) (1991): Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. New York.
Dion, Douglas (1998): Evidence and Inference in the Comparative Case Study. In: Comparative Politics 30: 127–145.
Ebbinghaus, Bernhard (2005): Can Path Dependence Explain Institutional Change? Two Approaches Applied to Welfare State Reform. In: MPIfG Discussion Paper 05.
Esping-Andersen, Gøsta (1990): Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton.
Geddes, Barbara (1990): How the Cases You Choose Affect the Answers You Get: Selection Bias in Comparative Politics. In: Stimson, James A. (Hrsg.): 131–150.
Gerring, John (2001): Social Science Methodology: A Critical Framework. Cambridge.
Glatzer, Wolfgang/ Habich, Roland/ Mayer, Karl Ulrich (Hrsg.) (2002): Sozialer Wandel und gesellschaftliche Dauerbeobachtung. Opladen.
Goertz, Gary/ Starr, Harvey (Hrsg.) (2003): Necessary Conditions. Theory, Methodology, and Applications. Oxford.
Goldthorpe, John H. (1997): Current Issues in Comparative Macrosociology: A Debate on Methodological Issues. In: Comparative Social Research 16: 1–26.
Heckman, James J. (1979): Sample Selection Bias as a Specification Error. In: Econometrica 47: 153–162.
Katzenstein, Peter J. (1985): Small States in World Markets. Industrial Policy in Europe. Ithaca.
King, Gary/ Keohane, Robert O. / Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton.
Kittel, Bernhard (1999): Sense and Sensitivity in Pooled Analysis of Political Data. In: European Journal of Political Research 35: 225–253.
Kohl, Jürgen (2002): Armut und Armutsforschung in der Europäischen Union. In: Glatzer, Wolfgang/ Habich, Roland/ Mayer, Karl Ulrich (Hrsg.): 163–179.
Lieberson, Stanley (1985): Making It Count: The Improvement of Social Research and Theory. Berkeley.
Lieberson, Stanley (1991): Small N’s and Big Conclusions: An Examination of the Reasoning in Comparative Studies Based on Small Number of Cases. In: Social Forces 70: 307–320.
Lieberson, Stanley (1994): More on the Uneasy Case for Using Mill-Type Methods in Small-N Comparative Studies. In: Social Forces 72: 1225–1237.
Lijphart, Arend (1971): Comparative Politics and the Comparative Method. In: American Political Science Review 65: 682–693.
Mahoney, James/ Rueschemeyer, Dietrich (Hrsg.) (2003): Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. New York.
Merton, Robert K. 1949: On Sociological Theories of the Middle-Range. In: Merton, Robert K. (Hrsg.): 39–53.
Merton, Robert K. (Hrsg.) (1949): Social Theory and Social Structure (third edition). New York.
Mill, John Stuart (1843): A System of Logic. Ratiocinative and Inductive. London.
Muno, Wolfgang (2003): Fallstudien und die vergleichende Methode. In: Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.): 19–36.
Myles, John/ Pierson, Paul (2001): The Comparative Political Economy of Pension Reform. In: Pierson, Paul (Hrsg.): 305–333.
Nichols, Elizabeth (1986): Skocpol on Revolution: Comparative Analysis vs. Historical Conjuncture. In: Comparative Social Research 9: 163–186.
Obinger, Herbert/ Kittel, Bernhard (2003): Parteien, Institutionen und Wohlfahrtsstaat: Politisch-institutionelle Determinanten der Sozialpolitik in OECD-Ländern. In: Obinger, Herbert/ Wagschal, Uwe/ Kittel, Bernhard (Hrsg.): 355–384.
Obinger, Herbert/ Wagschal, Uwe/ Kittel, Bernhard (Hrsg.) (2003): Politische Ökonomie. Opladen.
Pennings, Paul/ Keman, Hans/ Kleinnijenhuis, Jan (1999): Doing Research in Political Science: An Introduction to Comparative Methods and Statistics. London.
Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.) (2003): Vergleichende Politikwissenschaftliche Methoden. Opladen.
Pierson, Paul (Hrsg.) (2001): The New Politics of the Welfare State. New York.
Pierson, Paul (2004): Politics in Time. History, Institutions, and Social Analysis. Princeton.
Przeworski, Adam et al. (2000): Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. New York.
Ragin, Charles C. (1987): The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley.
Ragin, Charles C. (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago.
Rokkan, Stein (1999): State Formation, Nation-Building and Mass Politics in Europe. The Theory of Stein Rokkan. (Hrsg. von Flora, Peter/ Kuhnle, Stein/ Urwin, Derek). Oxford.
Skocpol, Theda (1984): Emerging Agendas and Recurrent Strategies in Historical Sociology. In: Skocpol, Theda (Hrsg.): 356–391.
Skocpol, Theda (Hrsg.) (1984): Vision and Method in Historical Sociology. Cambridge.
Smelser, Neil J. (2003): On Comparative Analysis, Interdisciplinarity and Internationalization in Sociology. In: International Sociology 18: 643–657.
Stimson, James A. (Hrsg.) (1990): Political Analysis. Ann Arbor, MI: University of Michigan.
Tilly, Charles (1975): Reflections on the History of European-State Making. In: Charles Tilly (Hrsg.): 3–83.
Tilly, Charles (Hrsg.) (1975): The Formation of National States in Western Europe. Princeton.
Vallier, Ivan (Hrsg.): Comparative Methods in Sociology. Berkeley.
Zelditch, Morris (1971): Intelligible Comparisons. In: Vallier, Ivan (Hrsg.): 267–307.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ebbinghaus, B. (2009). Mehr oder weniger? Quantitativer versus qualitativer Vergleich. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16194-5
Online ISBN: 978-3-531-91826-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)