Auszug
Der Vergleich als Methode des Erkenntnisgewinns gehört zu den ältesten Formen systematischer Überprüfung von Wirklichkeit. Durch die systematische Gegenüberstellung von Tatbeständen können Unterschiede und Gemeinsamkeiten erkannt, Hypothesen geprüft, Theorien entwickelt und das Wissen über die singuläre Situation hinaus erweitert werden. Anders als noch in früheren Zeiten, wo manch einer sich Goethes Aussage „nur Dummköpfe vergleichen“ anschloss, hat sich mittlerweile die Erkenntnis eingebürgert, dass Vergleiche das Lernen ermöglichen und das Wissen über die Welt erhöhen. Für wissenschaftliche Zwecke ist es notwendig, den Vergleich in eine gewisse Systematik zu überführen, um den Grundkriterien der Wissenschaft — wie Reproduzierbarkeit der Ergebnisse, Transparenz der Produktion und Interpretation von Daten, Nachvollziehbarkeit des Vorgehens, Intersubjektivität der Ergebnisinterpretation Genüge zu leisten. Methoden des Vergleichens haben in der Politikwissenschaft eine längere Tradition: Es konnte sogar eine eigene Disziplin die vergleichende Politikwissenschaft — etabliert werden. Auch wenn nicht immer unumstritten (vgl. Mayer 1989), hat sich damit eine Fachrichtung etabliert, die sich in großen Teilen aus ihrer Methode heraus bestimmt (Jahn 2006). Mittlerweile haben sich neben den etablierten Sachgebieten viele Themenbereiche herausgebildet, in denen die vergleichende Perspektive eine hohe Bedeutung besitzt und eine eigenständige Ausprägung des Umgangs mit den Forschungsgegenständen mit sich gebracht hat; zu nennen seien beispielsweise die vergleichende Policy-Analyse (vgl. Schmidt 1997), die vergleichende politische Kulturforschung (vgl. Pickel/Pickel 2006) oder die vergleichende Institutionenanalyse (vgl. Siaroff 2005).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aarebrot, Frank H./ Bakka, Pal H. (1997): Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller Rommel, Ferdinand (Hrsg.): 49–66.
Abromeit, Heidrun/ Stoiber, Michael (2006): Demokratien im Vergleich, Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden.
Alemann, Ulrich von (Hrsg.) (1995): Politikwissenschaftliche Methoden. Opladen.
Brady, Henry/ Collier, David (2004): Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. Landham.
Berg-Schlosser, Dirk (1997): Makroqualitative vergleichende Methoden. In: Berg-Schlosser/ Müller-Rommel (Hrsg.): 67–88.
Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (1997) (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft (3.Auflage). Opladen.
Collier, David (1991): New Perspectives on the Comparative Method. In: Rustow, Dankwart A/ Erickson, Kenneth Paul (Hrsg.): 7–31.
Collier, David (1993): The comparative method. In: Finifter, A. W. (Hrsg.): 105–119
Collier, David; Levitsky, Steven (1997): Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research. In: World Politics: 430–451.
Creswell, James W. (2003): Research Design: Qualtative, quantitative, and mixed approaches. Thousand Oaks.
De Meur, Gisèle; Berg-Schlosser, Dirk (1994): Comparing Political Systems — Establishing Similarities and Dissimilarities. In: European Journal for Political Research 26: 193–219.
Dogan, Mattei/ Kazancigil, Ali (1994) (Hrsg.): Comparing Nations. Concepts, Strategies, Substance. Oxford.
Finifter, Ada W. (Hrsg.) (1993): Political Science: the State of the Discipline II, American Political Science Association, Washington.
Geddes, Barbara (2003): Paradigms and Sand Castles. Theory Building and Research design in Comparative politics. Ann Arbor.
George, Alexander L./ Bennett, Andrew (2005): Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge.
Gerring, John (2007): Case Study Research, Principles and Practices. Cambridge.
Jahn, Detlef (2005): Fälle, Fallstricke und komparative Methode in der vergleichenden Politikwissenschaft. In: Kropp, Sabine/ Minkenberg, Michael (Hrsg.): 55–75.
Jahn, Detlef (2006): Einführung in die Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden.
Johnson, Burke J./ Onwuegbuzie, Anthony J. (2004): Mixed Methods Research: A Research Paradigm whose Time has come. In: Educational Researcher 33/7: 14–26.
Kalleberg, Arthur L. (1966): The Logic of Comparison: A Methodological Note on the Comparative Study of Politcal Systems. In: World Politics 19/1: 69–82.
King, Gary/ Keohane, Robert O./ Verba, Sidney (1994): Designing social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton.
Kropp, Sabine/ Minkenberg, Michael (Hrsg.) (2005): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden.
Landman, Todd (2003): Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London.
Langer, Wolfgang (2004): Mehrebenenanalyse. Eine Einführung für Forschung und Praxis. Wiesbaden.
Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.) (2002): Vergleichende Regierungslehre. Wiesbaden.
Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert/ Pickel, Susanne (2008): Einführung in die Methoden und Praktiken der vergleichenden Politikwissenschaft. Wiesbaden (i.E).
Lauth, Hans-Joachim/ Winkler, Jürgen (2002): Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): 41–79.
Lieberman, Evan S. (2005): Nested Analysis as a Mixed-Method strategy for Comparative Research. In: American Political Science Review 99/3: 435–452.
Lieberson, Stanley (1985): Making it count. The Improvement of Social Research and Theory. Berkeley
Lijphart, Arend (1971): Comparative Politics and the Comparative Method. In: American Political Science Review 65: 682–693.
Lijphart, Arend (1975): The Comparable Cases Strategy in Comparative Research. In: Comparative Political Studies: 157–175.
Mahoney, James/ Rueschemeyer, Dietrich (Hrsg.) (2003): Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge.
Merrit, Richard L./ Rokkan, Stein (Hrsg.) (1966): Comparing Nations. The Use of Quantitative Data in Crossnational Research. New Haven.
Mill, John Stuart (1843): A System of Logic, Ratiocinative and Inductive: Collected Works, Vol. VII und VIII. Toronto, Buffalo: University of Toronto Press.
Morton, Rebecca B. (1999): Methods & Models. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge.
Niedermeyer, Oskar (1997): Vergleichende Umfrageforschung. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): 89–102.
Nohlen, Dieter (1994): Vergleichende Methode. In: Kriz, Jürgen/ Nohlen, Dieter (Hrsg.): 507–517
Pennings, Paul/ Keman, Hans/ Kleinnijenhuis, Jan (2005): Doing Research in Political Science — An Introduction to Comparative Methods and Statistics. London (2. Aufl.).
Peters, Guy (1998): Comparative Politics. Theory and Methods. New York.
Pickel, Gert (2007): Neues zur vergleichenden Politikwissenschaft. Lehrbücher zur Vergleichenden Politikwissenschaft als Gradmesser eines gestiegenen Interesses an der Disziplin? Welttrends.
Pickel, Gert/ Pickel, Susanne (2003): Bestandsaufnahme und Ausblick der vergleichenden Analyse. In: Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.): 333–345.
Pickel, Gert/ Pickel, Susanne (2006): Politische Kultur-und Demokratieforschung. Gegenstand, Theorien und Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden.
Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.) (2003): Vergleichende Politikwissenschaftliche Methoden. Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden.
Przeworski, Adam/ Teune, Henry (1970): The Logic of Comparative Social Inquiry. Mallabar
Ragin, Charles C. (1987): The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley.
Ragin, Charles C./ Becker, Howard (1992): What is a Case? Exploring the foundations of social Inquiry. Cambridge.
Ragin, Charles C. (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago.
Raudenbush, Stephen/ Bryk, Anthony (2002): Hierachical Linear Models. Applications and Data Analysis Methods. Thousand Oaks (2. Aufl.).
Rustow, Dankwart A/ Erickson, Kenneth Paul (Hrsg.) (1991): Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. New York.
Sartori, Giovanni (1970): Concept Misformation in Comparative Politics. In: American Political Science Review 64: 1033–1053.
Schmidt, Manfred G. (1995): Vergleichende Politikforschung mit Aggregatdaten: Inwieweit beeinflussen Parteien die Regierungspolitik? In: Alemann, Ulrich von (Hrsg.): 327–356.
Schmidt, Manfred G. (1997): Vergleichende Policy-Forschung. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): 207–223.
Schneider, Carsten/ Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen.
Smelser, Neil (1976): Comparative Methods in the Social Sciences. Englewood Cliffs.
Van Deth, Jan W. (Hrsg.) (1998): Comparative Politics. The Problem of Equivalence. London.
Van Deth, Jan W. (1998): Equivalence in Comparative Political Research. In: Van Deth, Jan W. (Hrsg.): Comparative Politics. The Problem of Equivalence. London/New York: 1–19.
Verba, Sidney (1967): Some Dilemmas in Comparative Research. In: World Politics 20/1: 111–127.
Widmaier, Ulrich (1997): Vergleichende Aggragatdatenanalyse. In: Berg-Schlosser, Dirk/ Müller-Rommel, Ferdinand (Hrsg.): 103–120.
Zahariadis, Nikolaos (ed.) (1997): Theory, Case, and Method in Comparative Politics. Forth Worth.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (2009). Differenzierung und Vielfalt der vergleichenden Methoden in den Sozialwissenschaften. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16194-5
Online ISBN: 978-3-531-91826-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)